SOBRE EL CAPITALISMO CREATIVO Y LAS AYUDAS AL DESARROLLO. ENTREVISTA A BILL GATES. LA FUNDACION BILL GATES DESTINA 34.000 MILLONES $ PARA COMBATIR LA POBREZA
Dada la importancia, la calidad, la eficiencia, los excelentes resultados de la Fundación Bill & Melinda Gates para luchar contra la pobreza en el mundo por medio de lo que Bill Gates llama el Capitalismo Creativo (lo que algunos denominamos Liberalismo Humanista de Juego Limpio, Creativo, Critico, Emprendedor y Profundamente Humano-Humanitario-de Justicia Justa, donde los valores del Humanismo Cristiano y otros humanismos, creyentes y no creyentes, ocupan un lugar muy importante. Sobre la teoría y practica del Juego Limpio, sobre el Liberalismo de Juego Limpio vengo trabajando en los últimos 15 años. Véase mi página web: miguelcancio.com) hemos decidido traducir y difundir a todos los niveles la entrevista de Bill Gates publicada en la buena revista francesa de centro-derecha Le Figaro Magazine, Nº 1587, sábado 26 marzo 2011, edición internacional pp. 52-55. La entrevista fue realizada por Véronique Grousset que se desplazo a Seattle (Estados Unidos) como enviada especial para realizarla.
El ex patrón de Microsoft, Bill Gates, se ha convertido en un filántropo a tiempo completo. Estará en Francia el 4 y 5 de abril 2011 para dar cuenta de los logros de su fundación privada de ayuda al desarrollo, dotada de 34.000 millones de dólares.
Bill Gates, 55 años, segunda persona más rica del mundo, se ha fijado la misión de convencer a los países ricos, como Inglaterra, Francia y otros, de que, a pesar de la crisis, no disminuyan sus presupuestos de ayuda al desarrollo.
Pregunta (P). ¿Cuál es el propósito de la campaña de información-comunicación que usted va a llevar a cabo en Francia?
Respuesta (R. Bill Gates). Los países europeos, como Francia, han sido siempre muy generosos con los países pobres (1). El objetivo de esta campaña es el de mostrar, apoyándose en ejemplos y cifras reales, que su dinero no va a parar a dictadores o a la corrupción, como cree mucha gente (2), sino que sirve para distribuir vacunas y medicamentos, para salvar vidas, para ayudar a los agricultores a producir más, para que sus países lleguen a ser autosuficientes. Estuve en Londres el pasado mes de octubre y ahora iré a a París el próximo 4 de abril para mostrar las Pruebas Vivas de nuestro éxito, y para recordar que las personas de los países pobres necesitan que se les ayude (Nota del traductor de esta entrevista Miguel Cancio: El proyecto de la Fundación Bill & Melinda - su esposa Gates, que Bill Gates va a presentar en Francia, el 04 de abril 2011, ante 400 invitados, se llama Living Proof Proyect-Proyecto Pruebas Vivas. Después lo presentara en Berlín. El video de su presentación puede verse en esta dirección: http://one.org/international/livingproof y que contiene gravaciones audiovisuales y dossiers muy amplios sobre múltiples proyectos financiados por la Fundación Bill & Melinda Gates)
P. ¿Esta usted preocupado por la disminución de las ayudas al desarrollo dadas por Francia?
R. Francia es verdaderamente generosa. Lo es más que EE.UU en porcentaje del PIB, aunque los Estados Unidos dan mas en valor absoluto para obras caritativas (3). Pero es cierto que Francia no ha aumentado su participación desde los años en que se había comprometido, como también Alemania y el Reino Unido, a pasar su ayuda al desarrollo del 0,4% al 0,7 del PIB %; lo que significa una enorme diferencia. Francia debe decidir si va a mantener este compromiso, en lo relativo a sus opciones presupuestarias, para salvar a los más pobres. Para este fin he concebido el Living Proof Project- Proyecto Pruebas Vivas y que lo presentaré personalmente a líderes políticos y de opinión, pero también en la web a un público mucho mas amplio, porque estoy convencido de que la opinión pública francesa puede pesar, también, en la decisión que, en este sentido, tomen sus dirigentes.
P. ¿Sabe usted que en Francia existe una oposición bastante fuerte contra los OGM (Organismos Genéticamente Modificados y que en España se llaman Productos Transgénicos)? ¿Cuáles son sus argumentos si se ponen en cuestión proyectos de este tipo que usted ha financiado?
R. Estoy al corriente de ello, de estas criticas. Los franceses tienen la oportunidad de decidir con precisión sobre lo que quieren comer, pero algunos pueblos no tienen esa opción. Nosotros, efectivamente, hemos financiado un arroz resistente a las inundaciones, un arroz gracias al cual podemos salvar a los pobres, y esto, salvar la vida de los más pobres, no debería de ser criticado. Si la ciencia inventa un cereal que, no sólo puede alimentar a las personas, sino también puede hacerles ganar algo de dinero para que puedan enviar a sus hijos a la escuela - lo que es un enorme beneficio humano frente a los riesgos que corren, y que esta ratificado por estudios científicos -; en estas condiciones no nos corresponde a nosotros decidir si los países afectados tienen el derecho o no lo tienen de ofrecer esta solución a su gente. Cada caso, se trate de trigo, arroz o sorgo (nota del traductor: el sorgo es un cereal semejante al maíz pero de tallos más delgados y que se emplea para la alimentación humana y animal. Por ejemplo, en la India se hacen panes y tortas de sorgo), debe de ser estudiado individualmente, pero la decisión solo le corresponde a esos países y a ellos solo.
P. La mayoría de las acciones de su fundación tienen el objetivo de mejorar la salud. ¿Puede explicar el porqué de esta elección?
R. La fundación trabaja en tres áreas principales: salud, desarrollo y educación. Si la salud es, efectivamente, en lo que mas invertimos, se debe a que nos hemos dado cuenta que era la clave para un desarrollo bien controlado. Al principio, nos centramos en campañas de planificación familiar, pero esto era muy caro y no daba buenos resultados. Para nuestra gran sorpresa, nos hemos dado cuenta que mediante la mejora de la salud conseguíamos de hecho tres tipos de resultados. Esta campaña reduce las muertes, por supuesto. Evita la enfermedad y sus efectos secundarios, tales como las discapacidades físicas o mentales, que son muy frecuentes en África debido a la desnutrición o la malaria. Además, y este es el beneficio inesperado final de esta campaña, la misma muestra que los padres, en estas condiciones, dejan de hacer gran número de hijos y que hacían antes con la esperanza de que algunos sobreviviesen. En definitiva, se impide el crecimiento desenfrenado de la población mundial y todos los problemas - hambre, analfabetismo, subempleo, daño ambiental, etc. que este crecimiento poblacional genera.
P. Desde hace más de diez años que existe su fundación ¿cuál es su mayor logro?
R. Las vacunas. En términos de rendimiento humano, y por cada dólar invertido, no conozco nada más eficaz que las vacunas. Desde la creación de la GAVI (Alianza Mundial para la Vacunación y la Inmunización creada en el año 2000 gracias a una donación de 750 millones de dólares de la Fundación Gates), las vacunas han salvado 5 millones de vidas. La poliomielitis, que mataba o paralizaba aún a 350.000 niños cada año desde hace 25 años, esta prácticamente erradicada en un 99%. Los muertos provocados por la rubéola en Africa han disminuido en un 98%. Y esto es verdaderamente formidable. Lo que acabo de señalar es lo que hacemos en nuestra Fundación.
P. ¿Cuál es hoy su principal objetivo?
R. Nuestra mayor esperanza - y nuestra inversión mas arriesgada - es el desarrollo de una vacuna contra la malaria-el paludismo. Luchamos contra esta enfermedad con recursos materiales como los mosquiteros o los insecticidas, pero lo ideal sería lograr una vacuna eficaz y barata. Para ello estamos financiando varios equipos de investigación y de los cuales al menos uno ha llegado a la fase final de los tests. Pero esto aún no se ha ganado y la cosa no va a ser inmediata.
P. Su Fundación, dotada al principio de 17.000 millones dólares hoy esta dotada del doble , es la mas grande y la única que ha sido creada en vida por una persona tan joven
R. Esta en lo cierto, nuestra Fundación, comparada con otras, es bastante grande. Pero comparada con lo que donan los Estados, es muy pequeña. Y comparada con la inmensidad de los problemas en que trabajamos, es minúscula. En cuanto a la edad que yo tenía cuando empecé a donar, la juventud, también, es muy relativa. Empecé a donar hacia los 40 años y trabajo a tiempo completo para la fundación desde que tengo 53 años (Nota del traductor: Bill Gates tiene, en marzo 2011, 55 años). Con relación a lo que estamos tratando, Mark Zuckerberg, fundador de la empresa Facebook, sólo tenía 26 años cuando donó 100 millones de dólares el año pasado (2010). Es decir, ¡es mucho más joven que yo! No obstante, creo que lo que más importa no es el tamaño de la donación - muchas personas donan sus bienes en herencia a organizaciones caritativas -, ni la edad en que se hace. Lo mas importante es el grado de compromiso personal de los donantes. Esta bien donar, pero lo que lamento es que aquellos que pueden donar no se comprometan mas. Lo que es urgente.
P. Hace casi tres años que usted se ha consagrado plenamente a su fundación. ¿Acaso la tecnología ya no le interesa?
R. Yo me intereso enormemente por el trabajo en la Fundación. Cuando usted financia investigaciones sobre las vacunas o cuando es necesario encontrar un medio de conservarlas en frío para aplicarlas, la ciencia interviene en todo momento, y esto me gusta mucho. Yo aprendo mucho en inmunología o biología. En este sentido, la experiencia adquirida en Microsoft (nota del traductor: la gran empresa Microsoft fue fundada por Bill Gates cuando tenía 20 años) me sirve de forma permanente, especialmente en lo que respecta a las reuniones, viajes, partenariado (partenariats)-mecenazgo, por no hablar de lo que hay que esperar que, a veces, son ¡diez años! - antes de que una investigación dé resultados.
P. Sus equipos tienen la reputación de ser más eficaces que muchas ONGs (Organizaciones No Gubernamentales). ¿Acaso esto se debe a la manera muy jefe de empresa cómo usted los dirige?
R. Muchas Organizaciones No Gubernamentales (nota del traductor: sobre las ONGs y su funcionamiento, se da información en las notas y bibliografía que figuran al final de esta entrevista) están haciendo un trabajo muy notable, destacado y, de hecho, nosotros frecuentemente trabajamos en el terreno con siete u ocho ONGs. También, es posible que mi reputación de eficacia, de eficiencia, que fue adquirida en Microsoft, me sirva: se confía en mi y tal vez no se trabaje para mi como se trabaja para otro. Pero no siempre somos eficaces. A veces abandonamos algún proyecto bien porque no funcionan o porque no serían capaces de funcionar sin nosotros. Creo que la gran diferencia con otras organizaciones de caridad es que nosotros consideramos que la eficiencia es esencial: un proyecto debe, no solo funcionar, sino aportar beneficios sociales y, además, debe de continuar funcionando, pues, de lo contrario dejamos de financiarlo. La eficiencia es la clave. Añado que tenemos un equipo extraordinario a pesar de que no pagamos sueldos altos y tampoco damos Stock-Options (Bonus). En cualquier caso, la misión es emocionante y eso es probablemente lo que atrae hacia nosotros a tanta gente maravillosa, incluidos expertos financieros.
P. En que punto esta su campaña Giving Pledge (Promesa de dar, Comprometerse), lanzada el verano pasado con Warren Buffett (nota del traductor: Warren Buffett es otro gran filántropo empresario americano y que esta, como Bill Gates, entre los hombres mas rico del mundo. Buffett es el máximo accionista de la aseguradora y fondo de inversiones Berkshire Hathaway) para animar a los multimillonarios de legar al menos la mitad de su fortuna a obras de caridad. ¿Cómo ha respondido Europa a su llamada?
R. Nuestro grupo tiene hoy, muy oficialmente, sesenta miembros. No son todos estadounidenses, pero todos ellos tienen su base en los Estados Unidos, probablemente porque este país es el hogar de las mayores fortunas y los que las poseen han sido muy afortunados de ser lo suficientemente ricos como para donar mucho más. Se conocen, se frecuentan y se animan mutuamente a ser generosos. Y aunque yo, por supuesto, estaría encantado de que otros se unan a nosotros, considero que la campaña Giving Pledge es un éxito increíble. Esta campaña ha representado mucho mas de lo que yo esperaba.
P. ¿Acaso la generosidad de los multimillonarios americanos se explica en parte por una relación diferente con la herencia?
R. Legar mucho dinero a los hijos de uno no es una buena cosa sea cual sea el país del que hablemos. Los míos (William y Melinda Gates, casados desde 1994, tienen tres hijos de 15, 12 y 9 años) siempre han sabido que yo no tenía la intención de legarles una gran fortuna y que deberían de trabajar un poco más que si fuesen príncipes y princesas. Lo que acabo de señalar me parece completamente normal y saludable para educarlos.
P. ¿Usted aboga por una forma de Capitalismo creativo. ¿Qué quieres decir con eso?
R. Le daré un ejemplo concreto, el de una empresa francesa Sanofi-Aventis. Son muy generosos. Ellos nos prestan sus investigadores y conocimientos para ponerlos al servicio de los más pobres con el fin de producir una vacuna contra la poliomielitis a los mejores precios, sin ninguna esperanza de que esto aumente sus beneficios. Pero para ellos no se trata de fondos perdidos habida cuenta que: aumentan su know-how, su saber hacer; motivan a sus empleados; refuerzan su presencia en el mercado mundial; preparan el terreno para nuevos partenariados-mecenazgos; potencian su imagen.
P. Desastres naturales, crisis financieras, despidos, preocupaciones ecológicas, conflictos armados: ¿usted sigue siendo optimista?
R. ¡Por supuesto! Todos los dramas que se producen no deben ocultar el hecho de que, fundamental y espectacularmente, las condiciones de vida de la población mundial no dejan de mejorar.
P. ¿Incluso en Africa?
R. Por supuesto: las cosas se han mejorado de forma masiva. Bien se trate de la mortalidad infantil, la nutrición, la alfabetización o la educación. Algunos países como Nigeria, Etiopía, Tanzania y Kenya han registrado mejoras muy importantes. Y otros, que hace 40 años, eran países muy asistidos hoy son donantes. No obstante, la condición humana no ha mejorado en todos los países tanto como en Francia o los Estados Unidos, por ello, debemos seguir ayudándolos para que se conviertan en países autosuficientes.
NOTAS
1.- Sobre una nueva y muy positiva línea de trabajos experimentales sobre la pobreza véanse las publicaciones de la historiadora y joven economista francesa Esther Duflo, premio al mejor joven economista francés, premio MacArthur, medalla John Bates Clark, catedrático de la Chaire Abdul Latif Jameel sobre la reducción de la pobreza y la economía del desarrollo en el Massachussets Institute of Technology-MIT, catedrático de la Chaire sobre la pobreza en el Collège de France-Paris. Una parte de sus trabajos pueden consultarse en Internet, donde también se pueden consultar varias entrevistas realizadas en diversos países a esta buena economista e historiadora francesa.
2.- Lamentablemente, y por contra de lo que dice Bill Gates en esta respuesta, hay muchas ayudas publicas al desarrollo por valor de billones de dólares, de billones de euros, como, por ejemplo y entre otros muchos casos sucede en parte con los cursos, la formación para el empleo que financian ayuntamientos, diputaciones, autonomías, el gobierno central español, la Unión Europea, Naciones Unidas, etc., que financian a sindicatos, a todo tipo de asociaciones empresariales grandes, medias y pequeñas, etc., y que van a parar a la corrupción, que son controladas, en los países desarrollados, menos desarrollados, atrasados, emergentes, etc., por diversos agentes, líderes y grupos clientelares, comisionistas, corruptos-corruptores, por todo tipo de redes y circuitos corruptos-corruptores, y de los que forman parte diversos partidos, medios de comunicación, grupos mediáticos, fuerzas políticas, sindicales, profesionales, funcionariales, policiales y de seguridad, universitarias, científico-técnicas, económicas, financieras, empresariales, comerciales, intelectuales, culturales, artísticas, deportivas y sociales, ONGs, fundaciones, etc. y también organizaciones eclesiales. La corrupción se ha convertido en un problema muy grave a escala local, provincial, autonómica, nacional e internacional y que es fundamental combatir de forma honrada, permanente, rigurosa y continua para distinguir entre las democracias honradas, de juego limpio y las democracias de juego sucio, falsas, tramposas, fraudulentas, corruptas-corruptoras, manipuladas-manipuladoras, contaminadas-contaminadoras (la per contaminación es la del alimento espiritual, inmaterial y que da lugar a las peores contaminaciones, corrupciones), oligárquicas-oligarquizadas, clientelares-nepoticas-amiguistas, politiqueras, partidistas, caciquiles, amañadas, nomenklaturizadas, politocráticas, de tráfico de influencia, información privilegiada y otros tráficos ilegales. En las democracias de juego sucio hay partidos y otras organizaciones como sindicatos, patronales, ONGs, etc. que, entre otras cosas y por medio del subvencionismo, asistencialismo y ayudismo, se convierten en un fin en su mismo para hacerse con el poder y mantenerse y reproducirse en este como sea, a costa de lo que sea y de quien sea, y gozar de sus bienes, medios y privilegios, para sacar tajadas materiales, inmateriales, sexuales, etc. La corrupción, por tanto, es un problema grave pero no solo en los países mas pobres, atrasados, subdesarrollados, en vías de desarrrollo y emergentes, en los países totalitarios, dictatoriales, fundamentalistas, autoritarios, populistas, sino también en los países democráticos donde la democracia esta adulterada en su división de poderes, donde no hay una critica y justicia justas comprometidas con la verdad, donde la justicia y la critica no son honradas, independientes y competentes, donde el sistema de chequeos, balanzas, controles y contrapoderes democráticos de juego limpio se ven bloqueados, boicoteados e incluso perserguidos, donde la politiquería, el partidismo, sectarismo, comisionismo, financiación ilegal, clientelismo, nepotismo, amiguismo, chanchullismo, caciquismo, malversación, tráfico de influencia, información privilegiada, el juego sucio están vigentes en partidos, sindicatos, empresas, en la Administración, la justicia, la seguridad, en la educación, la universidad, la ciencia y la cultura, en la sanidad y la asistencia social, en las ONGs, las fundaciones, los movimientos y redes sociales, en lo público, privado y eclesial donde no se promueve la ética pública, la virtud cívica, la ejemplaridad, el juego limpio. Esta claro que en esta situación, tal y como se viene viendo, se viene verificando a escala local, nacional e internacional, la democracia se vuelve muy peligrosa al servir, en una nefasta utilización de la misma, para legitimar, mantener y reproducir la corrupción, al convertirse en una democracia de juego sucio, en una democracia corrompida, corrupta-corruptora y donde no se promueve, ni defiende, a todos los niveles, el trabajo digno, honrado, competente y bien hecho, la ejemplaridad en lo público, privado y eclesial, el trabajo, juego, competencia, cooperación, educación, cultura, critica, justicia, representación dignos, honrados, de juego limpio, competentes, responsables, respetuosos, creativos, emprendedores, ejemplares, profundamente humanos-humanitarios-solidarios-de justicia justa.
3.- En la clasificación de las personas que donan su riqueza propia, particular, que donan mas dinero, mas bienes suyos a obras caritativas, los americanos van en primer lugar. Sobre el don puede consultarse la obra clásica de uno de los padres de la antropología francesa Marcel Mauss, Ensayos sobre el don. Marcel Mauss ocupó la primera Chaire-Cátedra de sociología del Collège de France, que se puso en marcha en 1931 en sustitución de la de Filosofía Social. En 1981, se creó en Francia por Alain Caillé y otros La revue du MAUSS-Mouvement AntiUtilitariste en Sciences Sociales. Se trata de una revista interdisciplinaria que trata asuntos de economía, sociología, antropología y filosofía política. Su nombre es un guiño a Marcel Mauss y a su obra. Esta revista se define como antiutilitarista, como critica del economicismo en las ciencias sociales y del racionalismo instrumental en filosofía moral y política. Se presenta como defensora del tercer paradigma que completa o reemplaza los paradigmas del holismo y del individualismo metodológico.
ALGUNAS REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS SOBRE LA GESTIÓN, EFICIENCIA DE LAS AYUDAS AL DESARROLLO, LAS ONGS, LA CORRUPCION, LA LUCHA CONTRA LA POBREZA
- Alonso, J. A., Mulas-Granados, C. (Drs.), Corrupción, cohesión social y desarrollo. El caso de IberoAmérica, Ed. FCE 2011
- Caritas, Informe anual de la pobreza en España, (Caritas edita, desde 1971, una revista de sociología, de las pioneras en España, cuyo titulo es Documentación social. Revista de estudios sociales y de sociologia aplicada. En esta revista, entre otras cosas, se trata sobre la ayuda al desarrollo, sobre las ONGs que se dedican a ello y a otros objetivos. Caritas, organización vinculada con la iglesia católica, también edita su informe anual de la pobreza desde hace años y además de editarlo trabaja, desde hace muchos años y como otras organizaciones, asociaciones de la iglesia católica, cerca de los pobres, marginados, emigrantes, presos, enfermos, desamparados, ancianos, etc. Tal vez sea una de las Organizaciones No Gubernamentales mas antigua, pues, surgió cuando aún no existía el nombre, el acrónimo ONG. En cualquier caso, a Caritas, como a cualquier otra ONG, organización, asociación social, hay que analizarla criticamente, con honradez, el máximo rigor y desde el compromiso con la búsqueda de la verdad y su divulgación. Véase también la Revista Española de Desarrollo y Cooperación)
- CORRUPCION, Transparency International (esta ONG publica anualmente un informe sobre la corrupción de los países de todo el mundo y con relación a lo cual establece una clasificación)
- Cortina, A. (Ed.), Construir confianza. Ética de la empresa en la sociedad de la información y las comunicaciones, Ed Trotta 2003 (Adela Cortina es catedrática universitaria de ética, directora de la Fundación para la Etica de los Negocios y las Organizaciones/ETNOR, ha publicado una serie de obras sobre su campo de estudio, la ética en la empresa, la ética del consumo, sobre éticas aplicadas, etc.)
- Dellporta, D., Mény, Y., Démocratie et corruption en Europe, Ed. La Decouverte 1995 (la revista El Correo de la Unesco ha destinado varios números al grave problema de la corrupción. El caso es que la corrupción tambien afecta y gravemente a la UNESCO, a la ONU, a su organización, misiones, programas como el de ³Petroleo por alimentos² donde se dio un grave caso de corrupción con 64.000 millones de dólares de por medio, pero también a otros muy importantes organismos internacionales como la Unión Europea, la Organización de Estados Americanos-OEA y un largo ecetera. De esto no se habla, investiga ni se publica mucho y en España mucho menos aún. Se ha constituido una Organizacion No Gubernamental, citada anteriormente, que se llama Transparency International, con sede en Berlín, y que se dedica a combatir la corrupción, a publicar informes sobre la corrupción de los Estados y su relación con el desarrollo económico. Debería crearse otras ONGs, un organismo pero solo para seguir la corrupción de los grandes organismos internacionales y que manejan inmensos fondos, subvenciones, medios humanos, etc. La corrupción es un problema grave que afecta, no solo a los países atrasados, en vías de desarrollo, emergentes, sino también a los países industriales, desarrollados, avanzados, etc. El problema del juego sucio y amañado en las democracias y en todos los campos sociales es un problema de primer orden al que no se le quiere meter mano política, legislativa, judicial, infomediática, económica, empresarial, comercial, financiera, sindical, laboral, profesional, funcionarial, educativa, universitaria, científico-técnica, intelectual, cultural, artística, deportivamente, en el campo de ocio, represiva, preventiva y socialmente. Así surgen los salvadores de todo tipo, los extremistas, fundamentalistas, iluminados, nacionalistas pero también internacionalistas y de otras tendencias, los demagogos, populistas, oportunistas, los tecnócratas, los funcionarios, los profesionales, los responsables, los agentes, líderes y grupos sin escrúpulos y dispuestos a lo que sea menester y se tercie para sacar buenas tajadas materiales, inmateriales, sexuales, etc.)
- Garau J., Navarro E., ³Apostando por un modelo de calidad propio para las ONG², Revista de Servicios Sociales y Política Social: Calidad 1 y 2, 2000, Nº 49 y 50
- Juez Martel, P., M. González Rabanal, M., Martin Molina, P. E. Del Rio Cobian, E., Economía y gestión de ONGs, Ed. Ramón Areces 2009
- Moliner, M., Marketing social: la gestión de las causas sociales, Ed. ESIC 1998
- Montserrat, J. (Coord.), Transparencia y rendición de cuentas en el Tercer Sector, Ed. Fundación Luis Vives 2009
- Moreno-Luzón, M. D., Peris, F. J., González, T., Gestión de la calidad y diseño de organizaciones. Teoría y estudio de casos, Prentice-Hall 2001
- Moyo, D. , Dead Aid: Why Aid Is Not Working and How There is Another Way for Africa, Ed. Farrar, Straus and Giroux, 2009 (Dambisa Moyo es una economista negra de Zambia nacida en 1969, doctor en economía por la Universidad de Osford, master por la Universidad de Harvard y MBA en finanzas y licenciada en química por la Universidad de Washington. Moyo, también, es miembro del Centre for International Business and Management-CIBAM de la Universidad de Cambridge y del Royal Institute of International Affairs. Forma parte de los siguientes organizaciones caritativas: Absolute Return for Kids-ARK y de la Lundin Charitable Foundation de su consejo de administración - . Fue consultora del Banco Mundial y de Goldmann Sachs. En mayo 2009, Times Magazine incluyo a Dambisa Moyo en la lista de las 100 personas mas influyentes del mundo. Su libro publicado en inglés y que figura en esta referencia bibliográfica que estamos comentando: La ayuda fatal: los destrozos de una ayuda inútil y nuevas soluciones para Africa, ha sido traducido a numerosos idiomas y formo parte de la lista de libros bestsellers de The New York Times. Moyo propone en La ayuda inútil soluciones alternativas a la dependencia sistemática de los países pobres de las ayudas publicas. En este libro, Moyo analiza y ofrece nuevas perspectivas que permitan reflexionar sobre la eficacia de la ayuda al desarrollo al dar cuenta de los impasses estancamientos, callejones sin salida - económicos que este tipo de ayudas generó en Africa. Moyo dice en este libro: que ningún país en el mundo se ha desarrollado con la ayuda pública. En este libro Moyo, además de criticar las ayudas publicas ineficaces, propone diversos instrumentos, útiles para avanzar en el desarrollo de los países pobres, basadonse: en contar, en Africa y otras partes, con las propias fuerzas desde el trabajo bien hecho, en saber competir y en no tener miedo a la competencia en buena lid, al contrario, tratando de imponerse en el mercado, de potenciar todo aquello y a todos aquellos que contribuyan al desarrollo de juego limpio. En el buen suplemento dominical Empresa del prestigioso diario español Abc, Nº 112, 09 de febrero 2011, pp 20,21 se incluye el artículo de Fabiolas López ³La otra cara de Africa, aspirante a emerger en el siglo XXI², en el que se da cuenta de la visión de 55 africanos, líderes, empresarios y profesionales que se reunieron en Barcelona en el marco de gerencia avanzada AMP que organiza el IESE, el Instituto de Estudios Superiores de la Empresa una de las grandes escuelas de negocios de España que junto a otras dos escuelas de negocios españolas, el Instituto de Empresa-IE y el ESADE-Escuela Superior de Adeministracion y Direccion de Empresas, viene figurando entre las 25 mejores escuelas de negocios del mundo. El IESE organizó esta reunión de líderes africanos junto a las escuelas de negocios africanas: Lagos Business School de la Universidad Panafricana con sede en Nigeria y la Strathmore Bussiness School de Kenia. En este artículo del suplemento Empresa de Abc se incluyen opiniones de varios líderes, ejecutivos africanos)
- ONGs (Sobre las ONGs y para un análisis crítico de las mismas, véanse los trabajos de M. Cancio: Economistas, empresarios, intelectuales, periodistas, políticos, prelados y sus mercados macro y microsociales, libro publicado en 1999; ³Reflexiones sobre la solidaridad² ponencia presentada en la lII Mostra do Voluntariado, Villagarcia de Arosa-Pontevedra-Galicia, nov-dic. 2004, donde fue invitado el autor de la misma; Herramientas universitarias bibliográficas: bibliografía, fuentes bibliográficas y de datos, interdisciplinarias y comentadas de sociología, economía, empresa y otras ciencias, saberes, artes, culturas y conocimientos, de Galicia, España y otros países; publicaciones periódicas científicas, profesionales, culturales, etc. en gallego, español y otras lenguas, libro publicado en 2006. Sobre las ONG se han lanzado revistas como las siguientes: Revista de los Voluntarios y de las ONGs y ONG. Las letras de la solidaridad, pues, con el mercado de caridad, de la solidaridad, de la beneficencia y que mueve miles de millones de dólares y euros en España y en el mundo, se han lanzado varias publicaciones para atenderlo. Sobre las ONGs. y sobre otros organismos financiados públicamente - partidos, sindicatos, empresas, fundaciones, asociaciones varias-, conviene analizar las que cumplen con lo que proclaman y las que dan gato por liebre; conviene evaluar honrada, competente y objetivamente su papel, estructura, organización, funcionamiento, representación, el coste-beneficio de las mismas, sus vinculaciones las que las tienen con los partidos, sindicatos, empresas, con diversos poderes políticos, ideológicos, económicos, religiosos y sociales)
- Propuestas para la mejora del Tercer Sector de Ámbito Social en España. Informe para el Presidente del Gobierno. Conclusiones de los grupos de trabajo, Madrid 1999
- Torrado, S., Adell, R. (Coords.), "El debate de las ONGs. El nuevo asociacionismo solidario", en Cuadernos de la Red, 1998, nº 6 (esta revista, lanzada por el Congreso Internacional de los Movimientos Sociales, que se constituyo en asociación para estudiar los movimientos sociales, el tercer sector de la economía, la economía social, el movimiento asociativo, la dinamizacion ciudadana, sociocultural, vecinal, para organizar actividades en este sentido, desde su nº 1, publicado en 1993, ha tratado sobre estos y otros asuntos)
- VVAA, ³La Calidad como imperativo de la Acción Social², Documentación Social, Nº 128, Julio-Septiembre 2002 (una serie de autores tratan sobre la necesidad de que la calidad, la eficiencia sea lo que caracterice la estructura, organización, funcionamiento y gestión de las organizaciones de acción social. Incluye amplia bibliografía y glosario de términos).
- VVAA, Compasión y calculo. Un análisis critico de la cooperación no gubernamental al desarrollo, Ed. Icaria 1998 (Entre los autores de esta obra se encuentra Kees Biekart, que es el coordinador del programa sobre democratización del TransNational Institute of Amsterdam-TNI, y que ha sido el encargado de presentar la edición española. Biekart en su presentación señalo que en esta publicación se lleva a cabo "una critica al sistema de cooperación al desarrollo, del que las ONG son un instrumento". Colabora, también, Ian Smilie, canadiense, fundador de la ONG Inter Pares, autor de los libros: El mercado de almas: altruismo bajo el fuego y Organizaciones sin animo de lucro y desarrollo internacional. Smilie, en esta obra colectiva, trata sobre las características de las ONG de cooperación transnacional. El TransNational Institute se creo en 1974 con una vocación mundial y esta integrado por investigadores, periodistas, profesionales, por miembros de otros institutos u organizaciones con fines similares, como es el caso del Centro de Investigación para la Paz de Madrid o el Instituto de Estudios Transnacionales de Córdoba. El TNI tiene, entre sus objetivos, plantear alternativas al militarismo y los conflictos mundiales, internacionales, enfrentarse a la pobreza, la marginación, la contaminación, etc. El TNI esta financiado, en parte, por la Fundación Samuel Rubin y sus proyectos reciben financiación de otras ONGs, los Ministerios de Exteriores, Cooperación, etc. de países europeos, de la Comisión Europea, fundaciones, etc. Estas y otras ONGs españolas e internacionales deben analizarse con honradez, critica y rigurosamente, pues, una cosa es lo que pueden proclamar y otra muy diferente lo que hacen en la practica real para defender diversos intereses individuales, grupales, partidarios, ideológicos, sindicales, empresariales, etc.)
- Vernis, A. y otros, La gestión de las organizaciones sin ánimo de lucro, Eds. Deusto 2004
Autor de la traducción del francés, las notas y bibliografía de esta entrevista: Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/05-04-11/ Pagina web: miguelcancio.com
CARTER LEGITIMA EL COMUNISMO TOTALITARIO CUBANO COMO HIZO CON EL NEOCOMUNISMO CHAVISTA
El expresidente Carter, que en representación de los progres (liberales en Estados Unidos), de los BOBOS (Burgueses Bohemios), de los REREE (Revolucionarios RElucientes Enriquecidos; sobre los REREES americanos del sur, norte y otras zonas he escrito un amplio trabajo que se puede consultar en mi página web: miguelcancio.com), de los izquierdistas americanos; el expresidente Carter, que fue un presidente por el partido demócrata, nefasto para Estados Unidos y el mundo; el expresidente Carter con su fundación, ahora, acude a la Cuba comunista, donde todos los días se violan gravemente los mas elementales derechos de los cubanos.
El expresidente progre Carter ha sido recibido con todos los honores por la tiranía comunista totalitaria cubana y por el tirano comunista Raúl Castro y su nomenklatura comunista (que tiene su riqueza en el exterior a buen recaudo y con la que vienen colaborando con la nomenklatura comunista cubana - diferentes agentes, líderes, grupos, fuerzas, movimientos políticos, económicos, mediáticos, intelectuales, culturales y sociales occidentales y, especialmente, de España con el gobierno Zapatero, el PSOE, sus sindicatos, emisores, sus brazos y negocios, al frente), pues, su visita es muy positiva para ellos, para su legitimación, para su implacable propaganda y precisamente en unos días, en una época en que dictaduras mucho menos duras que la totalitaria comunista cubana como la tunecina y la egipcia han caído por la presión de la movilización pacífica, muy activa y permanente de los jóvenes y otros sectores que no dudaron en sacrificar sus vidas, en arriesgarlas para movilizarse pacíficamente y reivindicar dignidad, libertad y democracia con seguridad y garantías para ellos y para sus pueblos, víctimas de regímenes autoritarios y de dictaduras (¡ojo! con elecciones amañadas; con medios, emisores y otras muchas instancias amañados y controlados por dichos regímenes) teocráticas, represoras, corruptas y explotadoras.
De las revoluciones democráticas de Túnez, Egipto y otros países árabes la tiranía comunista totalitaria cubana, castrista-guevarista apenas informa y cuando lo hace es de forma completamente falsa, manipulada, contaminadora, pues, la manipulación, la contaminación de la información y su control absoluto, el brutal y permanente lavado de cerebro de los cubanos, junto a al control orwelliano comunista, junto al terror comunista, son sus principales armas para mantenerse y reproducirse en el poder.
La dictadura socialista verde con 40 años en el poder del terrorista Gadafi, uno de los principales aliados del comunismo cubano y del necomunismo venezolano, sandinista, etc.; la dictadura socialista libia de Gadafi, de su clan y de los que lo han venido apoyando interior y exteriormente (por lo que han conseguido muy importantes tajadas); esta dictadura socialista del tirano terrorista Gadafi, uno de los principales socios de los sanguinarios tiranos Fidel y Raul Castro, del castrista neocomunista Chavez, etc., no ha dudado en utilizar la aviación, armamento pesado y mercenarios para disparar contra una parte de su pueblo que se manifestaba pacíficamente y pedía dignidad y libertad como en Túnez y Egipto.
Si realmente Carter y su fundación quieren defender los derechos humanos, democráticos y ciudadanos en el mundo, lo que deben hacer es exigir a la tiranía comunista totalitaria cubana que siga los pasos de Túnez y Egipto, que, de forma incondicional, libere a todos los presos políticos-de conciencia cubanos, que permita la vuelta de los exiliados cubanos, la entrada, salida y circulación libre de los cubanos, la libertad de expresión y el resto de las libertades, que convoque elecciones libres, democráticas y con seguridad y garantías en Cuba, y que derogue todas las normas totalitarias impuestas en Cuba por el comunismo cubano.
El resto no es mas que marear la perdiz; no es mas que seguir dando tiempo a la dictadura comunista totalitaria cubana que lleva la friolera de 52 años en el poder, una de las mas largas del mundo violando diaria, permanente y muy gravemente los mas elementales derechos humanos y que ha promovido y promueve el terrorismo con grupos terroristas como las FARC, ETA y otros, que ha arrasado, arruinado, degradado material y moralmente a Cuba.
La nación cubana, antes de la llegada de los comunistas al poder por las armas en 1959 a las ordenes de los sanguinarios marxista-leninista-estalinistas Fidel, Raúl Castro y Ernesto Guevara (los tres, en la Crisis de los Misiles de 1962, le pidieron a los comunistas soviéticos que utilizasen el arma nuclear y que si era necesario liquidar a medio mundo para imponer la revolución comunista científica de la vaca comunista Ubre Blanca y otros muchos delirios similares y exactamente igual que los delirios del tirano terrorista Gadafi y otros tiranos comunistas, socialistas, etc.- había que hacerlo sin dudarlo y ya; Guevara, que era un gran defensor del implacable terror comunista aplicado por Lenín y Stalin, firmaba como Stalin II y por su muy activo papel en la represión sanguinaria cubana fue bautizado como El Carnicerito de La Cabaña); como estabamos diciendo, Cuba, junto a Argentina y Uruguay, era la nación mas desarrollada de América latina, superaba muy ampliamente a España y competía con importantes naciones occidentales en varios sectores.
Cuba, la Perla del Caribe, era la nación que atraía mas emigrantes del mundo junto a Estados Unidos y Argentina (antes de 1959 emigraron a Cuba del orden de 700.000 españoles). Sin embargo, con los comunistas en el poder, del orden de dos millones de cubanos, de una población de 11 millones, han abandonado Cuba (del orden de 15.000 perdieron la vida al huir por mar), han huido del Paraíso Comunista Cubano (PCC). Si los cubanos que viven en Cuba comunista pudiesen abandonarla libremente, serían muchisimos más de dos millones.
Cuba comunista, en la actualidad y en renta per capita, solo supera en América latina a Haití, uno de los países mas pobres y corruptos del mundo. Este es el gran desarrollo de comunismo cubano, de la gran educación, sanidad, formación comunistas cubanas y que ha sido incapaz de producir los alimentos que necesitan los cubanos, los alimentos, medicamentos, productos y servicios de primera necesidad, y que antes de 1959 estaban garantizados en Cuba e incluso se exportaban.
¿Cómo es posible que, tras lo que ha pasado en Túnez y Egipto, lo que esta pasando en el mundo árabe en defensa de la dignidad, libertad y democracia ciudadanas, a Carter y los que dicen defender los derechos humanos en el caso de Cuba, no les caiga la cara de vergüenza por su lamentable actitud y comportamiento ante la implacable dictadura totalitaria comunista cubana y que sirve para legitimarla, para reforzarla en el poder?
Recordemos que el expresidente Carter con su fundación ha legitimado también el neocomunismo procastrista, proFARC, proETA, etc. del exgolpista y castrista de Chavez y que cuando llegó al poder, dijo lo mismo que Fidel Castro y Guevara, que iba a defender el sistema democrático y que nunca impondría un sistema comunista, un sistema como el marxista-leninista cubano.
Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España), miguelcancio.com
COMITÉ PANAMERICANO PRODEMOCRACIA APOYA 10 PUNTOS DE BISCET PARA LIBERTAD YA PARA CUBA
El Comité Panamericano ProDemocracia (CPPD) fue fundado, hace bastantes años, por el Premio Nobel de literatura Octavio Paz y por otras personalidades como Emilio Martínez-Paula, Jesús Chao, el Embajador Manuel J. Sosa y el Padre Enrique T. Rueda.
EL CPPD fue fundado para luchar, de forma pacífica, por una democracia con seguridad, garantías y principios en América latina, y para que todos los latinoamericanos, de dentro y fuera de su continente, dispongan de un sistema democrático que vele por la libertad, la seguridad y la justicia a escala local, nacional e internacional, es decir, que vele por el Imperio de la Ley y el Estado de Derecho, y donde sus ciudadanos, sujetos de deberes y derechos, tengan garantizados los derechos humanos, democráticos y ciudadanos.
El CPPD esta integrado en la actualidad por los siguientes miembros de América y España: Reverendo Martín N. Añorga, José Arenal, Celso Alonso, Luis Baralt, Manuel Barrios, Rodolfo Bugallo, Yolanda Calderón, Isora Camps, Miguel A. Cancio, Rafael M. Estévez, Harold Feeney, Evelio Fernández, Lázaro A. González, Vicente R. Gutiérrez, José R. Hernández, Agustín Lastre, Delfin Leyva, Marcello Marini, José Morell, José Prats, Eduardo Santander, Renier Suárez, Carlos Vázquez, Eloy Vázquez.
El secretario general del CPPD es el cubano Jorge Ferragut que reside en Houston, Tejas (Estados Unidos), donde dicho Comité tiene su sede y dirección postal e informática: P.O. Box 6794 Houston, Texas 77449,
www.prodemocracia.com.
EL CPPD ha hecho publico un comunicado que ha distribuido en todo el mundo y donde apoya los 10 Puntos para la Libertad Ya para Cuba, para la vuelta de Cuba a la democracia, que exige el prestigioso disidente cubano Oscar Elias Biscet, tras su salida de las mazmorras comunistas cubanas y donde pasó mas de 25 años por defender pacíficamente, con firmeza y sin ningún tipo de condiciones, los derechos humanos, democráticos y ciudadanos para todos los cubanos de dentro y fuera, para que Cuba y los cubanos recuperen cuanto antes la libertad, la justicia y la dignidad.
El comunicado del CPPD dice, entre otras cosas, los siguientes:
El régimen comunista cubano que rige en Cuba bajo una constitución ilegítima de 1976 y bajo un sistema represivo contra toda norma civilizada y que ha prohibido a la comisión de derechos humanos visitar las prisiones en Cuba; el régimen comunista cubano que ha aumentando el número de prisiones en Cuba en más de quinientas; el régimen comunista cubano se está despertando de una falsa realidad que han implantado por más de 52 años, al ver que no han logrado suprimir la resistencia, la honorabilidad, la dignidad de los prisioneros políticos de la Primavera Negra del 2003, los cuales, a pesar de las torturas contra ellos y sus familias, han logrado resistir.
Este régimen comunista ha excluido como en una inquisición a todos los que no sean comunistas o se sometan ³voluntariamente² a su sistema.
El Comité Panamericano Prodemocracia se solidariza con la propuesta hecha por el líder excarcelado Dr. Oscar Elías Biscet de 10 puntos fundamentales para la Libertad, la Democracia en Cuba, para que Cuba vuelva a ser democrática.
Estos son los 10 puntos propuestos por Biscet:
1. Libertad incondicional del pueblo cubano bajo un sistema de gobierno multipartidista.
2. Derogación de la ilegítima constitución comunista de 1976 y establecimiento de una Asamblea Constituyente soberana que elabore enmiendas a la Constitución Democrática de 1940, incluyendo la adhesión de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
3. Establecimiento de un Estado de Derecho que garantice la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley.
4. Disolución de todos los organismos de carácter político, propagandístico o represivo creados por el régimen comunista desde enero de 1959.
5. Amnistía incondicional e inmediata para todos los presos políticos.
6. Libre acceso a los cubanos y sus hijos radicados en el exterior a entrar y salir del país.
7. Compromiso de costear un sistema de educación gratuita de primer orden, sin orientación política, y un sistema básico de salud.
8. Reconocimiento de la propiedad privada y libre empresa, garantía a los trabajadores de organizar sindicatos independientes.
9. Reestructuración de las fuerzas armadas cubanas y estricta desvinculación de las mismas de actividades y responsabilidades políticas y económicas del país.
10. Una vez establecida la Democracia, abogar por la eliminación del embargo comercial norteamericano y por la apertura a la asistencia económica desde el exterior hasta que Cuba pueda establecer la base para su recuperación económica.
Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de sociología de la Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España), representante en España del Comité Panamericano ProDemocracia (CPPC)
CASCOS EN VEGADEO; CASCOS HA DINAMIZADO LA POLITCA ASTURIANA; CON CASCOS Y FA SALEN GANADO ASTURIAS, ESPAÑA Y MI PUEBLO VEGADEO
El sábado 19 marzo-11, día de San José, el día del Mercado de Vegadeo-La Vega-A Veiga (tres nombres, tres rios Suaron-Monjardín-Eo -, tres o mas montes: Silvela-Escandón-Presa-Larion-etc. -), llega a mi querido pueblo Francisco Alvarez Cascos y que el cinco de marzo-11, en un Congreso de gran éxito, y repercusión para toda Asturias y España, fue elegido presidente del partido Foro Asturiano (FA) con una participación espectacular de 3000 miembros de dicho partido y con un excelente, documentado y riguroso discurso para hacer frente a los problemas de Asturias y los asturianos en el marco de España (a la que pertenece la comunidad autónoma asturiana) y su desarrollo.
Pocas veces en España, un partido como Foro Asturiano, creado en torno de la figura política y el liderazgo de Francisco Alvarez Cascos, ha tenido una respuesta y repercusión pública en la sociedad española y asturiana, tan grande y positiva como esta, pues, al poco tiempo de constituirse FA, cuenta ya con del orden de 8000 afiliados, que cotizan y apoyan con mucho entusiasmo a esta fuerza política, a su líder y equipo, y para que la misma, contando con todos los asturianos de bien, contribuya de la mejor manera, de forma honrada, humilde, responsable, respetuosa, activa, abierta, competente, emprendedora, creativa y profundamente humana, al desarrollo asturiano, al desarrollo de todos y cada uno de sus ayuntamientos, a un desarrollo democrático honrado, de juego limpio, responsable-respetuoso-sostenible, libre, abierto, integrador, competitivo, cooperativo, creativo, critico y profundamente humano de Asturias (de todas y cada una de sus partes) y España.
Es lo que algunos definimos como la defensa y aplicación del Liberalismo Humanista de Juego Limpio, Creativo, Critico, Emprendedor y Profundamente Humano, donde los grandes valores del humanismo cristiano (junto a otros humanismos creyentes y no creyentes) ocupen un lugar muy importante pero sin convertir a ningún agente, grupo, etc. en sectores cautivos por asistencialismos, subvencionismos, ayudismos, politiquerias, partidismos, sectarismos, clientelismos, tajadismos, oportunismos, demagogias, extremismos, nacionalismos, fundamentalismos, doctrinarismos varios, por y para hacerse, mantenerse y reproducirse en el poder como sea, a costa de lo que sea y de quien sea menester y se tercie.
Esta claro que la irrupción de la gran personalidad política de Cascos, que, entre otras cosas, como Ministro de Fomento en el Gobierno Aznar, realizó una gran y rigurosa labor en materia de infraestructuras estratégicas para el desarrollo, el transporte, la comunicación, etc. de España en red y en sus diversos corredores (como el Corredor del Cantábrico y que conectaría por AVE, etc. esta importante zona económica, industrial, agricola-ganadera-pesquera-marinera, turística, paisajística, cultural, etc. con Francia y Portugal. Lo que es muy importante para su desarrollo y el de España, y mucho mas para el desarrollo del Finisterre del Finisterre: Asturias y Galicia. Lo que además esta contemplado en la constitución española: la solidaridad interterritorial. El ministro de Fomento Cascos llevó a cabo un muy importante plan de mejoras en comunicaciones-transporte, infraestructuras, etc. para Asturias), endogena y exogenamente; esta claro, como estabamos diciendo, que la presencia de Cascos en la política asturiana como candidato a presidente de la autonomía asturiana, ha beneficiado claramente a Asturias y España, ha dinamizado para bien la oferta política, la política asturiana y española al aumentar muy mucho la competencia en el mercado político, al promover, entre otras cosas, la democratización de los partidos políticos, de las fuerzas políticas españolas en el sentido de que sean sus militantes, simpatizantes y votantes los que elijan y controlen, de forma honrada y responsable, a sus principales cargos y líderes, participen activa y regularmente en la elaboración y aplicación de sus política y dignifiquen, mejoren y regeneren la política asturiana y española.
Lo que es muy urgente, justo y necesario, LA REGENERACIÓN POLÍTICA, dado el gran desprestigio que sufre la política asturiana y española debido a la corrupción, al juego sucio, al todo vale, incluido lo peor, para ganar-no perder, para sacar tajada como sea; debido a la polítiqueria, el partidismo, sectarismo, clientelismo, chanchullismo, comisionismo galopante y que todo lo invade (en los partidos y fuerzas políticas, los sindicatos, las patronales y otros sectores sociales, y por arriba, en medio y abajo); debido al excesivo intervencionismo de la peor política y en todos los ámbitos, en todo tipo de instancias, a escala local, provincial, autonómica, nacional e internacional. Sin ir mas lejos, en Vegadeo vuelven loco al personal que quiere emprender, hacer la mínima obra, que no se pliega a la politiquería, partidismo, sectarismo, guerracivilismo reinantes.
Con relación a mi pueblo Vegadeo, y que fue uno de los mas activos y competitivos de su zona astur-galaica, en los últimos años, de forma muy irresponsable y peligrosa, se ha instalado en el mismo la peor politiquería, partidismo y sectarismo, el peor guerracivilismo, y cuando era un pueblo muy unido y gracias a su unión consiguió muy importantes servicios e infraestructuras, a saber: Traída de aguas; Biblioteca-Casa de Cultura; Feria de Ganado que desapareció; Campo de Fútbol; Feria de Muestras; Residencia de Ancianos La Milagrosa (que hay que potenciar y mejorar, constantemente, y que es muy importante para Vegadeo y su zona dada el alto envejecimiento de su población); Instituto; mantenimiento del mercado que hay que potenciar y mejorar mucho y de forma constante junto al recinto Ferial; etc.
Vegadeo tiene grandes posibilidades pero siempre y cuando, y entre otras cosas, se lleven a cabo las siguientes iniciativas, proyectos: se haga la carretera de cincunvalación (por el puente de ferrocarril y se puede hacer muy rápido y bien. Es la única villa del Occidente asturiano que no la tiene. Ribadeo también la tiene y lo que también va a suceder, esta sucediendo con los ayuntamientos de la Mariña Lucense. En los países desarrollados las carreteras de circunvalación de las villas funcionan desde hace muchos, muchisimos años); se potencien y mejoren todas sus infraestructuras y servicios, y se creen otros nuevos (la seguridad de los bienes, personas, etc., como el resto de las villas de la zona, ha pasado a ser un grave problema, pues, los robos, etc. van en aumento); se diseñe un plan estratégico del desarrollo de nuestra villa como cabecera de comarca, con un buen plan urbano, elaborado y aplicado sin politiquerías, partidismos, sectarismos y clientelismos; sus ríos-ria sean debidamente saneados, canalizados, dragados y controlados para, entre otras cosas, evitar graves riadas y que, si no se toman medidas, pueden dar lugar a la desaparición de su casco principal, de una parte muy importante de Vegadeo; se pongan en marcha, con buenas dotaciones, infraestructuras y servicios, unos rios-ria, montes, valles, paisajes, paisanajes, aldeas, rutas, sendas, un patrimonio etnológico, cultural, social y vital integrado en una buena política turística de caza, pesca, turismo rural, de artesanía, agricultura ecológica, etc.; un mercado y feria de muestras debidamente potenciados, al igual que el Instituto, la Casa de Cultura, las instalaciones deportivas, las asociaciones civiles existentes y otras nuevas que se pueden crear; se apoye, sin ningún tipo de politiquería, partidismo y clientelismo, a los emprendedores, a los que se han instalado y quieren instalarse en Vegadeo pero graves problemas como la carencia de la carretera de circunvalación, y no solo la falta de apoyo sino la puesta en marcha de todo tipo de trabas, impedimentos, boicots absolutamente injustos y arbitrarios (que pueden ser claramente prevaricadores) para los que no son de la cuerda política de los que han venido gobernando de forma tan guerracivilista, enfrentando a los vegadenses entre sí de muy malas maneras y que no sucedía en el pueblo, de forma de tan politiquera, partidista, sectaria y prepotentemente.
Todo ello y bastante mas que podríamos añadir, ha venido dando lugar a que Vegadeo haya perdido mucho terreno, este muy deprimido.
La irrupción de Cascos en la política asturiana ha dado lugar con relación a Vegadeo, a que hayan venido, se estén pasando por Vegadeo el mayor numero de políticos asturianos y que antes no aparecían nunca; a que haya una mayor competencia política y preocupación por sus problemas, por sus ciudadanos, asociaciones, infraestructuras, servicios, problemas, necesidades, etc.
Vegadeo, Asturias y España salen ganando con Cascos, pues, el mercado político, la oferta política han mejorado al aumentar la competencia ¡y que competencia!
Cascos y FA, que para sus cargos en el partido y la política, deben seleccionar, promocionar y controlar, de forma justa y responsable, a los mejores, es decir, a los mas honrados, humildes, trabajadores, competentes, creativos, emprendedores, aplicadores y promotores del juego limpio, y profundamente humanos-humanitarios-partidarios de la justicia justa; Cascos y FA que, si como hasta ahora, hacen las cosas bien y, por ello, van a ganar las elecciones autonómicas asturianas como ya señalan todas las encuestas, los estudios electorales cuantitativos y cualitativos y por amplia diferencia (de ahí que, algunos y con relación a Cascos y FA, estén aplicando con mucha mas fuerza la política neoleninista, de juego completamente sucio, de desprestigio, deslegitimación, desestabilización, ninguneo y liquidación de sus principales competidores y críticos, y que es absolutamente inadmisible en democracias con seguridad, garantías y principios. Es lo que hacen el chavismo, castrismo, gadafismo, el jomeinismo, el populismo argentino, berlusconiano y otros populismos demagogos, corruptos y extremistas, el neocomunismo, el nacionalismo fanático, racista y excluyente, socialismos trasnochados, las izquierdas arcaicas, dogmáticas y profundamente sectarias, diversas fuerzas extremistas, guerracivilistas, los partidarios y promotores de la democracia insultadora, de viejos y nuevos caciques, de viejos y nuevos señoritos, nomenklaturista, amañada, clientelar, comisionista, oligarquizada, politocrática, manipuladora, desinformadora, contaminadora, corrupta, de juego sucio); Cascos y FA, ahora, deben aplicar, en la practica real y mediante el juego limpio, con principios, las buenas propuestas regeneradoras que vienen haciendo, que viene avanzado para Asturias.
Para ello, Cascos y FA deben contar siempre, y no solo de boquilla, para elaborar y aplicar su política, con todos los asturianos de bien y al margen: de Dedazos, Señoritismos, Tecnocratismos, Carrerismos, Caudillismos, Líderes Máximos rodeados de camarillas, capillismos, grupos de presión y que se creen por encima del bien y del mal; de populismos, oportunismos y demagogias; de politiquerías, partidismos, sectarismos, prepotencias, clientelismos, comisionismos, chanchullismos, del todo vale, del apuntarse a una cosa y la contraria, de complejos ante los progres, los sindicatos politiqueros, sectarios y arcaicos, los comisionistas, los cazaprimas, los cazasubvenciones, los nacionalistas, los titiriteros y quien quiera que sea, etc.
Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/18-03-11/ Pagina web: miguelcancio.com
LOS CUBANOS DEBEN SECUNDAR EL LLAMAMIENTO PACIFICO DE BISCET POR LA LIBERTAD YA PARA CUBA
El médico mulato cubano de 49 años, el preso político cubano mas popular, el preso de conciencia Oscar Elias Biscet (1961), creador de la Fundación Lawton de Derechos Humanos, defensora de los derechos humanos en Cuba, candidato el Premio Nobel de la Paz de 2011 y que, desde 1999, estaba en las mazmorras comunistas cubanas condenado a muy largas penas de cárcel (mas de 25 años) por defender pacíficamente, pero con gran decisión y sin ningún tipo de concesiones, los derechos humanos, democráticos y ciudadanos para todos los cubanos de dentro y fuera de Cuba, Biscet, verdadero símbolo de la resistencia cubana con principios, entrega generosa y gran valor frente a la tiranía comunista totalitaria cubana; Biscet ha sido liberado.
Nada mas salir de las mazmorras comunistas cubanas, Biscet declaró que había sentido: alegría y tristeza; alegría al dejar la cárcel comunista cubana y tristeza al contemplar la destrucción en las calles y ver los rostros tristes de los cubanos, pues, como señalo, todavía vivimos en la esclavitud.
Biscet, dando muestras de su capacidad de resistencia y de lucha, añadió, a pesar de todas estas dificultades estoy lleno de alegría porque sé que hay un trabajo muy duro que hacer por el bienestar de mi pueblo, por su libertad. Los cubanos no debemos pensar en marcharnos, sino en buscar soluciones a los problemas que resulta urgente resolver.
Biscet, al salir de las mazmorras comunistas cubanas, como siempre, habló bien, muy claro y calificó al régimen comunista cubano de: dictadura totalitaria igual que la de Hitler o Stalin. En mi opinión, se trata de una calificación completamente realista, objetiva y verdadera, pero con la salvedad de que las dictaduras comunistas, de izquierda, socialistas, nacionalsocialcomunistasverdes, fundamentalistas, tal y como se puede verificar, son mucho mas duraderas, implacables, sanguinarias.
En la Cuba comunista, Biscet dixit, el régimen de terror y represión atenaza al cubano que puede verse preso por visitar a un disidente. Biscet exigió, una vez mas, la libertad incondicional de todos los presos políticos cubanos, la renuncia de Fidel y Raúl Castro, y la puesta en marcha, cuanto antes, de una transición pacifica que dé paso a un sistema democrático con garantías en Cuba.
Los cubanos de dentro y fuera de la Isla, los cubanos de bien, los cubanos que aman Cuba y que se preocupan por su dignidad y libertad, y por la libertad, la dignidad y el buen nombre de su nación, deben secundar, activamente y con entusiasmo, el llamamiento pacifico de Oscar Elias Biscet por la libertad ya para Cuba, para todos los cubanos de dentro y fuera, y que se ven embaucados, engañados, desinformados, manipulados, contaminados, humillados, perseguidos, sometidos, maltratados, degradados, envilecidos y explotados; que se ven violados, cotidianamente, de forma permanente y desde hace 51 años, en sus derechos humanos mas elementales por la tiranía comunista totalitaria castrista, cubana, y por todos aquellos, que dentro y fuera de Cuba, le hacen el juego. Los que vienen colaborando, dentro y fuera de la Cuba comunista, con el terror, represión, control, explotación, manipulación, contaminación y corrupción llevados a cabo por el comunismo cubano desde 1959, en que los comunistas cubanos tomaron el poder por las armas, deben de saber que tendrán que dar cuenta de esta vergonzosa e inadmisible colaboración con el totalitarismo comunista cubano.
Los cubanos de dentro y fuera de la isla, secundando el llamamiento de Biscet y tras la unión de todos los disidentes cubanos, deben movilizarse pacifica, continuamente y a todos los niveles, en todo tipo de espacios e instancias, dentro y fuera de Cuba, y para dar paso, de forma pacífica, por medio de una transición pacifica, a la libertad incondicional de todos los presos políticos cubanos, a la vuelta incondicional de los exiliados cubanos, a la libertad de entrar y salir de Cuba, de viajar por Cuba, a la libertad de expresión, a las libertades democráticas y, por tanto, a la celebración, con seguridad y garantías, de unas elecciones democráticas cubanas que den paso a una nueva constitución democrática en Cuba y que signifique la reconciliación de todos los cubanos, que Cuba sea de todos los cubanos, se abra al mundo y a un desarrollo democrático honrado, libre, responsable, abierto, integrador, de juego limpio, creativo, emprendedor, competitivo, cooperativo y profundamente humano-humanitario-de justicia justa.
Occidente, Naciones Unidas, Unión Europea, el Consejo de Europa, la Organización de Estados Americanos, los organismos nacionales e internacional que dicen defender los derechos humanos deben de apoyar a Biscet y su llamamiento y, por tanto, deben tomar medidas ya para que Cuba siga los pasos de la Revolución Democrática de Túnez, Egipto, de los países árabes, donde los jóvenes y otros sectores árabes, dando un ejemplo al mundo, no han dudado en arriesgar sus vidas (bastantes la han perdido) por defender su dignidad y libertad, y la libertad y dignidad de su pueblo, de su nación; por defender un sistema democrático con seguridad, garantías y principios, basado en la soberanía popular, en nuevas y democráticas constituciones elaboradas democráticamente y en nuevos gobiernos, parlamentos e instituciones democráticas emanados de la nueva constitución democrática, de elecciones democráticas celebradas con todas las garantías.
La España del Gobierno PSOE (Partido Socialista Obrero Español) del presidente Zapatero, y que se ha pronunciado a favor de las revoluciones democráticas en Túnez y Egipto, de que estos países sigan el ejemplar modelo de la transición política española de la reconciliación y el consenso que le dio a España su mayor era de libertad, democracia, desarrollo y bienestar; que se ha pronunciado a favor de una intervención frente al terrorismo del socialismo verde libio de Gadafi, que esta utilizando la aviación, armamento pesado y mercenarios para atacar al pueblo libio que, como los pueblos de Túnez, Egipto, etc., pide libertad y democracia para Libia; la España del Gobierno PSOE del presidente Zapatero, en coherencia con estos pronunciamientos a favor de las revoluciones democráticas árabes, debe hacer lo mismo ante la Cuba comunista y exigir que en Cuba comunista, y cuanto antes, se abra una transición política pacifica que de paso a un sistema democrático con seguridad y garantías, y, por tanto, y como muestra de buena voluntad, que se liberen de forma incondicional todos los presos políticos cubanos, que puedan volver todos los exiliados cubanos, que los cubanos puedan circular libremente por Cuba, entrar y salir, y que se respeten los derechos humanos, democráticos y ciudadanos. Lo que supone la derogación inmediata de todas las leyes, normas, etc. totalitarias comunistas cubanas y que violan muy gravemente los mas elementales derechos humanos de los cubanos de dentro y fuera de Cuba, de las personas que viven en Cuba.
Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/15-03-11/ miguel.cancio@usc.es, Pagina web: miguelcancio.com
EL EFECTO ZAPATA SIGUE VIVO: LA DICTADURA COMUNISTA CUBANA DEBE CAER COMO EL RESTO DE DICTADURAS
La tiranía comunista totalitaria cubana, como viene haciendo desde que tomó el poder por las armas el uno de enero 1959 con el muy importante apoyo y legitimación internacional de los Estados Unidos; la tiranía comunista cubana, en febrero 2011, continua, desde hace 51 años de dictadura comunista implacable, basada en el terror, control, represión y corrupción (por arriba, en medio y abajo, a todos los niveles) comunistas que ha llevado a la Perla del Caribe (que antes de 1959 superaba ampliamente a España y otros países occidentales en renta per capita, nivel de vida y desarrollo, que competía en diversos e importantes sectores con algunos de los países mas desarrollados de Occidente, que junto a Argentina y Uruguay era el país mas desarrollado de América latina y que, junto a Estados Unidos y Argentina, era el país del mundo que atraía mas emigrantes: de los cuales 700.000 fueron españoles y de estos los gallegos y asturianos aportaron el mayor porcentaje con relación a su población) al atraso, a la degradación, a la miseria, a una gravisima degradación material y moral (Cuba comunista, en febrero 2011, tiene un salario mensual medio de 15-20 euros - 20-26 dólares y solo supera en renta per capita en América latina y el Caribe a Haití, que es uno de los países mas pobres del mundo); como estabamos diciendo, la tiranía comunista totalitaria cubana continua violando, diaria y muy gravemente, los derechos humanos, democráticos y ciudadanos, incluidos los mas elementales; derechos humanos que Cuba comunista se ha comprometido a cumplir, a velar por ellos al firmar la Declaración Universal de Derechos Humanos (que prohibe difundir y discutir en Cuba), la Carta de Naciones Unidas, los acuerdos de las Cumbres de Europa y los países de América latina y el Caribe, y otros tratados, acuerdos, convenios internacionales en los que se compromete a velar por el cumplimiento, por la aplicación de dichos derechos.
La dictadura comunista totalitaria cubana, ante la celebración del primero aniversario del asesinato-liquidación del disidente del preso político cubano Orlando Zapata (el 23 de febrero 2011), tras 85 días en huelga de hambre en protesta por las muy malas condiciones de las mazmorras comunistas cubanas y por los malos tratos, por las torturas recibidas por la policía política y represiva cubana, lo que dio lugar a la huelga de Guillermo Fariñas y otros cubanos dentro y fuera de Cuba (incluido Santiago de Compostela y delante del consulado cubano en Galicia) y a una fuerte movilización interior (de Las Damas de Blanco y donde la madre del albañil mulato Orlando Zapata, Reina Luisa Tamayo, ocupó un lugar importante en dichas movilizaciones; y de otros disidentes, blogueros con Yoani Sánchez a la cabeza y por lo que, ella, su marido y otros blogueros, fueron perseguidos, acosados, secuestrados, atacados, repudiados) y exterior de los cubanos que puso al régimen comunista cubano en una situación muy difícil al demostrar que había cubanos dispuestos a arriesgar sus vidas por su libertad y dignidad y por la libertad y dignidad de todos los cubanos, y para denunciar la diaria y muy grave violación en la Cuba comunista de los derechos humanos, democráticos y ciudadanos; la dictadura comunista totalitaria cubana, como estabamos diciendo, ante la celebración del primer aniversario del asesinato-liquidación del disidente-preso político cubano Orlando Zapata (23 enero 2011), ha continuado con la aplicación de su brutal represión, del terror y control comunistas y, entre otros, ha detenido a la madre de Orlando Zapata, a Reina Luisa Tamayo y que, desde el asesinato-liquidación de su hijo por la tiranía comunista totalitaria cubana, esta no ha dejado de luchar, muy activa y pacíficamente, por los derechos humanos en Cuba y de denunciar, con gran fuerza, valor y decisión, en Cuba y fuera de Cuba, a dicha dictadura comunista totalitaria cubana por la diaria y muy grave violación, en la Cuba comunista, de los derechos humanos, democráticos y ciudadanos de los cubanos de dentro y fuera.
A la luz de lo que ha pasado en Túnez y Egipto, regímenes autoritarios, represores y corruptos pero mas libres que la Cuba comunista y donde jóvenes tunecinos y egipcios, junto a otros sectores, tras el martirio, el sacrificio de personas como, a otro nivel, sucedió en la Cuba comunista con el preso político Orlando Zapata, con el disidente Guillermo Fariñas y otros presos políticos y disidentes cubanos; donde, como estabamos señalando, jóvenes tunecinos, egipcios y otros sectores han arriesgado sus vidas y varios cientos la han perdido para movilizarse pacificamente y defender su dignidad y libertad y la dignidad y libertad, la democracia plural, con seguridad y garantías para sus países, y para denunciar la represión, control, explotación y corrupción que venían sufriendo durante años y años; a la luz de lo que ha pasado en Túnez y Egipto, y de lo que esta pasando en otros países árabes, los cubanos de bien que viven dentro y fuera de Cuba deben movilizarse, pacifica, continua, a todos los niveles, de forma permanente y en todo tipo de espacios, instituciones y ámbitos, por la libertad y dignidad de Cuba y de todos los cubanos, por el respeto de los derechos humanos, democráticos y ciudadanos de todos los cubanos de dentro y de fuera (pues los de fuera también ven muy gravemente violados sus derechos; se ven humillados y explotados por las autoridades y representantes cubanos en el interior y exterior; los hay que han sido forzados a separarse de sus familias, de sus hijos y que no pueden juntarse con estos, volver a Cuba o que los que están en Cuba no pueden juntarse con sus padres, familiares en el exterior, lo que viene dando lugar a graves enfermedades, a verdaderos dramas, tragedias, etc.) y por la libertad incondicional de todos los presos políticos cubanos, por la vuelta de todos los exiliados, por la entrada y salida libre de Cuba, por el desplazamiento libre en Cuba, por la democracia ya para Cuba con garantías y seguridad, y no un neocomunismo, neoleninismo violento, represor y corrupto como Venezuela, etc.
A la luz de lo que ha pasado en Túnez y Egipto, y de lo que esta pasando en otros países árabes (es bien significativo que el principal aliado de la Cuba comunista, de la Venezuela neocomunista y neoleninista, el régimen socialista islámico del tirano sanguinario Gadafi-Clan Gadafi que lleva mas de 40 años en el poder que controla con mano de hierro las grandes riquezas de Libia -, sea el mas violento, represor y terrorista, y que no ha dudado en utilizar aviones, armamento pesado, metralletas, mercenarios armados contra los libios que se están manifestando y pidiendo democracia ya para Libia como sucedió en Túnez y Egipto, lo que ha causado, según se ha estimado, del orden de 500 muertos y miles de heridos en Libia. Otros grandes aliados y valedores de la Cuba comunista como el Irán fundamentalista radical, China comunista, Argelia socialista, etc., son los mas implacables, los mas corruptos, violentos, represores y terroristas contra su población y de forma muy especial contra los que se movilizan en defensa de los derechos humanos y de la democracia ya, con seguridad y garantías para sus países); Estados Unidos, Unión Europea, Francia, Alemania, Inglaterra, Occidente, Naciones Unidas, etc., pero también la España PSOE del presidente Zapatero y la Iglesia católica cubana en su relación colaboracionista, cómplice, claudicante y legitimadora de la Cuba comunista, de los tiranos comunistas Fidel y Raúl Castro, de las nomenklaturas comunistas cubanas y de los que dentro y fuera de Cuba comunista se vienen beneficiando, vienen sacando importantes tajadas materiales, inmateriales y sexuales de la Cuba comunista; es decir, todos aquellos, todos los que dicen defender nacional e internacionalmente los derechos humanos, democráticos y ciudadanos deben dejar de hacer el ridículo con el apoyo, con la claudicación ante regímenes totalitarios, fundamentalistas, proterroristas, tiránicos, dictatoriales, autoritarios, teocráticos, ultrarrepresores, explotadores, violentos, corruptos, gravemente degradadores local, nacional e internacional-globalmente y a sus tiranos, dictadores, represores, lideres, fuerzas y grupos dirigentes y que, como en la Cuba comunista, vienen violando, diaria y muy gravemente, los derechos humanos, democráticos y ciudadanos, y deben de apoyar, real, activamente y con medidas concretas, a los lideres (si los hubiera), ciudadanos, grupos, fuerzas sociales de dichos países (incluidos los del exterior pero el peso, responsabilidad y dirección de la lucha y movilizaciones pacíficas deben recaer, llevarse en el interior de dichos países) que, de forma pacifica y en dichas naciones, defienden los derechos humanos y la democracia con seguridad y garantías, la separación de la Iglesia del Estado, las libertades democráticas incluida la religiosa, la protección democrática de las minorías, etc.
Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/22-02-11/ Pagina web: miguelcancio.com
TUNEZ, EGIPTO, FRANÇAFRIQUE, USA, OCCIDENTE Y LA MORAL DE LOS INTERESES
En Túnez, debido a las movilizaciones, sobre todo de los jóvenes (la edad media de Túnez es de 28,7 años, la de Egipto 24,2 años, la de España es de 40,3 años), con la llamada Revolución Democrática se ha puesto fin a la dictadura de Ben Alí-Clan Trabelsi y que duró 23 años.
El Clan Trabelsi, de origen humilde, se montó en torno a la familia de la esposa del dictador Ben Alí (jefe de seguridad del dictador anterior), a Leila Trabelsi (peluquera), sus 10 hermanos, etc., y que se hicieron por la fuerza con el control de la economía tunecina.
Túnez (10 millones de habitantes) ha venido teniendo un fuerte apoyo de Francia, Estados Unidos y otros países occidentales (Suiza, Canadá, etc.). Recordemos que el presidente Zapatero, en Túnez y junto al dictador Ben Alí, invitó a los países de Occidente que colaboraban militarmente en Irak con Estados Unidos en la lucha contra la guerra terrorista internacional; los invitó a abandonar Irak como había ordenado él a las tropas españolas. Lo que fue valorado muy positivamente por la fuerzas terroristas islamístas.
Túnez ha venido alcanzando una tasas de desarrollo en los últimos años que han superado el 3,5% anual del PIB, tiene un importante sector turístico, cuenta con una importante inversión extranjera y a este país se han venido deslocalizando bastantes empresas.
Importantes dirigentes de la izquierda francesa (alguno de los cuales tienen una 2ª o 3ª residencia en Túnez) han venido colaborando muy activamente con la dictadura tunecina (actual y anterior). El Partido-Estado del dictador Ben Alí, el RDC, formaba parte de la Internacional Socialista al igual que los partidos del tirano terrorista Sadam Hussein de Irak, del dictador Mubarak y de otros tiranos, dictadores, de otros regímenes teocráticos, represores, corruptos y explotadores.
Túnez y otras antiguas colonias de Francia, son conocidas como FrançAfrique y donde los gobiernos franceses, con los diferentes presidentes, han venido manteniendo una política neocolonial, comisionista y de claro apoyo a regímenes corruptos, explotadores, represores y gravemente violadores de los derechos humanos.
Estados Unidos ha hecho otro tanto y con la disculpa de que no avanzase, primero, el totalitarismo comunista y, después, el totalitarismo islámico. Pero para que no avancen estos y otros totalitarismos no hay que apoyar a regímenes represores, corruptos y explotadores que le dan muchas mas alas a los fundamentalistas, a los extremistas, sino a los que realmente promueven y aplican el respeto de los derechos humanos, democráticos y ciudadanos, a los que pueden hacer posible una democracia de juego limpio a escala local, nacional e internacional-global.
La política de Lord Palmerston, impuesta por el imperio inglés en el siglo XIX; la política de que: La nación no tiene amigos y enemigos permanentes, lo único permanente son los intereses y para defenderlos vale absolutamente todo incluido lo peor de lo peor; esta política de la moral de los intereses a cualquier precio, lamentablemente, sigue muy vigente en Estados Unidos, Francia y Occidente.
Y claro, en estas condiciones, la defensa, en la practica real, de los derechos humanos, democráticos y ciudadanos; la defensa de la democracia y economía de juego limpio y con principios que deben aplicarse; la lucha, en la practica real, contra los regímenes totalitarios, fundamentalistas, teocráticos, dictatoriales, tiránicos, autoritarios, represores, corruptos, de democracia amañada y de juego sucio; todo ello pasa a un segundo plano, queda para la galería, para hacer alguna declaración, cubrir el expediente y a otra cosa mariposa, a lo que verdaderamente importa: los intereses a cualquier precio tal y como ponen muy bien de manifiesto las revelaciones de Wikileaks y otras muchas revelaciones, documentos, comportamientos de las grandes, medias y pequeñas potencias, de las diversas naciones, estados, autonomías, regiones, provincias, ayuntamientos, partidos, sindicatos, patronales, etc.
El socialista italiano Craxi, perseguido en Italia por corrupción muy grave, huyo a Túnez, donde tenía una gran mansión (Hammamet), a la que invitó a Felipe González y que (González) se ha convertido en asesor de los hombres mas ricos del mundo en Marruecos, Méjico, etc., que se han enriquecido gracias a la corrupción generalizada de regímenes represores, ultracorruptos y mafiosos, que trafican, ilegal, violenta y muy gravemente, con todo tipo de personas, situaciones y productos.
Gravisima corrupción, practicada y desarrolla al máximo por Felipe González cuando fue presidente del gobierno español con el PSOE (de 1983 a 1996) en el poder y que PSOE apoyó y practicó esta gravisima corrupción (que afecta a otros grandes partidos, sindicatos, patronales de España a escala internacional, central, autonómica y local) al igual que su sindicato UGT y otras instancias, y que dieron lugar, entre otros muchos y muy graves casos, a la gravisima corrupción del Terrorismo de Estado, a la gravisima esquilmación de miles y miles de millones de pesetas de los fondos reservados que deberían destinarse para lo que fueron creados, para la lucha contra el terrorismo y la alta delincuencia.
Las buenas perspectivas económicas de Túnez y que coinciden con una situación de la mujer tunecina bastante mejor que en el resto de los países árabes, no han podido compensar las muy graves desigualdades que sufre la nación tunecina, el grave paro y subempleo que sufre, especialmente en el caso de los jóvenes, y, sobre todo, la grave y continua violación de los derechos humanos, democráticos y ciudadanos, la represión y control dictatoriales, la gravisima corrupción, rapacidad, latrocinio de la riqueza tunecina; todo ello impuesto por el régimen del tirano Ben Alí-Clan Trabelsi.
Lo que también ha sucedido, viene sucediendo desde hace muchos años (¡¡¿qué hacen Estados Unidos, Francia, Occidente, Naciones Unidas, Unión Europea, Consejo de Europa, Fundación Carter y otras fundaciones, instancias nacionales e internacionales que dicen defender prioritariamente los derechos humanos, democráticos y ciudadanos, una democracia y economía de mercado de juego limpio, con seguridad, garantías y principios??!!) en el caso del régimen egipcio de Mubarak, pero también en otros regímenes, Estados totalitarios, dictatoriales, autoritarios, fundamentalistas, teocráticos, represores, corruptos, explotadores, mafiosos, de democracia amañada, de juego sucio árabes, musulmanes, africanos, asiáticos, latinoamericanos, del Europa del este, etc.
La revolución democrática tunecina se inició cuando el joven diplomado de 26 años Mohamed Bouazizi se puso en la calle a vender verduras. La policía de Ben Alí lo detuvo, humilló e insultó. El joven se prendió fuego y murió poco después. Siguiendo sus pasos se suicidaron dos jóvenes mas.
A partir de ahí, y ante la gravedad del paro, el encarecimiento de los alimentos, el coste de la vida, las graves dificultades económicas de millones de tunecinos; a partir de ahí se iniciaron las manifestaciones en Túnez y donde Internet jugo un papel muy importante. La población tunecina urbana supera el 66%.
La policía represiva tiró a matar en las manifestaciones pacificas tunecinas de la revolución democrática tunecina, y mato a mas de 20 personas. Las manifestaciones se extendieron por todo el país. El régimen tiránico siguió matando a manifestantes pero no consiguió acabar con las movilizaciones.
En estas condiciones, el tirano Ben Alí le ordeno al jefe del ejercito que este disparase contra los manifestantes. A lo que el jefe del ejercito se negó. El dictador Ben Alí, con su esposa, parte de su familia y muy importantes cantidades de dinero (oro, etc.), según informó la prensa internacional, huyeron del país.
Así se acababa la dictadura Ben Alin-Clan Trabelsi. La ONU señaló que han muerto mas de 100 personas en la revolución democrática de Túnez, mientras que fuentes tunecinas cifran la cifra en 78 muertos.
Después de la revolución democrática de Túnez, otros mártires cogieron el relevo en Egipto y los jóvenes y otros sectores egipcios, en la Plaza Tahrir, bautizada, con la dimisión de Mubarak, como Plaza de los Mártires, a pesar de las fuerzas represivas del régimen de Mubarak que, por medio de servicios especiales, agitadores y provocadores, causaron según Naciones Unidas, mas de 300 muertos y 5000 heridos; los jóvenes y otros sectores egipcios siguieron firmes en sus movilizaciones, en su revolución pacífica y democrática, y consiguieron la dimisión del presidente Mubarak y el compromiso de que se abra en Egipto un proceso realmente democrático, tal y como antes había sucedido en Túnez.
Francia, USA, Occidente deben revisar completamente su nefasta política de apoyo, de gran tibieza cuando no complicidad con regímenes como el de Ben Alí, Mubarak y peores de los países árabes, musulmanes, africanos, asiáticos, latinoamericanos, de Europa del este, etc. (Arabia Saudita y otros emiratos fundamentalistas y marcadamente antidemocráticos, Libia, Argelia, Marruecos, Sudán, Yemen, Siria, Irán, Zimbabwe, Corea Norte, Cuba-Venezuela-Nicaragua-etc. chavistas neocomunistas, Laos, Vietnam, China Popular, Birmania, etc.).
Naciones Unidas, Unión Europea, Consejo de Europa y otros organismos nacionales e internacionales, que dicen defender prioritariamente los derechos humanos, democráticos y ciudadanos, deben hacer otro tanto y defender, con firmeza, medidas concretas, a escala local, nacional e internacional-global, la democracia y economía de mercado de juego limpio, la democracia y economía de mercado con seguridad, garantías y principios.
Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/12-02-11/ miguel.cancio@usc.es, Pagina web: miguelcancio.com
SÍ A LA REGENERACION, AL JUEGO LIMPIO, NO AL TAJADISMO Y CASCOS-FA PARA QUE GANEN ASTURIAS Y ESPAÑA
El PP español, después de que el alcalde de Oviedo Gabino de Lorenzo y otros dirigentes del PP asturiano como Ovidio Sánchez, sin convocar los órganos directivos del PP asturiano, hayan propuesto a la desconocida Isabel Pérez Espinosa como candidata a la presidencia de la autonomía asturiana; El PP español, ante el gran éxito de la propuesta de que Cascos fuese candidato por el PP asturiano con muy grandes posibilidades de ganar por amplia mayoría, gran apoyo de miembros del PP asturiano (7000 firmas; consultas a los miembros del PP asturiano dieron amplias mayorías para Cascos) y de sus simpatizantes y votantes; el PP español, en lugar de tratar de que el PP asturiano, al no haber consenso, por medio de un congreso extraordinario eligiese a dicho candidato como sucedió en las Baleares; el PP español, por medio del Dedazo y sin tener en cuenta el conflicto asturiano, ha optado por el fracasado PP asturiano, por un PP asturiano instalado oligárquica, cómoda y politiqueramente en la dulce oposición (para contento, felicidad del gobierno asturiano PSOE-IU y del PSOE y sus socios a escala española) y ha propuesto a la desconocida candidata impuesta por De Lorenzo, Sánchez y su gente. Para colmo, Isabel Pérez Espinosa, antes de que Cascos dimitiese, declaró que Cascos es un referente fundamental para ella y el PP asturiano; después, lo insultó y declaró: ¡¡los órganos del PP asturiano no se convocan por temor a los circos!!
Por lo que se ve, los que dirigen el actual PP quieren un Partido del Dedazo, de sumisos escuderos, donde sus miembros cuentan muy poco y los simpatizantes y votantes nada; quieren un PP asturiano, oligárquico e instalado, años y años, en una oposición muy dulce, por no decir cosas peores (y tenemos bastantes datos).
Lo de la oposición muy dulce, la oligarquización, el nomenklaturismo o aspirar a ello, el instalarse cómodamente en la oposición y gozando de los privilegios inherentes por el colaboracionsimo con el poder en plaza, etc., sucede no solo en el PP asturiano sino en otros PP de otras partes de España, en las autonomías y los ayuntamientos, donde el PP es un partido muy cerrado, nepótico-familiar, capillista, de bastantes señoritos, de amigos y, sobre todo, de diversos negociantes politiqueros o aspirantes a ello y dispuestos a lo que sea por sacar tajada material e inmaterial.
Se trata de un PP cerrado, que nunca convoca, de forma regular, actos para discutir con sus militantes, simpatizantes y votantes, con la ciudadanía; para discutir los problemas y desafíos a corto, medio y plazo largo que se presentan y las alternativas que dicho partido (PP) va a presentar sobre los mismos.
Se dan bastantes casos de corporaciones con cuatro, cinco, etc. concejales del PP, donde el líder del PP en el ayuntamiento, etc. ni siquiera consulta, discute con sus compañeros de corporación la política a seguir, las medidas que va a proponer. Se dan casos de que la mayor parte de los militantes del PP quieren que se elija, por los militantes y de forma democrática, el candidato a la alcaldía, etc. y viene el líder provincial, etc. e impone los que el quiere. Por lo cual surgen todo tipo de candidaturas independientes. Pero, además, como el PP no controla lo que pasa a escala local, ni convoca de forma regular a sus militantes, simpatizantes y votantes para discutir local, provincial, etc. las políticas que se están aplicando en dichas demarcaciones, en estas condiciones, se imponen, en el PP, toda suerte de líderes, agentes y grupos locales corruptos, sin principios, dispuestos a figurar como sea y que únicamente les importa el PP como plataforma para sus figuraciones, negocios, corrupciones, para sacar, como sea, a costa del PP y de quien sea, tajada material e inmaterial.
Podíamos seguir dando casos iguales o peores que los señalados y que se manifiestan al no defender el PP el juego limpio, al no seleccionar, promover y controlar en su seno a los mejores, es decir, a los mas honrados, humildes, abiertos, trabajadores, competentes, creativos, emprendedores y profundamente humanitarios-solidarios que vayan a la política a servir a lo público con ética pública y virtud cívica, y no a servirse, a sacar tajada de la política y como sea, con el PP o con quien sea menester y se tercie en cada momento, situación, posición, representación y circunstancia.
Esto es lo que hay en la realidad real del PP en buena parte de España, donde la lógica del dedazo, del Patrón máximo que todo lo decide sin consultar, discutir con nadie, se impone en cascada, y donde los notables, los nuevos y viejos caciques, nomenklaturistas o aspirantes a ello, al estilo de los viejos y grandes amos, caciques y señoritos, siguen teniendo mucho poder. Por no hablar de los militantes (como se puede comprobar en páginas web de miembros del PP) que consideran que, por el hecho de serlo, tienen derecho a sacar tajada del partido, a servirse del partido, de lo público y no a servir a lo público, a movilizarse por lo público, por la defensa de los grandes valores del canon conservador-liberal que dice proponer y defender el PP. Y para lo cual esta la política entendida de forma noble, ética, moral, como virtud pública, ética cívica y no como politiquería, partidismo todo vale para el tajadismo, para sacar tajada como sea, a costa de lo que sea y de quien sea.
Después de que se produjo la brutal agresión a un cuadro del PP en Murcia; agresión que se produjo en el marco de la política neoleninista de desprestigio, deslegitimación, desestabilización, ninguneo y liquidación de los principales competidores y críticos que vienen aplicando, de forma implacable y desde hace bastantes años, pues, nadie se atreve a hacerle frente y a pararle los píes a esta política neoleninista tan violenta, nefasta y peligrosa; política neoleninista liquidadora que, como estabamos diciendo, viene aplicando el PSOE y sus socios políticos, sindicales, judiciales, funcionariales (incluida la policía, guardia civil, servicios secretos, militares, etc.), intelectuales, educativos, universitarios, científicos, culturales, artísticos, infomediáticos, profesionales, empresariales y sociales; después de esta brutal, inadmisible e implacable agresión neoleninista contra un cuadro del PP en Murcia, la movilización del PP murciano ha sido mínima, ridícula, y eso que en dicha autonomía murciana el PP viene consiguiendo en España uno de sus mejores resultados electorales.
Esto que estoy comentando sobre el caso ultraviolento neoleninista de Murcia, lo ha vivido el que suscribe (Miguel Cancio) cuando el intento de brutal agresión a María San Gil en Santiago de Compostela y en el caso de otras agresiones, cuando tuvo lugar algún asesinato por el terrorismo etarra, etc. Pues, bien, antes estos casos de ultraviolencia neoleninista contra el PP, la movilización, para hacerle frente a la misma, de los militantes, cuadros, representantes y dirigentes del PP fue mínima, ridícula y eso que el llamamiento a movilizarse pacificamente estaba hecho por militantes, simpatizantes y votantes del PP.
Esta claro que, en estas condiciones, los ultraviolentos, proterroristas y los que les hacen el juego, pero también los corruptos, lo politiqueros, partidistas, oportunistas todo vale por sacar tajada de lo público y privado como sea, etc., se muestran, con gran osadía, arrojo y prepotencia, al ver que el PP y otras fuerzas se movilizan poquísimo, no se movilizan de forma regular para hacerles frente, para pararles los píes y defender, con firmeza, decisión y energía, en lo público y privado, una democracia y economía de mercado con seguridad, garantías y principios, abierta, libre y de juego limpio, creativo, critico, emprendedor y profundamente humanitario-solidario, donde la inseguridad política, la violencia e incluso la ultraviolencia, la violencia política material e inmaterial, la violencia de alta, media y baja intensidad, al igual que la corrupción en sus diversas formas, no puedan tener lugar, se vean inmediatamente denunciadas, perseguidas, detenidas y condenadas por medio de la critica y justicia justas, de las diversas instancias, líderes, agentes, grupos y fuerzas sociales que dicen defender la democracia de juego limpio, dentro del Imperio de la Ley, del Estado de Derecho, de la critica y justicia justas.
En el PP español, por lo que estamos viendo en el PP de Asturias y otras partes, no quieren: un partido democrático (art. 6, Constitución española); un partido donde sus miembros sean los que, de forma honrada, democrática y cuando no haya consenso, elijan mediante un debate responsable a los principales candidatos y dirigentes del PP, y participen en la elaboración y aplicación de su política, y no solo de pascuas en ramos y por teléfono, e-mails, de forma vertical, señoritil, aduladora, familiar, capillista, amiguista, clientelar, etc.
¿Pero porqué el PP le tiene tanto miedo a la participación de sus miembros en la política de su partido, en la elección democrática, mediante el voto y un debate honrado y riguroso, de sus principales dirigentes y candidatos? ¿Porqué lo miembros del PP no tienen los mismos derechos que defiende la dirección del PP para los ciudadanos españoles en el sentido de que estos elijan con su voto al presidente de España, de su autonomía y ayuntamiento, y no las fuerzas políticas?
En los partidos occidentales de centro-derecha mas prestigiosos, sus miembros eligen con su voto a los candidatos de los mismos para la presidencia del país, etc.
El PP español, al secundar la opción impuesta por Gabino de Lorenzo, Ovidio Sánchez y su gente, que vienen perdiendo año tras año en la autonomía asturiana, que solo han sido capaces de hacerse con 12 alcaldías de 78 ayuntamientos asturianos, que mantienen un partido cerrado, verticalista, del dedazo, señoritil, nepótico, amiguista, muy poco presente y activo cerca de la ciudadanía de los municipios asturianos, que no tiene influencia en España desde hace tiempo, lo que si ha tenido Cascos y que con el presidente Aznar como ministro de Fomento hizo, entre otras cosas, un gran plan de infraestructuras para Asturias y España; El PP español en Asturias ha apostado por un PP fracasado, perdedor, funcionarial-carrerista-nomenklaturista, controlado por unos cuantos al margen de sus miembros, que no ha tenido en cuenta los requerimientos de gran parte de sus militantes, simpatizantes y votantes, pero también de alcaldes, parlamentarios y cargos del PP asturiano y que, por el bien de Asturias y de España, le pedían un congreso para elegir el mejor candidato que pudiese defender de la mejor manera el desarrollo de Asturias y España. Cascos fue apoyado también por Aznar, Aguirre, Nuñez Feijoo, etc.
POR LA REGENERACION, EL JUEGO LIMPIO DE LA POLÍTICA Y LOS POLITICOS EN ASTURIAS, EN TODA ESPAÑA
Creo humildemente que es fundamental que, en el PP y resto de fuerzas españolas, se seleccione, promocione y controle, de forma justa, a sus principales dirigentes y candidatos, a los mejores (honrados, competentes, humildes, trabajadores, creativos, emprendedores y profundamente humanos), por medio del voto y de un debate honrado y riguroso, si no hay un amplio consenso, de los miembros, simpatizantes y votantes de dichas fuerzas.
Creo humildemente que los ciudadanos que quieren lo mejor para Asturias y España, deben de hacer todo lo posible por la regeneración de la política y lo políticos, por la democratización de juego limpio de los partidos políticos españoles, por la política (Aristóteles, Viroli, J. Gomá) entendida como servicio y no para servirse, practicada de forma ejemplar y rigurosa para defender la ética pública, la virtud cívica, el desarrollo responsable a escala local, nacional e internacional, y no para convertir los partidos, las fuerzas políticas, sindicales, económicas, empresariales, jurídicas, funcionariales, profesionales, educativas, universitarias, científico-técnicas, intelectuales, culturales, artísticas, mediáticas y sociales en la vía, mediante la política, las diversas formas de poder político en el gobierno y la oposición, para acceder, mediante el juego sucio, la información privilegiada, el tráfico de influencias, el nepotismo, el amiguismo, el clientelismo, la politiquería, el partidismo, la corrupción, el comisionismo, el chanchullismo, etc., a la riqueza, a las posiciones sociales, a diversas nomenklaturas, al figuramiento, al tajadismo con cargo a lo público o para servir a determinados intereses, grupos de presión, poderes, nomenklaturas.
La desconocida candidata del PP asturiano, Isabel Pérez Espinosa, ha dicho que: La persona no importa nada, que lo que importa es el partido. José Manuel Soria, presidente del PP canario (donde mediante el Dedazo y como hacen en otra parte de España otros dirigentes del PP, nombra a los candidatos del PP para ocupar los principales puestos en diversas elecciones): Nadie esta por encima de la gaviota (la gaviota es el símbolo, el logotipo del PP).
Lenin, creador y máximo dirigente del totalitarismo-comunismo soviético y que surgió del socialismo: Lo único que importa es el Partido Comunista, Vanguardia de la Revolución comunista. Por ello, El Partido debe liquidar el humanismo cristiano, pequeño burgués y la propiedad. Mussolini, dirigente del Partido Socialista Italiano y, después, creador y máximo dirigente del totalitarismo-fascismo italiano: Dentro del Estado-Partido Fascista y con el Estado todo, fuera del Estado nada. El PRI (Partido Revolucionario Institucional) mejicano: Fuera de los Presupuestos del Estado-Partido no hay nada, esta la perdición. Perón, admirador de Mussolini, seguidor del PRI, principal promotor y líder del Partido Único de la Revolución y que después se llamó Partido Peronista o Justicialista, impulsor y principal referente del Populismo Peronista, del populismo argentino: Nadie esta por encima del justicialismo. El peronismo es un movimiento, es una doctrina, es la Causa del Pueblo. Fidel Castro: Dentro de la Revolución-Partido Comunista todo, fuera de la Revolución nada. Alfonso Guerra, liquidador de Montesquieu: El que se mueve no sale en la foto (Balbás, Asunción, etc.) y too pal pueblo empezando por los socialistas.
Creo que para un partido como el PP, que se dice humanista, liberal y reformista, defensor del canon de valores conservador-liberal, la libertad de la persona debe ser lo mas importante. Creo también que, por el bien de Asturias y España, el PP y el resto de las fuerzas deben de aplicar lo siguiente: Liberad la libertad, el juego limpio, creativo, critico y emprendedor, y la justicia justa: el resto vendrá dado por añadidura.
CASCOS-FA PARA QUE GANEN ASTURIAS Y ESPAÑA
Cascos, creo que para ganar ampliamente en Asturias con Foro Asturiano (FA), y como principal líder de esta fuerza asturiana recién constituida; Cascos creo que debe promover una organización abierta, eficaz y que funcione de forma realmente democrática, abierta, competente y positiva en la defensa de lo que algunos llamamos el Liberalismo Humanista de Juego Limpio, Creativo, Critico, Emprendedor y Profundamente Humanitario-Solidario (donde los valores del humanismo cristiano, junto a otros humanismos creyentes y no creyentes, ocupen un lugar importante).
Por ello, y como anunció, creo que Cascos-Foro Asturiano (FA) deben de convocar un Congreso donde sus militantes y simpatizantes elijan, de forma democrática y responsable, a sus principales candidatos (a los mas honrados, humildes, competentes, trabajadores, creativos-emprendedores y profundamente humanitarios) y discutan, de forma democrática y responsable, la política que van a aplicar en Asturias y los estatutos por los que se van a regir.
Cascos, que tiene grandes posibilidades de ganar en Asturias y por amplia mayoría, para ello y para, lo mas importante, hacer posible el desarrollo honrado, de juego limpio, crítico, creativo y emprendedor, el desarollo responsable-sostenible de Asturias, de todos sus municipios, pero en el marco del desarrollo de España, de la nación española y de la que Asturias es una de sus autonomías con los mismos derechos y deberes del resto; Cascos, en mi modesta opinión y que ya dio buenas muestras de su preocupación por España y Asturias con su política de infraestructuras cuando fue Ministro de Fomento y con otras propuestas; Cascos debe de constituir un buen liderazgo, un buen equipo, con buenos candidatos, cuadros, militantes, simpatizantes y votantes que piensen en Asturias, en sus problemas y necesidades, al margen de la politiquería, el partidismo y los estériles y muy peligrosos enfrentamientos que rigen en la política española.
Buen liderazgo, buenos candidatos, cuadros, militantes, simpatizantes y votantes de FA que tengan una presencia real, abierta, competente, positiva y activa en los 78 ayuntamientos de Asturias, en la sociedad civil asturiana, allí donde estén los asturianos dentro y fuera de Asturias.
Buen liderazgo, buenos candidatos, cuadros, militantes, simpatizantes y votantes de FA y que, con su presencia real, abierta, competente, positiva y activa, frente a los problemas y necesidades de todos los asturianos, contando con ellos, hagan y presenten buenas soluciones para resolverlos, además, de convertir a Asturias en un país de buenos paisanos asturianos y españoles, en una región, en una autonomía de primera en España y a escala europea e internacional (sin olvidarnos de nuestros hermanos hispanoamericanos, iberoamericanos, latinoamericanos y adonde, en su día, acudieron muchos asturianos), ejemplar, de juego limpio, libre, abierta, del máximo atractivo, integradora, emprendedora, competitiva, cooperativa, creativa y solidaria-profundamente humana, que contribuya, no solo al necesario enriquecimiento socioeconómico y medioambiental de luego limpio, sino al enriquecimiento humano, ético y espiritual de los asturianos, de los españoles, etc.
Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/31-01-11/ Pagina web: miguelcancio.com
