- EL CAMELO DEL MARKETING DEL ESCONDITE DE ZAPATERO Y SU CLAC

- ¿PERO QUE TIENE QUE VER EL NUMERITO DE ZAPATERO CON EL NECESARIO DEBATE DEL PRESUPUESTO, DEL GASTO PUBLICO?, ¿POR ESTE SHOW DE ZAPATERO, COMPLETAMENTE FUERA DE LUGAR, AL QUE SE UNE SU NADERIA DE NO PRESENTAR NINGUN NUMERO Y SU PERMENENTE DEMAGOGIA QUE LLEVARIA DE NUEVO A ESPAÑA AL GRAN DEFICIT, A UNA DEUDA DESPROPORCIONADA Y A 3,5 MILLONES DE PARADOS, ACASO EL MINISTRO DE HACIENDA, DEL PRESUPUESTO TENDRIA QUE DEJAR DE LLEVAR A CABO UNO DE SUS PRINCIPALES COMETIDOS: PRESENTAR Y DEFENDER LOS PRESUPUESTOS ELABORADOS POR SU DEPARTAMENTO?

- ALGUNOS BUENOS CRITICOS Y DOCUMENTADOS ANALISTAS DEBERIAN DEJAR A UN LADO SUS CABREOS PERSONALISTAS, MEDIATICOS Y CORPORATIVOS, NO CONFUNDIR LO QUE SE ESTA DISCUTIENDO, Y TENDRIAN QUE HACER UNA BUENA, UNA RIGUROSA CRITICA DEL DEBATE PRESUPUESTARIO AL MARGEN DE SHOWS COMPLETAMENTE FUERA DE LUGAR COMO EL DE ZAPATERO Y SUS MEDIOCRES CHICOS, AL QUE/A LOS QUE LA CLAC DEL PRISOE, SUS SOCIOS, DURMIENTES Y OTROS GRUPOS MEDIATICOS, CONDUCTORES, PROFESIONALES Y COLABORADORES DE LOS MEDIOS PUBLICOS Y PRIVADOS VAN A APOYAR, ALABAR, MAGNIGICAR, HACER SERVILMENTE LA PELOTA MAS HUMILLANTE, HAGAN LO QUE HAGAN, DIGAN LO QUE DIGAN, COMO VIENE SUCEDIENDO SISTEMATICAMENTE Y CUALQUIERA QUE SIGA LA INFORMACION CON UN MINIMO DE OBJETIVIDAD PUEDE COMPROBAR

La discusión parlamentaria del presupuesto tendría que ser uno de los momentos y debates políticos mas importantes. Que deberían aprovechar los partidos para confrontar parlamentaria, mediática y socialmente sus políticas económicas, sus prioridades, como van a gestionar los fondos públicos escasos, que medidas proponen y van a aplicar para promover abierta, responsable y honradamente, en el marco del trabajo, juego, competencia y cooperación dignos, limpios, libres, creativos y con principios, del buen gobierno de las instituciones publicas y privadas.

Que deberían aprovechar para promover, defender y potenciar, a todos los niveles y en todos los campos( empezando por dar ejemplo en el campo político): la selección de los mejores(Misses decia que la política, en la mayorÍa de los casos, ha servido para seleccionar a los mediocres e, incluso, a los peores. En este caso, habrá que cambiar el mercado político para que sirva para seleccionar a los mejores, para dar cancha a las inteligencias múltiples, para liberar las energías creativas de los agentes individual, grupal y socialmente), de los mas honrados, justos, responsables, trabajadores, competentes, creativos y emprendedores; la creación de riqueza, el desarrollo equilibrado y sostenible, el bienestar, el progreso humano, abierto, democrático con principios, seguridad y garantías(sin hacer ningún tipo de excepción ni concesiones, amparándose en ideologicismos, cientificismos, religiones y sectas, multiculturalismos, comunitarismos, en el relativismo cultural, etc., a los que violan los derechos humanos, democráticos y ciudadanos), integrador y critico desde el rigor; la lucha eficaz y justa contra las desigualdades e injusticias sociales, contra el paro y subempleo, contra la inflación, la pobreza y la marginación, sin olvidarse nunca de los que mas sufren pero sin convertirlos en parásitos, en sectores cautivos por fundamentalistas, por demagogos y demagogias varias; la lucha sin cuartel contra la politiquería y el partidismo económicos(que, como en Galicia y otras muchas partes, siguen siendo muy fuertes, pues, para desenvolverse socioeconómicamente, para emprender, y desde los niveles mas bajos, a escala local, autonómica y estatal, es necesario tener, hacerse con contactos políticos, empresariales, corporativos, funcionariales, sindicales, religiosos, sociales y demas, etc.; es necesario pasar por caja y, en bastantes casos, recibir, soportar, prestarse a otro tipo de ³pasadas²); la lucha sin cuartel contra la tecnoburocratización, el nomenklaturismo, el corporativismo, los monopolios, duopolios y oligopolios, los grupos de presión y lobbies que, al margen de la ley, intentan chantajear al Estado, imponerle sus intereses; la lucha sin cuartel contra el malgasto, malversación y despilfarro públicos y sociales, la corrupción, el comisionismo, el clientelismo, el trafico de influencias, los tráficos ilegales interiores y exteriores, el chanchullismo, etc.; la lucha sin cuartel contra la manipulación-imposición(política, ideológica, religiosa y de viejas y nuevas sectas, prelaturas, ordenes, misiones, etc., económica, financiera, empresarial, comercial, publicitaria, editorial, musical, ideológica, religiosa, social, sexual, asistencial, ongenista, movimentista, etc.: las viejas nuevas formas de censura, autocensura, control, sometimiento, embaucamiento, dominación, etc.): mediática, judicial, asistencial, educativa, formativa, intelectual, cultural, artística, en el mundo recreativo, deportivo y de ocio, etc.

El debate presupuestario, no solo debería de ser retransmitido por los medios públicos(y comentado por honrados y competentes analistas), sino que, al mismo tiempo, debería dar lugar a debates públicos en los medios y en foros varios con el fin de que los ciudadanos pudiesen preguntarle a los responsables de las diferentes fuerzas políticas en juego sobre los asuntos económicos que mas les preocupan.

El partido de la oposición con su líder al frente debería darle la mayor importancia al debate presupuestario, y aprovechar esta oportunidad para presentar socialmente, en múltiples foros e instancias, mediática y, por supuesto, parlamentariamente, sus criticas fundadas y cifradas al gobierno, y su alternativa rigurosamente estudiada, explicada y presentada, sus prioridades.

Previamente, y para poner de manifiesto la importancia de la política económica, para, como proclama ideológicamente, luchar contra las desigualdades, contra la pobreza, el paro, subempleo, la marginación, contra las injusticias sociales, dicho partido podría, con sus principales lideres al frente empezando por el secretario general, presentar sus criticas y alternativas de política económica a las fuerzas económicas, empresariales, universitarias, científicas, profesionales, sindicales y sociales mas representativas, a los diferentes sectores de la sociedad civil, a los movimientos sociales, etc.

EL LIDER DE LA OPOSICION DEBE TOREAR CON RIGOR EL TORO PRESUPUESTARIO

Es evidente que en el importante debate presupuestario, tan importante para España y la vida de las gentes, el líder de la oposición no puede esconder la cabeza debajo del ala o dedicarse a jugar al escondite o preocuparse, por encima de todo y sin méritos que lo justifiquen, por buscar efectos e impactos mediáticos, titulares, protagonismo en los medios, programas y tertulias, donde, además, cuenta, previamente, con conductores, profesionales y colaboradores, con sus valedores que lo van a apoyar haga lo que haga, diga lo que diga, monte los números que monte él y sus mediocres chicos.

El líder de la oposición debe de ser, en el parlamento donde reside la soberanía democrática, un protagonista fundamentalmente activo, documentado y riguroso. Debe de dar la cara y estar en primera línea del debate presupuestario y de los principales debates políticos, parlamentarios, mediáticos, universitarios, etc.

Es de pena, de autentica miseria política, de subdesarrollo políticos-parlamentario-mediático-cultural patatero, constatar los pocos(prácticamente ninguno) debates serios, rigurosos e independientes que hay en toda España, en los medios de comunicación, la universidad y otros foros. Donde los lideres políticos mas importantes(y también los principales lideres sociales) deberían intervenir, debatir, defender ante periodistas independientes, ante expertos, analistas, etc., sus propuestas, políticas, hipótesis, etc. No hay debates, y los que hay, en la practica totalidad(salvo honrosas y muy escasas excepciones), están protagonizados por agentes, profesionales, por conductores, periodistas y colaboradores mediáticos partidistas, neutralizados, sometidos, pelotilleros(algunos/algunAS de autentico escándalo) controlados políticamente. Con la particularidad de que buena parte de estos/estas están muy poco preparados, documentados, lo que no les impide lanzar opiniones con mucho descaro y prepotencia. Es sabido que la ignorancia, en bastantes ocasiones, es muy osada y en la mayor parte de las tertulias y programas mediáticos de todo tipo esta alcanzando cotas de escándalo.

El líder de la oposición(los principales líderes políticos, etc.) debe tener capacidad para intervenir, en el debate presupuestario y en otros debates de la máxima importancia, desde el primer momento, para preguntar, responder, hacer criticas contrastadas y dar alternativas fundadas, para debatir sobre las diferentes cuestiones que se susciten en el mismo, es decir, para hacerle ver claramente a la ciudadanía que esta debidamente preparado para el importante papel que tiene encomendado, que sabe hacerlo, que no tiene miedo a hacerlo y que lo hace bien en el fondo y la forma, con altura, respeto y responsabilidad, con firmeza, con energía cuando lo requieran las circunstancias pero también con arte, con ironía, en el turno de la verdad y en lo quites, gustando y, porque no, gustandose.

Sin embargo, Zapatero, en relación con el debate presupuestario, con el numero montando con el marketing del escondite, de nuevo ha sido un camelo, un esclavo de la representación, incluidos los gestos, los énfasis, las afectaciones, los subrayados, etc.(se notan mucho los guiones, argumentarios, las clases de vídeo que reciben él y sus chicos, incluido el cambio de peinado, los trajes, chaquetas, presencias y ausencias, etc.) que le han compuesto sus asesores de imagen.

Un líder serio de una potencia, de un país occidental como España, no puede caer en este tipo de infantilismos, de juegos del escondite, del gato y el ratón, por muchos asesores de imagen, por muchos agentes, mediadores y durmientes que tenga en los medios de comunicación públicos y privados(incluidos los muy cabreados con Aznar y el PP, etc., que deben dejar a un lado sus cabreos personalistas, corporativos, etc., y hacer, sin ningún tipo de excepción ni impunidades, pero tampoco con afanes vindicativos, de revancha, etc., análisis rigurosos, criticas fundadas, reflexivas, responsables, respetuosas, deontologicamente profesionales y comprometidas humilde y honradamente con la verdad), centrales, autonómicos y locales, los cuales le van a magnificar, embellecer y engrandecer todo lo que haga y diga, los shows(destinados a los medios, a su entorno, a sus supervisores) que monta y que previamente le han preparado.

Montan el numero, anuncian que, como sucedió anteriormente(Zapatero no ha dado la cara en los debates presupuestarios, en los debates parlamentarios y políticos mas importantes: no los ha hecho, se ha puesto enfermo, monta el numero a ultima hora, etc.), no va a defender parlamentariamente su enmienda a los presupuestos, y después aparece el líder buscando claramente el golpe de efecto mediático, y, como siempre, dice que no se cree las cifras de déficit y deuda que da el gobierno pero no presenta cifrada y argumentadamente las que él defiende; no da números y se dedica a divagar con generalidades, tópicos y las demagogias ³progres² de siempre.

A pesar del golpe de efecto, el líder de la oposición estuvo mal en la forma y en el fondo, estuvo completamente fuera del punto, fuera de lugar, no presento ninguna alternativa cifrada, pero la inmensa mayoría de los medios destacaron el numerito, el ³efecto sorpresa². Pero, ¿que tendrá que ver esto, este numerito, con el debate del déficit, la deuda, los impuestos, el gasto publico, el ahorro, la inversión, el problema del paro, el subempleo, la vivienda, la inflación, las formas de fomentar el desarrollo local, autonómico, estatal, europeo, internacional, el desarrollo individual y social, etc.? ¿Acaso, por este numerito, completamente fuera de lugar, el ministro del Presupuesto tendría que dejar de presentarlo y defenderlo como es su principal obligación, y cederle los trastos al primer ministro, al presidente del gobierno?. Seamos serios, seamos rigurosos política, parlamentaria, mediática, intelectual y socialmente. Convendría ver lo que se hace antes, durante y después del debate presupuestario en los países democráticos mas acreditados política, parlamentaria, presupuestaria, económica y mediáticamente.

Esta muy claro que la presión, el complejo ³progre² es muy fuerte y esta muy encarnado e institucionalizado. Pero, una cosa es constatar esta grave hipoteca de la política española central, autonómica, local y en todos los sectores, incluido en el religioso; y otra, confundir lo que es y debe ser un debate parlamentario presupuestario serio y riguroso con una escaramuza mediático-chusquera-infantil de un líder muy mediocre que no sabe casi nada de economía(y de otras muchas cosas: su curriculum profesional y el de su equipo ahí esta y le da la razón a Misses), que se desenvuelve muy mal en el debate cara a cara sin el montaje mediático, intelectual-cultural y de marketing político detrás, en medio y delante, apoyandolo, jaleandolo.

ZAPATERO, SUS CHICOS Y OTRAS HIERBAS, ESCLAVOS DEL MARKETING PRISOERO, DE LA DEMOCRACIA AMAÑADA, CLIENTELAR, OLIGARQUIZADA

Empero, este camelo de Zapatero no es nuevo. Zapatero y sus chicos(cuyo curriculum profesional, el de la inmensa mayoría, es flojísimo, incluido el suyo pero aun los hay mucho peores y ocupan los puestos mas importantes) siguen al pie de la letra la pauta, la agenda, el argumentario, el guión que les marca el PRISOE.

Con La Trini(Trinidad Jiménez Villarejo) montaron el numero de la chaqueta de cuero, tampoco se hablo de su programa, de sus alternativas, sus criticas fueron demagógicas como siempre, pero quedaron muy contentos porque salieron mucho en los papeles, las imágenes, las tertulias, etc.

Con el terrorismo, firman el pacto antiterrorista, pero no van a la manifestación de ³Basta ya², antes se cargaron en el País vasco a los que defendían la Constitución española y el Estatuto vasco, y siguen defendiendo al PNV, el federalismo asimétrico de Maragall, etc. Caldera ataca la bandera española constitucional de forma absolutamente impresentable. De Marruecos, y su apoyo a Mohamev VI y Yussufi, mejor no hablar. Incluso, y de muy malos modos, le reprochan a Aznar y al PP que digan que su partido es el que mas tributo de sangre esta pagando en la lucha antiterrorista. Sin embargo, Guerra monta una exposición inaugurada por el Rey sobre el exilio de la guerra civil completamente manipulada, siguen desenterrando a muertos de la guerra civil, etc.

En fin, mientras que el PSOE, con Zapatero y sus mediocres chicos(o los que pongan como estos), esclavos del marketing político, de las apariencias, de todo tipo de gatos por liebre, siga enfangado y completamente hipotecado y secuestrado por el gran lobby de Polanco, Cebrian, Gonzalez y sus poderosos y riquisimos socios, lo tiene muy difícil. Y España, la España que apuesta por el trabajo, juego, competencia, cooperación y representación limpios; por unos medios de comunicación deontologicamente profesionales, independientes, rigurosos, de la máxima calidad y comprometidos honradamente con la búsqueda de la verdad(como pequeño accionista de PRISA y de grandes empresas españolas que controlan la propiedad de importantes medios de comunicación, es lo que defiendo con firmeza inividualmente y junto a otros pequeños accionistas de estos y otros grupos mediáticos. Estamos tratando de organizarnos para dar nuestra opinión en las juntas de accionistas, etc., con el fin de defender grupos mediáticos, medios de comunicación independientes, deontologicamente profesionales y bien gobernados empresarialmente ­pero también en la gestión y el dia a dia de los programas, productoras, contratos, colaboraciones, publicidad, viajes, retribuciones, dietas, etc.-, comprometidos honradamente en la búsqueda de la verdad y de la máxima calidad); por una democracia abierta, con seguridad, garantías y principios, lo va a seguir teniendo mal, bastante mal. Y, máxime, cuando sectores importantes en el PP y en el resto de fuerzas políticas, mediáticas, económicas, empresariales, sindicales, culturales y sociales, les hacen claramente el juego y siguen apostando por una democracia amañada, clientelar, oligarquizada, mediocrática.

© Miguel Cancio http://www.miguelcancio.com

Nota: Los artículos publicados son propiedad del autor. Se permite la difusión de los mismos siempre que se citen las fuentes.
Se ruega a quien utilice estos materiales lo comunique al autor ya que conocer la difusión de los mismos es importante en la valoración del trabajo.

Up....