¡ALLEZ LA FRANCÉS LIBERAL, ATLANTISTA, PRONUEVA EUROPA Y HUMANISTA DE SARKOZY¡

¡ALLEZ LA FRANCÉS LIBERAL, ATLANTISTA, PRONUEVA EUROPA Y HUMANISTA DE SARKOZY¡

FRANCIA, LA VIEJA Y NUEVA EUROPA Y EL MUNDO NECESITAN EL LIDERAZGO LIBERAL, FIRME Y SIN COMPLEJOS DE SARKOZY

LIDERAZGO LIBERAL, DECIDIDO, FUERTE, CLARO, EDUCADO, CONTROLADO Y PREPARADADO DE SARKOZY FRENTE A LA ³ANGELICAL² SEGOLENE, AUTORITARIA, SECTARIA, TODO VALE, MAL PREPARADA, POPULISTA, INMORAL, CON PATENTE DE CORSO Y QUE NO SABE CONTROLARSE EN MOMENTOS CLAVE

Ségolène Royal ha formado parte de los gobiernos Mitterrand y de sus equipos, de la era Mitterrand que fue la era de la corrupta izquierda golf y caviar, la era de la corrupción, el terrorismo de Estado y el espionaje ilegal dirigido desde El Eliseo (y en lo que algo tuvo que ver su hermano), la era del comisionismo a lo bestia (y en lo que, entre otros muchos agentes del sector público y privado, de grandes, medias y pequeñas empresas, de municipios y todo tipo de instituciones, se vio implicado uno de los hijos de Mitterrand conocido como Monsieur Afrique por las comisiones que conseguía en este continente), la era de la financiación ilegal, la utilización ilegal de los fondos reservados y el enriquecimiento, el llegar a la riqueza desde la política y la utilización de esta para mantener y aumentar la riqueza, las posiciones y los privilegios conseguidos merced al poder político, a la politique politicienne (la politiqueria), al clientelismo político, al nepotismo, al amiguismo.

Recordemos, entre otros muchos casos, el de la buena amiga de Mitterrand, Ediht Cresson, que fue ministra con él de presidente y comisaria en Europa, y que fue condenada por la Unión Europea por un vergonzoso caso de corrupción y con el que beneficio a su dentista y amigo. Mitterrand, que había montado un harén a costa del Estado, mando espiar a mujeres que le gustaban como Carole Bouquet y otras.

Ségolène Royal, que constantemente fue presentada en su larga campaña electoral  por el marketing de combate de su equipo como angelical frente a Nicolas Sarkozy al que han pintado como fiera superautoritaria, que fue presentada de blanco inmaculado pero al mismo tiempo jugando con su físico; Ségolène Royal en el debate televisivo con Nicolas Sarkozy perdió completamente los papeles (lo cual es muy grave al tratarse de una candidata que opta a la jefatura de Estado, a presidir una de las grandes potencias del mundo y que tiene el arma nuclear. ¡¡Ségolène Royal anteriormente manifestó no saber los submarinos nucleares que tiene Francia!!) y apareció la política crispada y autoritaria del dedo acusador y cuyo autoritarismo y prepotencia es muy bien conocido por los que la rodean y sobre lo que se ha publicado una pequeña parte. Incluso, en su mano a mano con Sarkozy y frente a este que hablaba normal, siempre tranquilo, sin alterarse y  que dominaba con gran precisión los diferentes e importantes asuntos que se trataban, ella, sin ninguna precisión en sus propuestas, pronunciaba el francés como hacen los franceses engolados y pijos, arrastrando las palabras.

Royal en plan autoritario, en el debate con Sarkozy, saco a relucir a la peor izquierda, la que se cree con patente de corso para, a todas horas, dar lecciones de moral, democracia y política, y acuso muy duramente a Sarkozy de inmoral por un caso de la educación de los discapacitados.

LA MORALIDAD DE SEGOLENE ROYAL

Sobre este asunto de los ³handicapés² el prestigioso ministro socialista de Educación Claude Allègre ha tachado a Royal de mentirosa y ha dicho que no la iba a votar, pero no solo por este caso sino por su política irresponsable, trasnochada, populista, demagógica y sin alternativas concretas y bien definidas para los graves problemas estructurales que tiene Francia, y que critica muy duramente. Además, Allègre añadió que sobre la educación de los discapacitados quien mas había hecho había sido el ministro de educación del centro-derecha el prestigioso intelectual Luc Ferry.

Royal, fuera de si en el debate televisivo, tachó reiteradamente a Sarkozy de inmoral para acto seguido pedir el boicot de los juegos olímpicos en la China comunista y, al mismo tiempo, justificar su viaje a este país para beneficiar a las empresas francesas y donde hizo unas declaraciones favorables a la impresentable justicia de la corrupta China comunista. Lo que fue muy aireado por los dirigentes comunistas chinos y su potente propaganda comunista nacional e internacional.

Como se ve, Royal se olvida por completo de la moralidad cuando se trata de  que las empresas francesas vendan en la corrupta China comunista (¡es la economía imbécil y hazme un Clinton después de rezar públicamente y en familia!) y llega al extremo de alabar a la indefendible y corrupta justicia comunista China. Esta es la moralidad socialista todo vale de Royal y que en plan populista, oportunista y demagógico dice en cada sitio lo que le agrada al personal y aunque sea completamente contradictorio y contrario a la moral, a la ética.

La democracia participativa del socialismo francés de Royal y de otros muchos socialistas como ZP, etc. consiste en lo siguiente: no defender ni presentar una política y unos principios claros y concretos en los que se basa su oferta política, sino apuntarse a lo que en cada momento le guste al personal, a la clientela aunque sea completamente contradictorio y contrario a la moral, a la ética, a la justicia justa, a la libertad y autoridad responsables, a la verdad. Si el pueblo, si el personal, si la clientela por mayoría decide  que dos y dos son ocho, para la socialista de la democracia participativa Royal serán ocho con el fin de hacerse con el poder para ella y sus nomenklaturistas, que es de lo que se trata, instalarse y reproducirse en el poder como sea, a costa de lo que sea y de quien sea.

Esto lo hemos visto en el debate de Royal con Sarkozy cuando se trato la entrada de Turquía en la Unión Europea, cuando se habló de la economía, el crecimiento y la semana de las 35 horas, de la energía nuclear, la educación, la seguridad, el trabajo, las pensiones, los impuestos, etc.

Con Royal, ZP (antes Schröder), Prodi, Hillary, la Internacional Socialista, con la vieja Europa, pero también con una derecha acomplejada y que ahora se llama centrista y funda Partidos Demócratas o lo que sea menester; con estos y otros muchos lo que priva es la política del todo vale, de ganar-no perder como sea, pues, el poder para ellos es lo mas importante, lo único importante, su razón de ser, estar y vivir para hacer carrera, instalarse, medrar, figurar, acumular, aparentar y ostentar, para sacar tajadas materiales, inmateriales, sexuales, infomediáticas, judiciales, nomenklaturistas, etc.  

Estamos ante la peor contaminación la del alimento espiritual, inmaterial, educativo, cultural, intelectual, mediático, judicial, políticoŠ (entendida la política en plan aristotélico ­Etica a Nicomaco- y como arte de lo posible para hacer lo deseable de forma honrada, justa, responsable, competente, humilde, creativa y humana, de forma democrática con seguridad, alternancia, garantías y principios); estamos ante el pensamiento débil, flácido, de Fuzzy Logic, estamos ante el relativismo moral, ante la moral de usar y tirar, la moral self-service, la moral de a vivir que son dos días, andemos yo y los míos calientes, gracias al poder y que le den por saco a los principios, a la moral y al resto de la gente; estamos ante la moral de aquí te pillo aquí te cepillo, aquí te cacho aquí te machaco, de ³Lo queremos todo, lo queremos ahora, gratis total, prohibido prohibir y todo nos esta permitido², de ³Yo y los míos no tenemos ninguna responsabilidad, pues, somos los buenos, los nuevos cultos, los que tenemos la buena ideología (el socialismo científico y sus múltiples derivaciones), la cultura correcta; los culpables siempre son la derecha, los otros, las estructuras, el pasado, la historia -justiciera y completamente partidista y manipulada-, y que representan al Mal, a los malos; estamos ante la política de o gano yo o rompo la baraja o os vais a enterar de lo que vale un peine por no votar correctamente, ante la política guerracivilista de deslegitimación, desestabilización, ninguneo y liquidación del oponente, del competidor y al que se convierte en el enemigo Nº 1, el representante del Imperio del Mal y contra el que vale lo peor de lo peor, el peor juego sucio, las peores deslegitimaciones, desestabilizaciones, desinformaciones, manipulaciones, contaminaciones, cacerías, linchamientos, liquidaciones.

A Sarkozy han querido y quieren deslegitimarlo, desestabilizarlo y liquidarlo en plan guerracivilista como hicieron y siguen haciendo en España con Aznar y el PP, con los que no se pliegan, etc.

Sin embargo, Francia no es España, Sarkozy (y el partido que dirige) no esta acomplejado ni sufre el sindrome progre, al contrario, defiende con firmeza y decisión sus principios, valores y política sobre: la importancia del trabajo para realizarse y mejorar individual, socialmente y como nación; la educación basada en la cultura del esfuerzo, del mérito, la disciplina, el respeto, la responsabilidad, etc.; las ayudas para ser libres, autónomos, responsables de uno mismo y poder contribuir al desarrollo responsable junto a los demás en lugar de instalarse en el subvencionismo, el asistencialismo, el clientelismo a todos los niveles por arriba, muy arriba, en medio y abajo, muy abajo; la economía liberal, la seguridad, el atlantismo, una nueva Unión Europea, la energía nuclear y una ecología científica y responsable, etc., es decir, un modelo liberal y humanista de democracia y economía de mercado abiertas, con seguridad, garantías y principios.

Sarkozy defiende su modelo liberal y humanista con un gran liderazgo, con decisión, firmeza, competencia y claridad, lo defiende alto y claro, con mucha preparación y con un gran equipo entre los que cuenta con grandes y prestigiosos intelectuales como Glucksman, Gallo, Bruckner, Weitzmann (de la revista Inrockuptibles, uno de los medios preferidos de Bourdieu), etc.

Además, Le Monde no es El País, es mucho mas serio, riguroso e infinitamente menos sectario y en Francia no hay un grupo como PRISA (del que soy pequeño accionista pero del que vengo criticando muy duramente su ultrapartidismo, politiquería y sectarismo) con medios tan ultrasectarios, partidistas, guerracivilistas y panfletarios, sobre todo en la política pero no solo, como El País, la cadena de radio SER, Canal Plus-CNN Plus, la Cuatro y otros medios PRISOE & Socios & Lobbies.

EL LIDERAZGO DE SARKOZY

Francia, Europa, la vieja y nueva Europa y el mundo necesitan un líder tan preparado, firme y decidido como Sarkozy, que defienda una modelo liberal y humanista a escala local, nacional e internacional, un modelo liberal de democracia y economía de mercado abiertas, con garantías, seguridad y principios, un modelo atlantista al que no le tiemble el pulso, que no claudique ante la guerra terrorista internacional de los fundamentalistas islámicos y sus socios, que no claudique ante el neocomunismo y sus socios, ante el gamberrismo e incivismo, ante la pequeña, media y gran delincuencia, ante el desafío de las grandes reformas que se deben llevar a cabo cuanto antes en Francia para sacarla de su declive socioeconómico, cultural y moral, pero también en la Unión Europea y en Naciones Unidas para defender en el mundo y como es su obligación, en serio y en la practica real con medidas concretas y que se apliquen y no solo en la ideología proclamada, los derechos humanos, democráticos y ciudadanos, el juego limpio y la mejora permanente por el trabajo, juego, competencia, cooperación, critica y representación libres, limpios, responsables, competentes, creativos, emprendedores y humanos.

¡¡Allez La France liberal,  atlantista, pronueva Europa y humanista de Sarkozy!!

Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/ 04-05-07/ Pagina web: miguelcancio.com

© Miguel Cancio http://www.miguelcancio.com

Nota: Los artículos publicados son propiedad del autor. Se permite la difusión de los mismos siempre que se citen las fuentes.
Se ruega a quien utilice estos materiales lo comunique al autor ya que conocer la difusión de los mismos es importante en la valoración del trabajo.

Up....