- TIRANIA SADDAM HUSSEIN, ANTIAMERICANISMO E INFORMACION: CASO DE LOS PERIODISTAS MUERTOS EN EL HOTEL PALESTINA
- MAS INFORMACION SOBRE EL CASO DE LOS PERIODISTAS MUERTOS EN EL HOTEL PALESTINA, NO PUBLICADA EN ESPAÑA
- EL HOTEL PALESTINA HA ESTADO EN PLENO CORAZON DEL TEATRO DE OPERACIONES DE LA BATALLA DE BAGDAD, DONDE SE DIERON FUERTES COMBATES Y DONDE OPERABA EL MINISTRO DE INFORMACIÓN AL-SAHHAF, PORTAVOZ FUNDAMENTAL DEL TIRANO SADDAM HUSSEIN EN LA GUERRA CONTRA LOS AMERICANOS E INGLESES Y SUS ALIADOS, Y QUE CON SU PROPAGANDA INTOXICADORA-³INFORMATIVA²-DE DESINFORMACION, COMPLETAMENTE MANIPULADA, CON SU CONTROL DE LOS PERIODISTAS QUE OPERABAN EN BAGDAD, INTENTABA POR TODOS LOS MEDIOS MANTENER LA MORAL DE SUS COMBATIENTES, DE LOS FEDAYINES, DE LOS MUSULMANES DE LOS PAISES ARABES Y OTRAS PARTES PARTIDARIOS DE LA GUERRA SANTA TERRORISTA. EL HOTEL PALESTINA FUE UTILIZADO POR SAHHAF Y SUS UNIDADES COMO ESCUDO Y COMO UNA DE SUS SEDES ESTRATEGICAS; Y TAMBIEN SIRVIO, Y DE ESTO NO SE INFORMO EN ESPAÑA, DE BASE A LOS FEDAYINES DEL TIRANO SADDAM HUSSEIN LLEGADOS DE OTROS PAISES MUSULMANES PARA HACER LA GUERRA SANTA. LOS FEDAYINES FUERON LOS COMBATIENTES MAS ENCARNIZADOS CONTRA LOS AMERICANOS, INGLESES Y SUS ALIADOS, INFINITAMENTE MAS QUE LA GUARDIA REPUBLICANA. RECORDEMOS TAMBIEN QUE MUCHOS MILITARES DEL TIRANO SADDAM, GUARDIA REPUBLICANA, FEDAYIN, FRANCOTIRADORES, ETC. SE DESPOJARON DE SUS UNIFORMES MILITARES PARA NO SER IDENTIFICADOS, HACERSE PASAR POR CIVILES Y PODER ATACAR MEJOR
- EN LA BATALLA QUE TUVO LUGAR DONDE ESTABA EL HOTEL PALESTINA Y MURIERON DOS PERIODISTAS, INTERVINIERON MILITARES, MIEMBROS DE LS GUARDIA REPUBLICANA Y DEL PARTIDO BAAS, PARAMILITARES, FEDAYIN ARMADOS CON BAZOKAS, LANZA-COHETTES ANTICARRO Y FRANCOTIRADORES.
- LOS FEDAYIN DEL TIRANO SADDAM HUSSEIN GRITABAN EN BAGDAD ¡VIVA CHIRAC¡
- LA CULPA DE TODO LO HABIDO Y POR HABER LA TIENE LA DERECHA DE BUSH, AZNAR, ETC. AQUÍ NADIE ES RESPONSABLE DE NADA SALVO LOS ESTADOS UNIDOS DE DERECHAS, LA DERECHA
1. EL ANTIAMERICANISMO DEL GRUPO PRISOE, EL PERIODICO-GRUPO ZETA, TELECINCO-GRUPO
VASCO Y DE GRAN PARTE DE LOS MEDIOS ³PUBLICOS Y PRIVADOS CENTRALES,
AUTONOMICOS, PROVINCIALES Y LOCALES ESPAÑOLES QUE SIGUEN AL PIE
DE LA LETRA SU PAUTA, AGENDA SECTARIA, PARTIDISTA, DESINFORMADORA, MANIPULADORA
En un escrito anterior: ³Información sobre el caso Couso(periodista español muerto en el Hotel Palestina) no publicada en España²(que vuelvo a adjuntar al final) señalaba que en España sobre este caso, y debido al antiamericanismo brutal promovido por el grupo PRISA, El Periódico-grupo Zeta, Tele Cinco-grupo vasco y que es seguido por la mayor parte de los medios ³públicos² y privados españoles centrales, autonómicos y locales, no se dieron en España informaciones fundamentales, que sí se dieron en otros países occidentales, sobre el caso del camarógrafo español Couso y otro periodista muerto en el Hotel Palestina por un disparo de un tanque americano; hotel situado en pleno corazón de Bagdad donde están los edificios de la presidencia, gobierno, partido y fuerzas de seguridad de la tiranía de Saddam Hussein, y donde, como veremos mas adelante, tuvo lugar una fuerte batalla.
Antiamericanismo manipulador que viene machacando, poniendo el acento, el denigramiento constante y la manipulación sistemática en atacar a los Estados Unidos, y que descaradamente le hace el juego a las tiranías, a los regímenes dictatoriales, teocrático-fundamentalistas, corruptos.
Y a lo que también contribuyen organismos internacionales como la ONU donde se han hecho fuertes los progres, izquierdistas, nacionalistas, demagogos varios pero también lideres, cargos, diplomáticos, funcionarios y personal malgastadores, despilfarradores, con grandes y muy injustos privilegios y sin ningún escrúpulo.
En la ONU han nombrado a la Libia terrorista de Gaddafi, presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. La Cuba castrista comunista(uno de los principales socios, asesores y apoyes de la tiranía de Saddam Hussein), que acaba de fusilar a tres jóvenes por secuestrar sin víctimas una barca para huir del ³paraíso comunista cubano² y a penas de 25, 20, 10 años a prestigiosos periodistas y profesionales por reunirse y expresarse pacíficamente pidiendo democracia para Cuba ya; esta Cuba totalitaria castrista ACABA DE SER REELEGIDA, POR ACLAMACION(FINALES DE ABRIL, PRINCIPIOS MAYO 2003) Y POR TRES AÑOS, COMO MIEMBRO DE DICHA COMISION DE DERECHOS HUMANOS DONDE, ADEMAS DE LA CUBA HIPERREPRESORA COMUNISTA, HAY OTROS MUCHOS PAISES QUE VIOLAN CONSTANTE Y MUY GRAVEMENTE LOS DERECHOS HUMANOS como Argelia(QUE FUE SU PRINCIPAL VALEDORA, la de Cuba, PARA NO SER CONDENADA EN DICHA COMISIÓN POR LOS FUSILAMIENTOS Y LA OLA REPRESIVA ESTALINISTAS), China, Rusia(que ha sido reelegida), Siria, Sudan, Arabia Saudita(que ha sido reelegida), Congo, Pakistán, Sri Lanka, Sierra Leona, Uganda, Zimbawe y otros.
Es preciso y muy urgente que los países democráticos fuertes,
los organismos internacionales democráticos como ONU, UE y otros
luchen en serio, con medidas serias(retirarles el voto en la ONU y otros
organismos a los países antidemocráticos; condicionar las
ayudas únicamente a la defensa real y verificada con pruebas de
los derechos humanos y democráticos; en primera instancia imposición
de sanciones si violan gravemente los derechos humanos, etc., y la injerencia
militar legal y legitima cuando persistan en dicha violación después
de ser advertidos y cuando practiquen y/o apoyen el terrorismo, el narcotráfico
y otros tráficos ilegales que ponen en peligro la seguridad internacional,
la salud publica, etc.) contra todo tipo de tiranías, dictaduras,
regímenes totalitarios teocráticos, fundamentalistas, regímenes
autoritarios, corruptos, populistas, etc. que violen gravemente los derechos
humanos, democráticos, ciudadanos contemplados en las leyes, en
tratados como la Declaración Universal de Derechos Humanos, etc.
Los medios de comunicación españoles ³públicos²
y privados(centrales, autonómicos y locales) que siguen la agenda
y pauta antiamericana burda y completamente manipulada, partidista, falsa
y sectaria del grupo PRISOE(grupo PRISA de Polanco que esta tratando de
implantarse en América latina y Portugal, que cuenta también
con importantes negocios y presencia, desde hace muchos años, en
la Cuba del tirano Castro y cerca del mismo, y con importantes apoyos
en los Estados Unidos donde han hecho doctor honoris causa a su accionista
mayoritario Jesus Polanco), El Periódico-grupo Zeta, Telecinco-Grupo
vasco y otros, al igual que su activo circo, su escudería de intelectuales,
analistas, autores, escritores, artistas, juristas, catedraticos, etc.,
machacaron constantemente durante la intervención armada de Estados
Unidos, Inglaterra y sus aliados democráticos entre los que estaba
España y otros muchos y grandes países democráticos
europeos y de otros continentes; machacaron con la burda propaganda, la
completa desinformación vertida por el Ministro de Información(Al-Sahhaf)
de la tiranía de Saddam Hussein.
Propaganda, manipulación y desinformación que decía y repetía hasta la saciedad(lo que rebotan dichos grupos españoles y los demás que les seguían, pues, el complejo progre-nacionalista es muy fuerte, esta muy encarnado e institucionalizado en España incluido en la iglesia del Opus y de otras ordenes que le tienen mucho respeto a los poderes y poderosos, les son muy serviles) que los granujas, mercenarios, imperialistas, etc., el nuevo GAL de los angloamericanos estaban perdiendo la guerra y serian completamente aniquilados en el infierno de Bagdad, que seria mucho peor para ellos que Vietnam, Libano, etc..
Lo cual, además, se vio facilitado por el exceso de protagonismo y/o antiamericanismo y progresismo de muchos medios internacionales y españoles que señalaron que los americanos e ingleses se equivocaron completamente de táctica y estrategia militar, lo que incluso podría llevarles a perder la guerra.
Al venirse completamente abajo estas previsiones y de forma escandalosa(en Estados Unidos echaron a alguno de los grandes conductores, analistas, responsables de las mismas y reconocieron publicamente los gravisimos, descomunales errores de análisis cometidos; en España, después de tamaña desverguenza desinformativa, intoxicadora y manipuladora, siguen igual de sectarios, partidistas, chulos, arrogantes, prepotentes los conductores, profesionales y colaboradores de los medios ³públicos² y privados que vertieron, cometieron errores tan graves sobre el desarrollo de dicha intervención armada contra la tiranía de Saddam Hussein. En La cadena Ser, y otros medios, decían, vertían, contaminaban, machacaban con lo de ³invasión y guerra contra el pueblo iraquí²), ahora dichos medios prácticamente no han dado ni dan cuenta de forma destacada, como esta sucediendo en los grandes medios occidentales de calidad, de cual era la cruel, opresora y sanguinaria realidad del régimen tiránico de Saddam Hussein y su partido ³socialista, nacionalista, laico y de izquierdas² que tomo el poder en Irak por las armas en 1968. Hoy mismo el grupo PRISA-PRISOE, El periodico-grupo Zeta(apendice PRISOE), La Vanguardia-grupo catalan(apendice PRISOE), el grupo telecinco-grupo Vasco(apendice PRISOE), el grupo Voz de Galicia(aspirante a apendice PRISOE, pero que pone los gueviños en todas las cestiñas para tratar de chupar descaradamente de todas y sin ningún escrúpulo, lo que por otra parte hacen ordenes religiosas varias) y otros grupos mediáticos, intelectuales, artísticos, culturales, etc. están dando cuenta de los desenterramientos de muertos de la guerra civil española para seguir insistiendo con la política guerracivilista de los doberman, a lo que se suman alborozados los nacionalismos exasperados(a los que se acaba de referir y condenar el Papa en su viaje a España), nacionalistas excluyentes, racistas, fundamentalistas que siguen sembrando desligitimación y desestabilizacion democraticas, odio, violencia, afán de venganza, desquite, tratando de romper a España y sus la constitución democrática española que le dio a España la era mas grande y mejor de paz, democracia y bienestar.
Dichos medios no dan cuenta ampliamente en su primeras paginas, como esta sucediendo en grandes medios occidentales de calidad, de la realidad, de como funcionaba y las gastaba del régimen terrorista de Saddam Hussein; régimen asesino ultrarepresivo, totalitario, que aplicaba, con el mínimo pretexto, la tortura de forma sistemática, masiva y cruel. Tampoco dan cuenta: del estallido de libertad en Irak, de la edición libre de periódicos y otras publicaciones(el primero que se edito fue el del Partido Comunista Iraquí que había sido violentamente diezmado y reprimido por la tiranía de Saddam Hussein); de la constitución de mas de 70 partidos cuando estaba vigente el partido único al igual que en la Cuba castrista, en la Corea del Norte Comunista, en la China Comunista, etc.; de los llamamientos de las principales organizaciones chiitas y otras con importante presencia e influencia en Irak a favor de la democracia; de las elecciones libres en Mosul, etc. Siguen con el antiamericanismo mas burdo.
Es completamente condenable y rechazable que medios que se dicen de calidad y rigurosos, como los pertenecientes al grupo PRISA(del que soy pequeño accionista, como de Telefónica), a saber, el periódico El País, la cadena radiofónica SER(este medio esta llegando a un grado de partidismo, demagogia, sectarismo, intoxicación, desinformación y manipulación alarmantes. Con el Prestige, la guerra y, ahora vendrá, el plante anticonstitucional para romper España y su constitución, este medio, la cadena SER, madrugada, mañana, tarde, noche, postnoche, after hours, viene teniendo un papel fundamental, muy especial los otros rebotan lo que este lanza con este fin, como se ve en los diferentes casos, cacerías, ninguneos, procesos, denuncias, ridiculizaciones, etc. que abren, lanzan, etc.; y que en varios casos ha tenido que rectificar obligada por ley-, destacadisimo en una gravisima campaña, proceso desligitimador y desestabilizador de la democracia española hasta el punto de llegar a equiparar a las mayorías manifestantes con las mayorías parlamentarias salidas de las elecciones democráticas, lo que repiten todos sus agentes, durmientes. Incluso en la cadena COPE, donde politiqueros y muy importantes lideres, sectores de la iglesia muy acongojados y comenenceiros muy preoucupados por una distinción mal entendida y muy poco cristiana, que dicen que Dios es Bueno pero el Demonio después de todo es un Ángel que fue por el mal camino, han impuesto en su cadena a escala central y autonómica lamentables cuotas progres, prisoe, nacionalistas, que intervienen de forma muy gris, tópica, arrogante y lamentable mañana, tarde y noche; por eso, esta cadena perdió dos millones de audiencia y esta estancada o baja. Repiten y machacan agentes, durmientes, circuitos, redes, escudería, todo el amplio circo que tienen montado el complejo PRISOE a escala internacional, central, autonómica y local; lo siguiente, después de equiparar las encuestas, manifestaciones, etc. a los resultados de las elecciones democráticas, puede ser la defensa de los juicios populares sumarisimos a lo Mao, etc. que sustituirían a los juicios con garantías. Justicia española que debe, tiene que ser mucho mas honrada, independiente de todo tipo de poderes empezando por el corporativismo judicial, y aplicarse sin ningún tipo de impunidad y clientelismo. Es muy necesario y urgente defender en toda España una justicia justa comprometida con la búsqueda honrada y rigurosa de la verdad, unos medios de comunicación, profesionales y colaboradores mediáticos honrados y competentes, una democracia abierta de voto secreto obligatoriamente en cabina y de forma individual actualmente en España el voto no es secreto, ni individual para todos los votantes-, es decir, una democracia abierta con principios, seguridad y garantías, y no amañada, oligarquizada, nomenklaturizada), los grupos televisivos Canal Plus, CNN plus, Sogecable, Localia y otros medios, agentes y grupos de este Complejo que esta extendiéndose a América latina y que desde hace bastante tiempo viene haciendo negocios con la tiranía castrista(a la que astutamente viene apoyando), lleguen a tan burdo, zafio y falso antiamericanismo.
A Estados Unidos, como a cualquier otro Estado, país, nación, región, etc., hay que criticarlo pero honrada, fundada, ponderada y rigurosamente, desde el compromiso serio en la búsqueda racional de la verdad de los hechos, y no convertirlo, burda, tópica, falsa, demagógica y maniqueamente, en el chivo expiatorio de todos los males, en el Gran Satán a quien culpar de todas las calamidades, de todos los problemas de la humanidad habidos y por haber.
Estos medios y otros que siguen su pauta y agenda le hacen el juego de la peor manera a los peores tiranos, dictadores, autoritarios, a regímenes teocráticos-fundamentalistas, nacionalistas, populistas y/o corruptos que violan gravisimamente los derechos humanos, democráticos y ciudadanos.
Estos grandes medios españoles y otros internacionales, que dicen estar tan preocupados por los derechos humanos, democráticos y ciudadanos, al igual que Francia, Alemania, Bélgica, Naciones Unidas, las ONGs y otros organismos que se dicen defensoras de los derechos humanos, deben actuar contra todas las tiranías, dictaduras, regímenes autoritarios, teocrático-fundamentalistas, nacionalistas, populistas y/o corruptos que violan gravisimamente, de forma constante, sistemática los derechos humanos, democráticos y humanos. Pero deben actuar clara, concreta y regularmente, de forma eficaz, y no solo, y como hace la ONU, etc., para la galería y quedar bien. Lo que no les impide, al mismo tiempo, beneficiarse del mantenimiento y reproducción en el tiempo de dichos regímenes, como ha venido sucediendo en el caso de la tiranía de Saddam Hussein con Francia, Alemania, Rusia, China, etc.; como sucede en el caso de la tiranía comunista castrista con Méjico, Argentina, Venezuela, Brasil, España, Francia, Canadá, Bélgica, Suiza(siempre aparece este nefasto paraíso fiscal que le sirve a todos los tiranos, dictadores y corruptos para poner a buen recaudo los miles de millones de dólares que roban a sus pueblos), etc.
2. EL CASO COUSO Y LA DESINFORMACIÓN ESPAÑOLA: LOS FEDAYINES DE SADDAM EN BAGADAD GRITAN ¡VIVA CHIRAC¡; FRANCOTIRADORES EN LA ZONA DEL HOTEL PALESTINA, ETC.
Volviendo a la información sobre la muerte de los periodistas
en el Hotel Palestina,
en efecto, y como pone de manifiesto, entre otras, la revista francesa
Le Point(nº 1595 11, abril 03) en un plano de la zona del hotel Palestina,
este hotel esta en un lugar de la ciudad de Bagdad, donde confluyen las
principales arterias y donde están situados el Ministerio de Información,
el Hotel Al-Rachid, el Puente de Al Jumuriya, el Ministerio del Plan,
la sede del Consejo de Ministros, todo el Complejo Presidencial y el Palacio
de la República(del otro lado del río Tigris pero justo
enfrente del Hotel Palestina), El Hotel Palestina, el Hotel Sheraton,
el Puente 14 de Julio, la sede del partido Baas, el palacio Al-Suood,
el complejo de los Servicios de Seguridad de la tiranía de Saddam
y el Puente Al Jadriya.
El Ministro de Información, Mohamed Said Al-Sahhaf, que se convirtió en Bagdad en la cabeza visible del régimen del tirano y en su principal portavoz y agitador propagandístico de la guerra en la capital Bagdad pero también para el resto de Irak, unas horas antes del disparo del tanque que, según parece, mato al camarógrafo Couso y al otro periodista de Reuters que estaban en el Hotel Palestina, dio una rueda de prensa en dicho hotel y declaró al mismo tiempo que la cadena televisiva Al-Jazira anunciaba la ocupación del Ministerio de Información: ²Se trata de la propaganda de estos granujas para hacer creer que han tomado Bagdad, mientras que nuestros valientes fedayines les hacen recular cada día; tienen el dominio del cielo pero para conquistar Bagdad tendrán que tomar la ciudad a pie y en este caso nosotros los derrotaremos².
En el Hotel Palestina el ministro Al-Sahhaf, que tenia a su gente para controlar a los periodistas(a los que utilizaron de escudos), llevo a cabo en este su campaña de agitación y manipulación para mantener la moral de sus tropas, y para atacar a los americanos. Ataque de la tiranía de Saddam Hussein llevado a cabo por los militares, la guardia republicana y miembros del Partido Baas, pero también por paramilitares y los ³fedayines² venidos de otros países musulmanes(y que fueron los combatientes mas duros y encarnizados).
Como dice la revista francesa Le Point en su numero 1595(viernes 11-04-03) titulado ³La chute²-La caida²(de Bagdad y de la tiranía de Saddam, pags. 26 a 39 ambas inclusive, y que incluye el testimonio de sus enviados especiales y un magnifico gráfico sobre el principal teatro de operaciones de los principales combates de Bagdad), Le Point: ³El barrio residencial de Al Mansour donde estaba el restaurante Al-Saa y unas casas residenciales de dicho barrio, donde se dijo que Saddam Hussein había sido visto con sus hijos y con su secretario particular Abed Hmoud, fue bombardeado. De este barrio, de una de sus casas residenciales, se dice que Saddam Hussein salió en ambulancia, mientras que la guardia personal del presidente estuvo haciendo guardia ante la casa vacía impidiendo el acceso a los curiosos. Se dijo que el tirano escapo por muy poco de un gran bombardeo de Œdecapitación¹. Al anochecer los fedayin de Saddam sustituyeron a su guardia personal, a sus guardaespaldas, donde permanecieron hasta la mañana siguiente².
Mas adelante dice Le Point: ³En los cruces de los edificios oficiales, civiles en armas mostrando sus kalasnikov hacían la V de Victoria. Un poco mas lejos, decenas de uniformes verdes estaban tirados por los suelos. La mayoría de los militares, por lo que se ve, se sacaron sus uniformes y se vistieron de civiles. Estos civiles armados, al pararnos y mirar que no llevabamos nada en el coche, nos hicieron la V de victoria, y al ver que éramos franceses, gritaron: ¡Viva Chirac¡. El chofer iraquí nos dijo: ¹Son fedayin de Hassam. Son muy fuertes¹. Sus ojos decían: ¹muy malos¹².
En otra pagina, dice Le Point: ²En las sedes del partido había arsenales, lanza-cohetes, lanza-granadas RPG rusos anticarro y morteros. Había munición en grandes cantidades. La mayoría de los obuses proceden de Jordania. Había también mascaras de gas y elementos de combinación NBC. El edificio del partido era un cuartel militar²; ³en el puente de Al Jumuriya, que une el barrio de los ministerios con el centro de la ciudad, tuvo lugar una fuerte batalla de miembros de la guardia republicana y fedayines con dos tanques americanos Abrams apoyados por helicópteros y aviones anticarro, que atacaban a civiles armados con lanza-cohetes RPG y donde había francotiradores situados en los edificios ministeriales como en el Ministerio de Deportes².
3. LOS FEDAYINES DE SADDAM, LOS MAS ENCARNIZADOS COMBATIENTES PRO GUERRA SANTA, CONCENTRADOS EN EL HOTEL PALESTINA Y PROCEDENTES DE OTROS PAISES ARABES, MUSULMANES.
Le Point en su numero 1494(04 abril-03, pag. 30) daba la siguiente pagina(de lo que no se ha informado en España) titulada: ²La legión islamista de Saddam: serán 5000 voluntarios por Irak. Candidatos a la djihad-guerra santa preparados para morir por Saddam, por Dios y la Nación². Esta pagina incluye una fotografía con el siguiente pié de foto: ²Voluntarios libaneses, candidatos a la djihad abandonan Beirut(camino de Bagdad) haciendo la V de victoria². En la foto salen jóvenes haciendo la V de victoria mostrando libros con inscripciones en árabe que también figuran en cintas colocadas en la cabeza de uno de ellos².
Este articulo esta firmado por ³Olivier Weber con Djaffer Aït Aoudia y Enmanuel Saint-Martin en Bagdad², y dice literalmente lo siguiente:
Son los legionarios islámicos de Saddam. Cohortes, unidades de voluntarios que desembarcan en Irak dispuestos a apoyar con fuerza a las tropas de Bagdad y cantando sus alabanzas al raïs²(al tirano Saddam Hussein). ³Vienen de todos los horizontes. Los candidatos a la guerra santa han franqueado las puertas de Irak procedentes de Jordania, Líbano, Argelia, de los territorios palestinos, de Libia. Con la bendición de Damas(Siria), que deja pasar por su suelo a estas escuadras.
Como si fuese una nueva brigada internacional que se constituye, con el apoyo in crescendo de la calle, del Cairo a Amman, de Beirut a Ramallah. Y hasta vienen de Pakistan y Bangladesh, donde el Consejo de combatientes para la libertad, un partido islámico, dice disponer de un cuerpo de 5000 voluntarios por Irak.
Todos se declaran estar dispuestos a morir por Saddam. El cual glorifica su acción como también ha magnificado el digno fin del sub-oficial Ali Jaar Moussa Hammadi, autor del atentado-suicida contra cuatro soldados americanos en las inmediaciones de la ciudad santa de Nadjaf. El Œmartir Ali¹ ha sido nombrado de forma inmediata héroe de la nación: un Œejemplo a seguir¹ según la televisión iraquí.
A estos voluntarios por Bagdad se les ofrecen maravillas, al igual que a los kamikazes palestinos, cuyas familias se benefician de una prima de 10.000 a 25.000 dólares, que reciben por toda operación triunfante.
El portavoz del ejercito iraquí, el general Al-Rawi²(que forma parte de la baraja de los 55 máximos dirigentes de la tiranía de Saddam Hussein mas buscados por el ejercito americano, inglés y sus aliados) ³canta los méritos de estas brigadas: ¹miles de voluntarios de mujaidines árabes han llegado a Bagdad para hacer la guerra santa y alcanzar el paraíso¹. Uno de los candidatos al martirio(Œshahid¹), Nourredine, un libanés de 33 años, que salió de Beirut con una centena de voluntarios dice: ŒDejo mis niños en manos de Alá¹. En Beirut, la rama libanesa del partido Baas es la que recluta a los futuros combatientes. A los cuales se les da una visa gratis por parte de la embajada iraquí.
Esto es lo que escribían los enviados especiales de Le Point.
4. EL HOTEL PALESTINA SEDE DE LOS FEDAYIN QUE LLEGARON A BAGDAD PARA LUCHAR, PARA SACRIFICARSE EN LA GUERRA SANTA CONTRA EL IMPERIALISMO AMERICANO, Y DONDE SE ENTRENARON PARA ELLO. Y SEDE DE OTRAS DELEGACIONES EXTRANJERAS QUE VINIERON APOYAR AL RÉGIMEN DE SADDAM
Le Point continua: Una argelina dice: ŒQueremos los pellejos de Bush y Blair¹. Algunos se encuentran instalados en el Hotel Palestina, el exMéridiens de Bagdad, bien conocido por los periodistas y tomado por las delegaciones extranjeras que han desembarcado al borde del río Tigris estos últimos meses para apoyar al régimen de Saddam Hussein. En el hall, los cuadros del partido Bass han instalado los ³stands² para canalizar a los argelinos, marroquíes, tunecinos, somalianos, sudaneses que han llegado para luchar Œcontra el imperialismo americano¹. Rápidamente han sido afectados a tal o tal barrio de la capital. Numerosos son los que dan cuenta del cansancio que ha supuesto el largo viaje que han hecho como es el caso de joven libanés Farid: ¹Descansad bien, pues lo necesitáis para pasar a la acción¹. Los que han llegado a Bagdad, rápidamente son enrolados en pequeñas unidades bajo el mando de un extranjero o de un oficial iraquí.
Sigue Le Point:
Según un argelino que ha residido en Bagdad con una decena de compañeros de guerra santa-djihad, las técnicas de esta guerra han sido enseñadas en diversos cuarteles de la capital. Estos voluntarios de la guerra santa han sido preparados al ritmo de cantos religiosos con el fin de avivar la moral de las tropas. ŒMartirio¹ y ŒCombate hasta la muerte¹ son los leimotiv de estos soldados de infantería del islam. Retórica convertida en letanía con la que machaca el régimen de Bagdad para así unir tras ellos a la opinión pública árabe y reclutar nuevos adeptos. En las capitales de Medio Oriente se ha lanzado este tipo de retórica internacionalista islámica, con la cual se busca aumentar las filas de los soldados del Islam y cuando ya diferentes escudos humanos han tomado posiciones en sus altares del sacrificio¹.
5. HABLA UNO DE LOS LLAMADOS FEDAYIN DE SADDAM
En la paginas 24, 25 y 26 Le Point incluía una entrevista a un fedayin de su enviado especial a Bagdad, Emmanuel Saint de Saddam, con estos titulares: ³Yo, Adnan, fedayin de Saddam: Al servicio de Saddam, verdadeo arabe y buen musulman, Retrato de Adnan el miliciano, el combatiente que sueña con matar el mayor numero de americanos².
Este reportaje dice entre otras cosas:
En Bagdad, en todo Irak, dos decenios de sistema policiaco han tejido
una malla de la sociedad donde cada uno vigila a su vecino. Donde todo
se sabe inmediatamente y donde la densidad de los servicios de seguridad
de los hombres del partido Baass²(nota del traductor y autor de este
escrito: El Baas es un partido que se declaro ³nacionalista, socialista,
laico y de izquierdas², y que tomo el poder por las armas en 1968;
el tirano Saddam Hussein se haría, también por la violencia,
con el poder en el partido y en Irak en 1979, y aplico el estalinismo
totalitario, liquidador, represor y torturador puro y duro, pues se manifestó
en varias ocasiones ferviente admirador de Stalin. Cuando vio que podría
perder el poder no dudo en llamar a la guerra santa terrorista y a apoyar
a los ayatolas y mulás chiitas a los que antes había masacrado.
Al contrario de lo que ha sucedió con casi toda la información
en España sobre la intervención armada de los Estados Unidos,
Inglaterra y sus aliados entre los que estaban España y otros países
democráticos. Informacion marcadamente antiamericana y que ha seguido
al pié de la letra la pauta, la agenda antiamericana progre-nacionalista
marcaca por el grupo PRISA, El Periodico-grupo Zeta, Telecinco-grupo vasco-Telefonica
y a lo que se han sumado otros grupos mediaticos centrales, autonomicos.
Sin embargo, en Francia, y otros países que se manifestaron muy
activamente en contra de la guerra, medios progresistas como Le Monde,
Le Nouvel Obervateur han declarado sus portadas, sus primeras paginas
con grandes titulares y muy amplios espacios a dar cuenta del régimen
totalitario, liquidador, torturador y ultrarrepresor del tirano Saddam
Hussein: Le Monde 18-04-04 grandes titulares de la primera página:
²Los iraquies dan testimonio del terror bajo Saddam², a lo que
le dedica la pagina 2 y 3 enteras; Le Nouvel Observateur nº 2007
24-30 abril 03, dedica toda su portada a ³La tortura bajo Saddam²
con gran titular y foto sobre la misma y cuatro paginas interiores completas.
El País en todo el tiempo que duro la intervención armada
contra la tiranía de Saddam Hussein, en todo el mes de abril 03
nunca nombro en su portada el terror y la tortura del régimen de
Saddam y con dichos términos literales, pero sí puso innumerables
titulares marcadamente antiamericanos, lo que sigue haciendo. En España
para estos medios, para importantes conductores, profesionales y colaboradores
mediáticos de los programas, tertulias y medios mas importantes,
es mucho mas importante denigrar a los Estados Unidos y olvidarse siempre
de la Inglaterra de Blair del gran, del inmenso papel que jugo el primer
ministro laboralista Blair -y contra mas de 100 parlamentarios de su partido
por lo cual ha bajado en las elecciones a favor del partido conservador
que si ha apoyado la intervención armada sin fisuras- en la defensa
del ataque contra la tiranía terrorista, ultrarepresora y corrupta
de Saddam Hussein, y en la necesidad de avanzar primero en Irak y después
en toda la zona del Medio Oriente en la defensa y puesta en marchas de
regímenes democráticos.
Buena parte de los medios españoles con el complejo PRISOE al frente
han ³informado² de forma completamente manipulada y carente
de rigor, ocultando información, manipulándola de forma
burda, de mala manera. Estos medios y otros que constantemente están
dando lecciones de progresisimo deberían mirar hacia su interior
y ver como en sus empresas, con relación a sus trabajadores, etc.
defienden los derechos humanos, laborales, contractuales, salarias, etc.,,
pues, hemos visto cual era la lamentable y vergonzosa situación
laboral del camarógrafo Couso. Lo cual no solo sucede en este caso
sino que sucede en dichos grupos y en otros muchisimos casos en condiciones
igual de lamentables que el caso Couso o aun peor. Algunos y en varias
ocasiones, desde Madrid, Galicia, etc., al saber que intervenía
regularmente en los medios de comunicación de prensa, radio y televisión,
se han puesto en contacto conmigo para darme cuenta de las lamentables
e incluso ilegales condiciones laborales, contractuales, salariales de,
precariedad e injusticia laborales en las que se encontraban. A partir
de ahí la censura ha sido clara en buena parte de los medios españoles
y gallegos, empezando por los que se dicen mas progresistas, nacionalistas,
liberales, plurales, etc.. Por lo que se ve, y con relación a estos
casos de clara explotación laboral, empresarial, no existen los
partidos y sindicatos de izquierda, los comités de empresa, de
redacción, la firma de manifiestos de grandes conductores y profesionales,
grandes intelectuales, autores, escritores, actores, cineastas, artistas,
etc. que sí existen para ser mas empresa que la propia empresa
y sacar comunicado en apoyos de sus jefes máximos pero no para
denunciar la situación de inadmisible precariedad, de explotación
en la que viven muchos trabajadores, empleados, profesionales, colaboradores
etc. de dichos medios, grupos; buena parte de los cuales se vuelven completamente
serviles, mucho mas empresa, hiperpelotas de los máximos accionistas,
ejecutivos, conductores, directivos, jefes, etc. que los explotan, los
mantienen en unas condiciones de trabajo completamente indignas e injustas,
mientras que ellos cobran salarios, retribuciones, incentivos multimillonarios).
Volviendo a Le Point y al reportaje en el que estabamos: El partido Baas manitiene un control permanente de todo y de todo el mundo. Adnan esta muy orgulloso de escuchar este tipo de historias. Mantener el ambiente de paranoia que impone el control de todo y de todos es su oficio y esta muy orgulloso, como el mismo dice, utilizando unos conocimientos muy elementales de inglés: ²Mi tarea es vigilar que las gentes amen a Saddam Hussein². Tiene 31 años y entro en la milicia del partido Baas hace 10 años.
Adnan con los 75 dólares mensuales que gana mantiene a sus dos esposas. Al llegar a su casa se saca el uniforme militar del partido y deja el kalasnikov que hasta ahora no ha usado, pero dice :²Cuando los americanos entren en Bagdad me batiré para matar el mayor numero como haremos todos los miembros del partido².
Cuando se le pregunta si el ser chiita no le plantea problemas con su partido, Adnan no comprende la pregunta y no quiere recordar que la casi totalidad de los jefes del partido Baas son sunnitas mientras que la mayoría de la población iraquí es chiita.
Desde los años 60, los chiitas han sido excluidos del poder. Lo que no le ha impedido a Saddam Husseim recuperar la religión, multiplicar la construcción de mezquitas y conseguir el apoyo de importantes dignatarios chiitas, a pesar de que entre las filas de los mulás chiitas se encuentra la mayor oposición al régimen de Saddam. En 1991, para aniquilar la rebelión del Sur, la Guardia republicana bombardeo el mausoleo del imán Hussein en Kerbala donde se habían refugiado numerosos habitantes. Como la mayoría de chiitas de Irak, Adnan venera al ayatola Sistani que aunque es contrario a Saddam y su partido ha lanzado una Œfatwa¹, sentencia coránica para condenar la invasión angloamericana y llamar a la djihad-guerra santa. El texto ha sido divulgado profusamente en Bagdad por las autoridades².
Así informaba Le Point de lo que sucedió en Irak con los fedayines del tirano Saddam, etc.
6. EL CAPITAN QUE ORDENO AL TANQUE TIRAR CONTRA EL HOTEL PALESTINA SE EXPLICA, Y DICE QUE EN DICHO HOTEL LE INFORMARON QUE HABIA UN OBSERVADOR ENEMIGO CON PRISMATICOS DIRIGIENDO LOS OBUSES CONTRA ELLOS
Le Nouvel Obervateur(medio al que estoy abonado desde hace mas de 15 años) dio cuneta(pag. 41) en su numero 2006(del 17 al 23 abril 03) de una entrevista con el capitán americano que dio la orden al tanque de tirar contra el Hotel Palestina, donde estaban trabajando los periodistas muertos(Couso de Tele Cinco, un lituano de la agencia Reuters, etc.).
En esta pagina se dice entre otras cosas: ³Dos días después del fin de los combates, el puente Al-Jumuriya esta aun cubierto de carcasas de coches calcinados y de miles de casquillos de metralletas. Sobre este lugar llovieron centenares de impactos, ese martes, durante cuatro horas que duro la batalla. Llovieron balas de metralletas, cohetes o misiles rusos antitanques 80 marca Hornet. ³Cada uno de mis tanques Abrams ha recibido al menos un impacto directo², dice el capitán Philip Wolford, responsable de los blindados de la unidad de la Compañía A, 4-64 Armor. En el puente Al-Jumuriya habia tres tanques combatiendo. El capitán estaba inmediatamente detrás del tanque que tiro sobre el Hotel Palestina y él fue quien autorizo el fuego.
La noche precedente sus carros, durante ocho horas, limpiaron el inmenso complejo presidencial sobre la orilla izquierda oeste del rio Tigris. A la mañana, la columna blindada avanza con la misión de ocupar la intersección que lleva hacia dicho puente. Sus carros avanzan mas lejos, muestran sus morros al comienzo del puente y reciben inmediatamente un diluvio de fuego procedente de la orilla opuesta.
Dice el capitán Wolford: ²En un radio de 180 grados, toda la orilla crepitaba, restallaba por el fuego de los tiros. Frente a nosotros, teníamos un inmueble particularmente activo, que lanzaba cohetes y misiles. A la izquierda y hacia el otro puente(Sinak), había otros dos lanza-misiles. A derecha, mas lejos, pero con eficacia, había otro lanza-misiles². El capitán tiene en cuenta los tiros de los lanza-granadas ruso RPG anticarro que pueden romper las orugas del tanque, pero teme sobre todo los obuses altamente explosivos de 106 mm. y el Hornet-80 ruso, destructor de carros.
Dice el capitán: ²Sobre la orilla he contado de 20 a 30 grupos de cuatro hombres armados de RPG. Algunos trataban de subir en barcas para situarse debajo del puente, que era nuestra posición. Fue la resistencia mas fuerte que encontramos desde que entramos en Bagdad. Tengo a cuatro de mis hombres heridos². El puente esta unos quince metros por encima de la orilla del río por lo cual es difícil de ver de donde procede el fuego enemigo.
Dice el capitán: ²Solo se ve llegar el obús cuando esta al nivel del puente. No sabemos de que altura parte: ¿de la orilla, de la base del inmueble, de los primeros pisos?². El capitán sospecha claramente que un observador enemigo dirige los tiros. Se le señala que hay un hombre con unos prismáticos en el techo de un inmueble en la zona de donde proceden los misiles. Es el Hotel Palestina, cuyos balcones superiores están ocupados por periodistas y camarógrafos que filman la batalla. Esto, el observador no lo ve. Dice el capitán: ²Llevamos varias horas de combate y el fuego llegaba sin cesar de dicho lugar, entre otros. Yo, y sin dudarlo, respondo a dicho fuego, es la regla². El segundo tanque Abrams dispara sobre el piso 15 del Hotel Palestina.
Como se ve en el trabajo de Le Nouvel Observateur, y como venimos señalando en este y otros escritos, el Hotel Palestina esta en pleno corazón de lo que fue una de las principales batallas, uno de los puntos mas calientes de Bagdad. Y como hemos establecido anteriormente, en dicho hotel el régimen del tirano Saddam Hussein tenia situado al ministro de Información Al-Sahhaf y sus unidades, además de los fedayines, como espacio fundamental de operaciones.
Esta claro que utilizaron a los periodistas como escudo y que cualquiera de los fedayines, de las unidades del ministro, etc. pudieron ser los observadores que dirigían el combate contra los tanques, francotiradores, etc. Como se puede apreciar en el articulo publicado por The Guardian sobre este caso(que se incluye mas adelante), donde se da cuenta de lo relatado por Guilligan de la BBC, se informa de la participación de los fedayines en dicho combate y desde el Hotel Palestina.
Es lamentable la muerte de los periodistas Couso, el de la Reuters, de
Anguita y otros, al igual que de civiles, pero como se puede apreciar
por los datos objetivos relatados por varias fuentes sobre el combate
que tuvo lugar donde estaba emplazado el Hotel Palestina que fue utilizado
por el régimen del tirano Saddam Hussein, por sus máximos
dirigentes en la guerra y por sus fedayines y otros combatientes, como
escudo aprovechando que allí estaban los periodistas, esta claro
que, a la luz que lo que hemos relatado, dichos periodistas corrían
muy serios peligros y máxime si se ponían a trabajar en
lugares del máximo riesgo en los que podrían ser alcanzados.
Varios periodistas, incluido el mismo Couso, dieron cuenta de estos peligros,
como veremos mas adelante.
7. PAPEL DEL MINISTRO DE DESINFORMACION DEL TIRANO SADDAM Y DE SUS UNIDADES INFORMANTES, ETC. COMO MANTENEDORES DE LA MORAL DE SUS TROPAS
Con relación al papel del Ministro de Información Al Sahhaf y de sus unidades informantes, controladoras de la información, etc., como mantenedores de la guerra, de la moral de sus tropas por medio de la desinformación permanente, de las soflamas, la propaganda y manipulaciones que lanzaban con sus intervenciones en el Hotel Palestina y otros espacios, veamos lo que cuenta un oficial del ejercito del tirano Saddam Hussein. Le Monde(24-04-03, pag. 4) titular: ²Dos oficiales iraquíes cuentan el hundimiento del ejercito y el régimen: uno venera todavía a Saddam Hussein y el otro le maldice; evocan las bombas, las deserciones y la desesperanza frente a la potencia americana².
Dice Le Monde: Hussein 35 años, comandante de infantería que muestra su fidelidad al raïs caído: ³Estoy seguro que Saddam Hussein esta oculto en el norte de Irak y que reaparecerá pronto. Es preciso organizar la resistencia para preparar su vuelta².
Su primo indignado, como la decena de miembros de su tribu que están alrededor de una mesa baja y ante el mueble telebiblioteca en su villa de Dora en un barrio residencial de Bagdad, busca las palabras para responderle: ³Tu dices esto porque tu te has beneficiado del régimen. Tienes una casa, un coche y dinero mientras que yo, 38 años vivo siempre en una pequeña habitación en casa de mis padres².
Su primo Hamid, titulado de la facultad de economía y que cogestiona una pequeña empresa de transporte :¹Hussein, tu te niegas a ver la realidad, pero se ha pasado una pagina y tanto mejor¹. La intervención americano-britanica constituyo su bautismo de fuego. El comandante y su compañía estaban emboscados en la ultima línea de defensa de Bagdad, en el barrio noreste. Dice el comandante Hussein: ³Antes del comienzo de la invasión estaba seguro que la guerra tendría lugar pues los americanos querían absolutamente meter la mano en el petróleo pero yo estaba seguro que duraría mucho tiempo. ADEMÁS, LAS PRIMERAS NOTICIAS DEL SUR ERAN BUENAS Y LA RESISTENCIA DE BASSORA ME LLENO DE ESPERANZA Y DE ORGULLO²(las mayúsculas son del traductor y autor de este escrito).
Sin embargo, al captar Radio Francia Internacional y Radio Canadá, los soldados comenzaron a verificar que el avance de los americanos hacia la capital era irresistible y que la guerra pronto les alcanzaría a ellos. Dice el comandante Hussein: ³A pesar de los bombardeos sobre los palacios y los cuarteles, estaba convencido de que nuestro presidente tenia guardada un arma secreta que utilizaría, pero la moral de mis tropas comenzó a caer en picado²: A partir del 5 de baril-03, el comandante Hussein ha visto a sus hombres desertar uno a uno sin poder impedírselo².
Dice este comandante fiel al tirano Saddam: ³Nosotros en lugar de estar en un cuartel estabamos diseminados en fortificaciones de tierra y planchas de metal a lo largo de la carretera. Los soldados aprovechaban cuando llegaba la noche para vestirse de civiles y huir². CUANDO LOS OFICIALES DEJARON DE SALIR EN LA TELEVISIÓN EL COMANDANTE SE DIO CUENTA QUE ³SE HABÍA ACABADO². El comandante que seguía declarándose ³siempre dispuesto a morir por Saddam² sin embargo había ocultado su viejo coche Plymouth blanco y sus ropas de civil.
8. LA INFORMACION EN LA ZONA DEL TIRANO SADDAM Y EN LA ZONA ANGLOAMERICANA DURANTE LA INTERVENCIÓN ARMADA EN IRAK
Le Monde el 18-04-03(pag. 19) publico los siguientes titulares: ²Periodistas franceses dan cuenta de su trabajo en Irak²(véase también mas adelante las declaraciones del camarografo Couso que coincide con las que vamos a dar a continuación).
Le Monde da en esta información: ²Trabajar en Bagdad ha sido un duro ejercicio: los periodistas sabían que estaban controlados(escuchados y mirados) por las autoridades iraquíes. Si lo que daban en sus noticias no les gustaba podían anular sus visas. Los periodistas debían desplazarse siempre con un guía y un chofer, y debían pedir autorización para filmar.
El enviado especial de Europe 1 Nicolas Tonev señala: ²Hemos vivido en una prisión, en un cuartel. Había dos frentes: el de la guerra y el de la policía².
Por su parte, Olivier Ravanello periodista de ICI añade: ²Hemos vivido la experiencia de lo que es una dictadura, donde el control no viene de Saddam Hussein, de la policía, sino del vecino².
Renaud Bernard de Radio France(la radio publica francesa): ³No hay un solo periodista que pueda afirmar que ha hecho un reportaje espontaneo en Bagdad desde hace 12 años².
N. Tonev se quedo perplejo, sorprendido cuando visitó un mercado bombardeado: ²He llamado a nuestro experto militar que ha confirmado mis dudas: el cráter no había sido causado por un misil americano sino, y sin duda, por un tiro de la DCA iraquí².
En lo que se refiere a la información del lado americano, Agnès Vahramian enviada especial de France 2 dice: ²Hemos tenido acceso a los campos de batalla y tengo la impresión de haber trabajado libremente².
Vahramian ha seguido el conflicto como will cat, un gato salvaje. Así se denomino a los reporteros que seguían las tropas sin estar embedded, integrados en un regimiento norteamericano. Con su cameraman, Vahramian primero formo parte de una unidad en un portaviones antes de pedir otra afectación: el ejercito americano le propuso una base aérea de Kuwait. Renunció a su asignación y se fue a Irak donde formo un equipo con cuatro compañeros franceses. Dice la reportera francesa: ³Nosotros así nos hemos autointegrado en una unidad americana². Cada día negociabamos con los americanos nuestra presencia en los frentes, el contacto con las tropas, en dos vehiculos todoterreno que llevabamos. Cuando no estaban contentos de vernos, les respondíamos: Irak es Irak no los Estados Unidos². Vahramian, que cubrió también la guerra del Golfo en 1991, dice que este conflicto no tiene ninguna relación con el precedente.
Claude Bruillot, gran reportero de France-Infor que trabajaba para Radio France y que formaba parte del equipo de ³will cat², dice: ²Nosotros hemos producido la información en lugar de ilustrarla. Trasmitíamos noticias de la unidad que seguíamos, de sus avances. Hemos visto una parte de la realidad pero fue una visión real². Le pregunta Le Monde ¿Y los riesgos de manipulación?, responde: ³No somos niños que se dejen engañar². Como resume Gauthier Tybinski, enviado especial de TF! Al Kusdistan: ²El problema de cualquier conflicto es que no se sabe nunca todo. Se intenta saber mas o mejor, de acudir a lo mas urgente, pero midiendo los riesgos que existen siempre. Donde yo estaba, he tenido la impresión de trabajar libremente. Espero que no fuese una ilusión².
Le Monde en este mismo numero(18-04-03, pag. 13) da cuenta del testimonio de Yves Eudes en toda una pagina y con estos titulares: ³Un día en la vida de un Œembedded¹: como varias centenas de periodistas, nuestro reportero Yves Eudes ha vivido tres semanas Œintegrado¹ en la 3ª división de infantería americana².
Dice este reportero Eudes: ³Los que como yo estamos solos entre los soldados gozamos de una gran libertad: si las condiciones lo permiten, voy donde quiero, hablo a quien quiero, entro casi donde quiero incluidas las reuniones reservadas a los oficiales. Hemos acordado que en mis artículos no hable de los planes de ataque para el día siguiente, pero yo puedo contar todo lo que esta sucediendo. Además, nadie sabe verdaderamente lo que hago: escribo en una lengua para un publico extranjero, yo no cuento verdaderamente².
9. PERIODISTAS ARABES DAN CUENTA DE SU TRABAJO EN IRAK.
Le Monde(25-04-03, pag. 19) daban los siguientes titulares: ²Periodistas árabes evocan su trabajo en Irak. Reporteros de Abou Dhabi TV y de Al-Jazira dan cuenta de las presiones ejercidas por el régimen de Saddam Hussein y de los compromisos que tuvieron que hacer. Sus cadenas, estiman algunos, no deben ahora fallar con la cita de la postguerra².
Dice, entre otras cosas, le Monde en esta información: Entre Œel
orgullo de haber impuesto al mundo otro punto de vista² y la tristeza
provocada por la muerte del colega Œmartir¹ Tarek Ayoub, alcanzado
el 8 de abril por un misil americano, los reporteros de guerra de la cadena
de Qatar Al Jazira y la de los Emiratos árabes unidos Abou Dhabi
TV, del vuelta de Irak, expresan sentimientos contradictorios.
Dice Messaoud Benrabie reportero de Abou Dhabi TV: ²Hasta el ultimo
día de la guerra, los servicios de información iraquíes
y los esbirros de Mohamed Said Al-Sahaf, el ministro de Información
de Saddam Hussein, nos han impedido trabajar libremente².
Hoy, este tránsfuga de la televisión argelina que estuvo 55 días en Irak y que esta Œorgulloso² del fin de la Œdictadura despiadada¹, ha sido el primer periodista árabe en entrevistar a los soldados en Bagdad. Dice Benrabie: ²Estaba orgulloso de poder hacerlo. Entrevistar a los americanos en Bagdad quería decir que había escapado a la censura, a las amenazas².
Como su cadena rival Al-Jazira, Abou Dhabi TV no ha escatimado medios para seguir la guerra. Conociendo las costumbres políticas árabes, la cadena de los Emiratos tuvo la precaución de reclutar un periodista iraquíe bien visto por las autoridades del Partido Baas de Saddam Hussein, y al que nombró jefe de la delegación de Bagdad.
Los contactos del periodista iraquíe Chaker Hamed le permitieron al equipo de la cadena instalar sus oficinas en una chalet al bordo del río Tigris. Dice Benrabie: ²Es mucho mejor que el Ministerio de Información y los hoteles Palestina y Sheraton, donde están aparcados el resto de los periodistas internacionales. Pero si uno se ha escapado al incordio del Œguia¹ impuesto de oficio, hemos tenido otras visitas, otras presiones².
Desde el techo del chalet, los periodistas de Abou Dhabi TV fueron los primeros en filmar las bombas que cayeron sobre Bagdad. Dice Benrabie: ²Estaba prohibido salir por la noche, pero nosotros estabamos bien situados para explicar que los primeros ataques fueron contra los edificios oficiales. Al día siguiente, recibimos la visita de Al-Sahhaf armado de un kalasnikov. Nos ha insultado y exigido que nos presentemos de forma inmediata en el Ministerio de Información con el resto de los periodistas. A continuación, y al igual que a nuestros compañeros de Al-Jazira, nos amenazo con la expulsión².
Presiones, negociaciones, compromisos: la opción era quedar donde estabamos para ³estar cerca² de los lugares bombardeados. Hamed nos confirmo que hubo intercambio de buenos modos entre los mandamás del régimen y la delegación de Abou Dhabi TV. ³Nos era absolutamente necesario quedar donde estabamos, no ser expulsados², explica el periodista iraquí, que añade: ²Cuando un ministro o un responsable venia a la delegación para telefonear, nosotros cooperábamos. Pero nunca nuestros arreglos y componendas han manchado nuestro trabajo periodístico².
Una semana después de la caída de Bagdad, el jefe de la delegación de Abou Dhabi TV en Irak y su familia abandonaron Irak y se fueron a Abou Dhabi. Dice al respecto, Mourad Chébine redactor jefe: ²Chaker Hamed, al estar marcado por el régimen de Saddam Hussein, hubiese tenido muchos problemas si se hubiese quedado en Bagdad. Algunas figuras locales de la oposición iraquí pedían su cabeza. Por lo cual ha sido absolutamente lógico que la cadena se hiciese cargo de su situación. Sin él no hubiésemos sido capaces de hacernos con documentos exclusivos como las imágenes del baño de masas de Saddam Hussein el 9 de abril-03, cuando Bagdad estaba ya bajo el control americano².
A partir del 1 de mayo, Abou Dhabi TV va ³progresivamente volver a su programa generalista. Tendremos siempre ventanas abiertas sobre Bagdad. Ya hemos enviado nuevos equipos para producir regularmente tres emisiones en directo desde Irak², señala Chébine.
Por su parte, Abdelhaq Seddah, enviado especial a Bassora de la cadena de Quatar, comenta que: ²El verdadero periodismo comienza ahora. Durante la guerra, se trataba de filmar los bombardeos y las víctimas. Era doloroso hacerlo, pero conseguirlo dependía de un buen camarógrafo siempre que no tuviese miedo. Hoy, para seguir lo que pasa en Irak es preciso ser un buen investigador y conocer bien el asunto sobre el que se trabaja para poder entrevistar a los protagonistas sobre los nuevos datos, la nueva situación.
De todos los enviados especiales a Irak de Al-Jazira, Seddah es el mas critico con su cadena y dice al respecto: ²Ha llegado el momento de que Al-Jazira se ponga en cuestión. Los que nos ven difundir un cassete de Ben Laden o un video mostrando a los prisioneros americanos interrogados por militares iraquíes, para ellos no es solo un ³scoop², una primicia, sino una prueba de que nuestra cadena es cómplice con Ben Laden y el régimen de Saddam Hussein².
Así acaba Le Monde con estos importantes y esclarecedores testimonios.
Estos documentos de importantes medios franceses ponen de manifiesto, frente al antiamericanismo reinante en buena parte de los medios españoles(El Periódico-grupo Zeta, los medios del PRISOE-grupo Prisa y demás medios centrales, autonómicos y locales que le son afines, que siguen su pauta y agenda, Tele-cinco-grupo vasco, y sus agentes y durmientes, redes y circuitos, en el resto de los medios españoles ³públicos² y privados; estos medios llegaron a decir cuando la muerte del camarógrafo Couso y otros periodistas, que ³Bush quiere eliminar a los testigos²), que la represión, el control, la propaganda intoxicadora y la manipulación informativa fueron aplicados de forma sistemática por el régimen de Saddam Hussein que incluso utilizo de forma descarada y provocadora los medios para mantener la guerra, para engañar a sus oficiales y especialmente a la tropa dándoles moral para que siguiesen combatiendo y por tanto muriendo(cuando no mataron a cientos de soldados, etc. que quisieron desertar, y de lo que no se hizo ninguna investigación, seguimiento por los medios españoles, etc.), mientras los mandos mas importantes gozaban de buenos refugios y/o se escapaban.
Como se aprecia en los testimonios que acabamos de facilitar, los americanos en lugar de tratar de eliminar testigos, y como dicen los mismo periodistas, reporteros que estuvieron en Irak sobre el terreno, les facilitaron la labor, les dejaron hacer, acompañarlos, preguntar, grabar e incluso les permitieron acudir a reuniones en las que se preparaban los ataques, etc.
Claro que los contendientes en guerra quieren controlar la información, tratar por todos los medios de que les sea lo mas favorable posible, pero no se puede confundir como se ha hecho, y de forma vergonzosamente deliberada, la burda desinformación, propaganda, manipulación censura e intento de férreo control de los periodistas extranjeros impuestos por la tiranía de Saddam Hussein(que, como veremos mas adelante torturo salvajemente y asesino a periodistas, a colaboradores con agencias internacionales de prensa), con el comportamiento de los ejércitos americano e ingles con los periodistas en Irak.
Los periodistas, los medios de comunicación deben preocuparse por jugar bien su papel, la búsqueda de la verdad y su difusión de forma honrada, humilde y con el máximo rigor y profesionalidad. Deben por tanto asumir modestamente cual es su papel y las exigencias deontológicas del mismo, el de buscadores y divulgadores de la verdad, el de analistas rigurosos y fundados, sin creerse Dioses todopoderosos e intocables por encima del bien y del mal, ojos y oídos que lo ven todo y con patente de corso, con licencia para hacer y decir lo que les dé la gana, como y cuando les dé la gana; sin tratar de sustituir, de suplantar a los jefes de Estado y gobierno y a sus ministros y cargos, a los jefes de los ejércitos, las empresas, a los verdaderos protagonistas; sin tratar de convertirse ellos en las principales vedettes, en los máximos protagonistas preocupados por su ego, narcisismo propio y de su grupo, en agentes, profesionales y grupos de presión, chantaje, intimidación, neutralización, recuparación, ninguneo, cacería, etc. ante los que hay que ceder y claudicar, pues de lo contrario lanzaran, sin ningún escrúpulo, limitación y con licencia para matar simbólica, mediática, moralmente, a su ejercito liquidador de carreras, prestigios, profesiones, familias, intimidades, etc.
10. LA CULPA DE TODO LO HABIDO Y POR HABER LA TIENE LA DERECHA DE BUSH, AZNAR, ETC. AQUÍ NADIE ES RESPONSABLE DE NADA SALVO LOS ESTADOS UNIDOS DE DERECHAS, LA DERECHA
En esta intervención armada de los Estados Unidos e Inglaterra y de sus aliados democráticos(incluida la España como uno de los principales animadores), en España(y otras partes) bastantes agentes, lideres, grupos, organismos internacionales y nacionales, políticos, sindicales, económicos, empresariales, financieros, profesionales, funcionariales, mediáticos, judiciales, eclesiales, educativos, universitarios, intelectuales, culturales, artísticos, sociales, ONGs, etc. confundieron sus deseos y sus mercados potenciales y/o reales materiales y simbólicos, con la realidad de los hechos(que son testarudos) y se equivocaron, una vez mas(lo mismo sucedió con las intervenciones armadas en Afganistán, Kuwait, Yugoslavia-Kosovo, Timor, etc.), de forma completamente grosera, lamentable, espectacular, escandalosa. Y eso que algunos se dicen, presentan y proclaman como LA LUZ, EL PROGRESO, LA JUSTICIA Y LA VERDAD, como la quintaesencia de la ciencia, la cultura, el saber, la critica fetén, el conocimiento, la sensibilidad.
Algunos(no muchos, no seamos ingenuos que ya son adultos, mayorcitos para saber las posiciones que hay que tomar y lo que se deduce de ello) lo hicieron de buena fé(lo cual no evita el peligro de sus errores, alineamientos y tomas de posición, de sus muy graves equivocaciones, de sus análisis completamente fallidos y que, consciente o inconscientemente, conducen a lavarse las manos, situarse por encima de los problemas y quedar bien, a la paz de los muertos, torturados, oprimidos, tiranizados, explotados, esclavizados y sometidos por tiranos, totalitarios, teocráticos, fundamentalistas, nacionalistas exasperados, dictadores, populistas, autoritarios, represores, traficantes, mafiosos, corruptos, manipuladores profesionales, aprovechados, oportunistas, arribistas, medradores, logreros, comisionistas, tajadistas y por los que se benefician de ello interior y exteriormente, local, provincial, autonómica, federal, confederal, central, internacional, global, nano, meso, macro, trans, mega, ciber socialmente), pero otras de forma completamente malévola, interesada e intencionada. Pero, claro, aquí nadie es responsable de nada, solo los Estados Unidos, España, etc., y si son de derechas, pues, en la Inglaterra laborista de Blair con una de las mayores mayorías y con los mandatos laboristas mas largos, la culpa, toda la culpa, la tiene también la derecha de Bush(que tuvo el apoyo muy activo de los demócratas, del congreso, senado, etc.), Aznar, etc.
11. INFORMACION SOBRE LA MUERTE DEL CAMARA COUSO Y OTRO PERIODISTA QUE NO HA SIDO PUBLICADA EN ESPAÑA Y CREO QUE ES MUY ESCLARECEDORA Y DEBERIA DARSE(ESTE ESCRITO FUE REMITIDO HACE VARIAS SEMANAS, EL 14 DE ABRIL 03)
COMO EL TIRANO SADDAM HUSSEIN TRATABA EN SU PAIS A LOS QUE COLABORABAN CON MEDIOS DE COMUNICACIÓN LIBRES Y DEMOCRATICOS
El 9 de abril-03 envíe el escrito que sigue a medios latinoamericanos y de Estados Unidos en español, sobre la muerte del cámara español Couso y otro periodista de la agencia Reuters en el Hotel Palestina en Irak. El escrito decía lo siguiente:
Fran Sevilla corresponsal de Radio Nacional de España declaraba de pasada, en Radio 1 a las 8 de la mañana del miércoles 9 de abril del 2003, cuando estaba dando cuenta de la muerte del cámara español Couso y de otro periodista de la agencia Reuters, que el Ministerio de Información Iraquí tenia en el Hotel Palestina varios servicios. De esta muy importante información pocos medios españoles se hicieron eco.
Recordemos que el régimen terrorista del tirano Saddam(que siempre se ha declarado ³socialista, ateo y de izquierdas² -lo que no le ha impedido llamar a la guerra santa terrorista que ha venido apoyando activamente- y fue admitido en su día como observador de la Internacional Socialista; en España y otras partes el enemigo a batir no parece ser la tiranía terrorista y corrupta de Saddam Husseim sino los Estados Unidos, Inglaterra dos de las democracias mas antiguas de la humanidad, con mas garantías, controles y contrapoderes democráticos y que han hecho posible con sus intervenciones armadas la derrota de los totalitarismos fascista-nazi-japones, comunista, nacionalista/fundamentalista/marxista leninista de Yugoslavia, talibán Afgano- y sus aliados democráticos entre los que esta España y otros grandes países democráticos) en esta guerra y las anteriores ha utilizado las escuelas, hospitales, las sedes de las ONGs, a la población civil, etc., como escudos, y llegó(en guerras anteriores) a detener a profesionales, etc. como rehenes. La tiranía de Saddam fue asesorada, entre otras cosas, en materia de desinformación, intoxicación y propaganda por URSS-Rusia, la Cuba castrista, la Yugoslavia marxista-leninista-nacionalista, etc.
Volviendo al Hotel Palestina, donde se produjo la muerte del cámara Couso, este hotel ha estado en uno de los mas activos teatros de operaciones de la batalla de Bagdad(como están analizando constantemente, a todas horas y especialmente de máxima audiencia, las principales televisiones europeas y occidentales con debates serios y no como en España montando circos politiqueros, sectarios y demagógicos con los carniceros mediáticos de turno para atacar constante y de forma completamente manipulada a los americanos, ingleses y sus aliados, sino con expertos militares, etc. acreditados por sus obras y con maquetas y montajes audiovisuales en los estudios para demostrar lo que están diciendo, etc.).
A este Hotel Palestina, el Ministerio de PROPAGANDA del tirano Saddam Hussein trasladó a varias de sus unidades para seguir intoxicando, especialmente con destino a los países árabes y musulmanes, a alguno de estos(donde tiene grandes cantidades de dinero la nomenklatura del tirano Saddam, como en paraísos fiscales, etc. la revista especializada Forbes estimó la riqueza del tirano Saddam Hussein en 20.000 millones de dólares y, también, situó al tirano Castro entre los hombres mas ricos del mundo con mas de 1000 millones de dólares-) escaparan, si pueden, el tirano Saddam Hussein y su nomenklatura mas próxima como es el caso del Ministro de Información.
Ian Black, enviado especial de ³The Guardian/El Mundo² en Bagdad, escribía el miércoles(09-04-03) lo siguiente sobre el Ministro de Información del tirano Saddam: ³Sus postura combativa y sus pintorescas expresiones han convertido a este mandatario en una inverosímil estrella²; ³el Ministro de Información Mohamed Said Al-Sahaf, portavoz de Sadam Hussein dio una conferencia de prensa en el Hotel Palestina al mediodía(martes 08-04-03) y por medio de las cadenas satélite se ha convertido en un gran personaje en Oriente Medio².
En esta conferencia de prensa, siempre según Black, declaró: ²Después de su destrucción Irak seguirá existiendo y será dirigido por el presidente Saddam Hussein. Este régimen no será destruido por los mercenarios²; ³Hicimos una carnicería en las fuerzas que estaban en el aeropuerto². Black cuenta que ³en 1968, cuando el Partido Baaz se hizo con el poder²(por medio de un golpe de Estado), ³se le encargó la ocupación de las emisoras de radio y canales de televisión y posteriormente fue puesto al mando de ambos medios, los iraquíes recuerdan su costumbre de imponer castigos físicos a los empleados².
Estos tiranos y represores son muy valientes con el pueblo al que reprimen, maltratan, someten y explotan brutal, sanguinaria y sádicamente durante años y años. Pero cuando les llega la hora de la verdad y tienen que dar la cara escapan con el rabo entre las piernas(como se esta viendo en lo que iba a ser, según ellos, la ³gran batalla de Bagdad, la tumba para los mercenarios americanos e ingleses, donde los grandes combatientes herederos del Gran Saladino le harían morder el polvo a los infieles, a los mercenarios americanos e ingleses al defender Bagdad, Tikrit casa por casa en una guerra heroica², etc.) con grandes riquezas previamente bien colocadas, y después de haber sacrificado a su pueblo y llevado a sus países a un gran atraso.
- SAID AL SAHAF SE CONVIRTIO DE HECHO EN EL SUCESOR DE SADDAM, LA CABEZA VISIBLE DE SU REGIMEN
Said Al Sahaf(que ha ocupado muy altos cargos en el régimen del tirano Saddam y que es uno de sus próximos) y su ministerio, desde el comienzo de la intervención armada de los Estados Unidos, Inglaterra y sus aliados, se ha convertido en una pieza fundamental del régimen terrorista iraquí en esta guerra, y ha pasado a ser su CABEZA VISIBLE, el portavoz fundamental de las fuerzas mas leales del tirano Saddam Hussein y el intoxicador y agitador que constantemente. Unas horas antes de la toma de Bagdad, seguía interviniendo en el Hotel Palestina de Bagdad y otros puntos, de forma prepotente e intoxicadora ante los medios presentes en Bagdad y lanzando mensajes a sus fuerzas, a los milicianos, fuerzas paramilitares, a los sectores mas radicales y fundamentalistas de Irak, pero también del mundo árabe y musulmán, a los que llama a unirse al combate, a la guerra santa, a cometer ³acciones especiales² de terrorismo suicida, etc.
Según se ha informado públicamente, el mando aliado de los Estados Unidos e Inglaterra declaro el Hotel Palestina objetivo militar, adonde acudió con frecuencia y unas horas antes de la toma de Bagdad, el Ministro de Información Said Al Sahaf y donde tenia varias unidades.
Decisión que, según se informó públicamente, el mando aliado comunicó a la prensa que estaba situada en este hotel. En este contexto se produce el disparo de un tanque americano contra una ventana de un piso de dicho hotel donde estaba el cámara español Couso(que pudo ser confundido con un francotirador o con un soldado empleando un bazooka. Lo cual fue señalado por varios expertos militares intervinientes en diferentes medios internacionales, donde incluso pusieron a un cámara en acción para que se viese la similitud y, sobre todo, para verificar la posible confusión con un bazookero en la que, debido a la distancia, podría incurrir un tanquista en guerra y en pleno teatro de operaciones, con francotiradores, soldados vestidos de civil, milicianos, terroristas suicidas en acción, etc.) y varios periodistas de la agencia Reuters, que fueron alcanzados, y, según se publico, a resultas de lo cual murieron Couso y otro periodista. Lo cual es muy triste y lamentable al igual que todas las muertes de esta y otras guerras(que son así y mucho peores), y, mas aun, las muertes de periodistas, las de civiles.
En unas declaraciones hechas anteriormente, el cámara Couso declaró como ³Bagdad se había convertido en una ratonera², como los ministerios del tirano Saddam Hussein los hacían ir de un sitio para otro, no les dejaban informar libremente y querían únicamente que recogiesen y diesen la información que les imponían en lugares donde tenían situadas sus unidades. Couso señalo que así no se podía trabajar y que al acudir a los lugares donde los citaba el Ministro de información Said al Sahaf, etc., podrían ser bombardeados.
Así acababa el escrito que envié a los medios latinoamericanos y de Estados Unidos en español. Un lector que leyó mi colaboración en alguno de los medios que publicaron mi escrito me envío al día siguiente por correo electrónico el articulo de Ciar Byrne titulado Gilligan casts doubt on source of hotel attack , publicado por The Guardian y en el que contradice completamente la versión que se dio en España de la muerte del camara Couso y de otro periodista de Reuters. Byrne dice que el Hotel Palestina estaba en pleno teatro de operaciones, en un lugar de lo mas caliente de la guerra en Bagdad, y que incluso un fedayin del ejercito del tirano Saddam Hussein pudo haber disparado una granada con un cohete contra el Hotel Palestina, y que los disparos del tanque americano pudieron no causar la muerte del camara Couso y el otro periodista de Reuters.
De este articulo ni El Mundo(que tiene un acuerdo para publicar los artículos de The Guardian) ni los periódicos y medios españoles informativos de los llamados de calidad y mas importantes se hicieron eco. A continuación incluyo el articulo de The Guardian para que dichos medios, si lo consideren oportuno y en aras de la necesarias pluralidad informativa y de la necesaria búsqueda honrada y rigurosa de la verdad sea la que sea, den cuenta del mismo de forma objetiva.
THE GUARDIAN PUBLICO QUE EL CORREPONSAL DE LA BBC GILLIGAN PUSO CLARAMENTE
EN CUESTION LA VERSION DE QUE EL CAMARA COUSO DE TELECINCO Y OTRO PERIODISDTA
DE REUTERS MURIERON A CAUSA DE UN DISPARO DE UN TANQUE AMERICANO. MUERTE
QUE PUDO, SEGÚN GILLIGAN, SER CAUSADA POR UN FEDAYIN QUE DISPARO
UNA GRANADA CON UN COHETE
Articulo publicado por The Guardian y con este titular
GILLIGAN CASTS DOUBT ON SOURCE OF HOTEL ATTACK
Ciar Byrne
Tuesday April 8, 2003
The Guardian
The BBC's defence correspondent Andrew Gilligan has cast doubt on whether the missile that killed two journalists in Baghdad today was fired by a US tank, speculating that Iraqi soldiers may have launched the lethal attack.
The US military has admitted one of its tanks fired on the Palestine Hotel, the centre for most of the foreign media in the Iraqi capital.
However, Gilligan said reports from central command in Qatar were starting to suggest US tank fire was not responsible for the deaths of Reuters cameraman Taras Protsyuk and Jose Couso, a cameraman with the Spanish TV network Telecinco.
Three other Reuters journalists and an Abu Dhabi TV staff member were injured when an explosion hit their room on the 15th floor of the hotel.
"I may be right in saying we're hearing from central command that they're starting to retract their apology for this incident," Gilligan told Radio 5 Live's drivetime show.
He added that after examining the scene he concluded it was virtually impossible for the US tank to have fired on the 15th floor room.
"I have to say I rather doubt it and, having been underneath it and looking up now just before it got dark at the hole again in the side of the hotel, I still doubt it.
"For a start the damage to the hotel is superficial, it's only the masonry that's been torn off in a very small area, a tank shell would have done more damage I feel.
"Secondly the angle that the tank would have to have reached to hit that roof, it would more or less have had to have shot just round the corner and I don't think even the Americans have got those kinds of weapons."
Gilligan said although American tank fire hit other parts of the hotel, it was possible an Iraqi attack was responsible for the journalists' deaths.
"Now the Americans have admitted they fired at the hotel. There was damage to other parts of the hotel.
"This was the main one the 15th floor room, where the two people were killed and three injured, but there was also damage to rooms on the 14th and 17th floors.
"Now that might have been the responsibility of the Americans.
"This might have been the responsibility of someone else, maybe some Saddam Fedayeen with a rocket-propelled grenade, who did not like the fact the Reuters guy was shooting footage from his balcony at the time of the attack.
"That is pure speculation. I just think there must still be some doubt over this area."
Earlier today the US army said it had fired at the hotel after coming under sniper attack.
It said the deaths were "unfortunate". General Buford Blount, the commander of the 3rd Infantry division, which is at the vanguard of the advance on Baghdad, said a tank was "receiving small arms fire and RPG fire from the hotel".
Later the US army said although journalists were on a "protected list" the military was "correct in returning fire" because of the real threat to their troops.
MediaGuardian.co.uk © Guardian Newspapers Limited 2003. Así
acababa el articulo de The Guardian.
COMO LAS GASTABAN EL TIRANO SADDAM HUSSEIN Y SU CARNICERO MINISTRO DE PROPAGANDA CON LOS PERIODISTAS
Por su parte, Eason Jordan director ejecutivo de informativos de la CNN publicaba en The New York Times un articulo que fue publicado por El Mundo(sabado 12-04-03, pag. 13) con el titulo Las noticias que nos habíamos guardado.
En este articulo se da cuenta de cosas tan brutales y atroces como las que siguen:
- Durante los últimos 12 años he realizado 13 viajes a Bagdad para presionar al Gobierno de Irak con el fin de que nos permitiera mantener abierta nuestra oficina de CNN en la capital y organizar entrevistas con lideres iraquíes. En cada viaje aumentaba mi angustia por lo que veía y escuchaba, cosas terribles de las que no podía informar porque de hacerlo habría puesto en peligro la vida de muchos iraquíes, particularmente de los que pertenecían a nuestra plantilla en Bagdad. A mediados de los 90 uno de nuestros camarógrafos fue secuestrado. Durante semanas recibió palizas y descargas eléctricas en el sótano de una comisaría secreta porque se negó a confirmar la ridícula sospecha del Gobierno de que yo era el jefe de la oficina iraquí de la Agencia Central de Inteligencia² (nota del autor de este trabajo: actualmente la tiranía castrista acaba de fusilar a tres cubanos por secuestrar sin víctimas una lancha para huir del ³paraíso comunista cubano² y a penas de 25, 20 años, etc. a periodistas y profesionales prestigiosos por reunirse y expresarse libre y pacíficamente pidiendo democracia ya para Cuba. En estos juicios sumarísimos estalinistas castristas, los testigos de cargo fueron policías políticos secretos del castrismo infiltrados en los grupos disidentes cubanos, y alguno de los cuales tenía 70 años. Había también policías políticas castristas infiltradas como la ³Camarada Tania², etc.). ³El hecho de trabajar para un medio informativo extranjero no proporcionaba ninguna protección a los ciudadanos iraquíes. La policía secreta aterrorizaba a los que trabajaban para servicios de prensa internacionales y que tenían el valor de intentar proporcionar información fiable. Algunos desaparecieron y nunca mas se supo de ellos. Otros se esfumaron y luego aparecieron para contar en susurros que habían sido detenidos y sometidos a torturas inimaginables.
- Un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores me habló de que un colega suyo tras descubrir que su hermano había sido ejecutado por el régimen, se vio obligado, para probar su lealtad, a escribir una carta en la que felicitaba a Sadam Hussein por la medida. Un ayudante de Uday(el hijo mayor de Sadam) me explicó en una ocasión por qué le faltaban lo dientes delanteros: los esbirros se los habían arrancado con alicates y le habían prohibido llevar dentadura postiza, para que así recordara el precio que había pagado por haber disgustado a su jefe.
- El pasado diciembre, cuando informé al ministro Mohamed Al Sahaf de que teníamos planeado enviar periodistas a la zona norte de Irak controlada por los kursos, me advirtió de que sufrirían las mas graves consecuencias posibles. La CNN siguió con sus planes y en marzo, funcionarios kurdos nos presentaron pruebas de que habían frustado un ataque a nuestras oficinas de Erbil: la confesión grabada de dos hombres que aseguraban ser agentes secretos iraquíes. Según ellos, sus jefes habían dicho que el hotel donde se encontraba nuestra oficina en realidad alojaba agentes israelíes y de la CIA. Los kurdos nos ofrecieron la oportunidad de interrogarlos ante las cámaras pero lo rechazamos por miedo a poner en peligro a nuestros empleados.
- Por otro lado estaban los hechos que si fueron divulgados, pero que continúan obsesionándome. Asrar Qabandi, una mujer kuwaití de 31 años, fue capturada por la policía secreta iraquí que ocupó su país en 1990 y acusada de varios delitos, uno de los cuales era hablar dos meses con la CNN. Durante dos meses la golpearon todos los días y obligaron a su padre a presenciar las palizas. En enero de 1991, en víspera de la ofensiva dirigida por Estados Unidos, le destrozaron el cráneo y la descuartizaron. A continuación introdujeron sus restos en una bolsa de plástico y la colocaron ante la puerta de la casa de su familia.
Estos hechos narrados por Eason Jordan pone de manifiesto el porque había/hay que acabar con tiranías terroristas y corruptas como la de Saddam Hussein que promovían y participaban activamente en el terrorismo internacional, para dar paso en Irak y otros países que están bajo tiranías, dictaduras totalitarias, terroristas, fundamentalistas, fanáticas, corruptas como esta, a sistemas democráticos con seguridad y garantías.
Naciones Unidas y otros poderosos organismos internacionales, que se dicen defensores y garantes de los derechos humanos, democráticos y ciudadanos, tienen que dejarse de contemplaciones, inspectores, resoluciones, etc. que nada sirven como se ha visto en el régimen terrorista de Saddam Hussein responsable de millones de muertos y de una población aterrorizada y maltratada sistemáticamente(mientras que Naciones Unidas le daba 12 años para burlarse de las resoluciones del Consejo de Seguridad), y tomar medidas efectivas y reales para que dichos derechos humanos, democráticos y ciudadanos sean realmente respetados en numerosos países miembros de Naciones Unidas, firmantes de sus tratados(de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y otros similares) y que los violan todos los días de forma muy grave, como se acaba de ver con la tiranía castrista comunista(y sus estalinistas condenas de pena de muerte y de penas de 25, 20 años; lo que viene haciendo desde que tomo el poder por las armas en 1959 a pesar de las condenas de Naciones Unidas y otros organismos y de países democráticos, de lo que pasan completamente y se burlan, pues, no tienen ningún consecuencia ni sirven para detener la brutal represión totalitaria castrista) y como se puede ver en muchos mas casos(Corea de Norte, Zimbawe, Siria, Irán, Libia, Sudán, Nigeria, Argelia, el Congo, Sierra Leona, Yemen, Tibet-China, etc.)
Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología y Socioeconomía del desarrollo y los movimientos sociales de la Universidad de Santiago de Compostela/05-05-03/ Pagina web: miguelcancio.com
© Miguel Cancio http://www.miguelcancio.com
Nota:
Los artículos publicados son propiedad del autor. Se permite la
difusión de los mismos siempre que se citen las fuentes.
Se
ruega a quien utilice estos materiales lo comunique al autor ya que conocer
la difusión de los mismos es importante en la valoración
del trabajo.