ZAPATERO UN CAMELO, PATETICO, QUEDO A CULO
PAJARERO (CERVANTES)
EL PAIS <<<<
>>>>>>>> EL
MUNDO
Cualquiera que haya seguido con objetividad la intervencion no leida de Zapatero, tiene que concluir que ha estado patetico, lamentable, carente del minimo rigor.Y, lo que es mucho peor y mucho mas grave, ha manifestado una muy preocupante falta de recursos y de preparacion para abordar , como lider de la oposicion que es y con la minima solvencia, los problemas y desafios de España y, por tanto, las prioridades y las alternativas concretas que propone a corto, medio y largo plazo en el campo de la concepcion y financiacion del Estado, de las autonomias y ayuntamientos(sobre lo que hay un gran debate. Decir que el presidente del gobierno tiene que hablar con Maragall es de risa y totalmente fuera de lugar), en el campo macro y micoeconomico (cuando hay un importante debate economico, fiscal y demografico :¿qué tipo de progreso y bienestar defendemos y como lo vamos a conseguir, con que economia, fiscalidad, demografia, etc.?), financiero y bancario(cuando hay un importante debate sobre las cajas), en el empresarial y comercial(cuando hay un debate sobre la globalizacion), en el sanitario, de asistencia e integracion social(cuando hay un debate sobre nuevas formas de marginacion, integracion e emigracion), en el educativo, universitario, cientifico y tecnologico(cuando hay un gran debate sobre las carencias de España en formacion, ciencia y tecnologia), urbano, vivencial y de la naturaleza, en el institucional, cultural y social(¿que instituciones, medios de comunicación , cultura , etc., defendemos y para que tipo de progreso, de vida en libertad y en comun?), en el campo de los principios y de los valores(cuando el clientelismo, comisionismo, la corrupcion, etc. sigue vigentes en España de forma mas oculta, mejor disimulada; cuando aumenta el incivilismo, etc.). Iniciar su intervencion de respuesta a Aznar planteando lo de Cervantes y lo de(ja, ja, ja) la Fundacion Carolina(¿para esto tuvo tantos asesores, consulto a tantos miembros de su direccion, a tantos parlamentarios y grupos sociales?), y desarollar sus deslavazada intervencion sin profundizar nada de nada en el analisis de la economia española y de sus cifras, en las necesarias reformas sectoriales e institucionales, en el analisis, fundado y en concreto, tanto en la critica como en las alternativas, de las diversas politicas en juego, limitandose, como mucho y desordenadamente, a decir que hay que hacerlas, pone de manifiesto que el lider de la oposicion esta muy poco y muy mal preparado y que, sin la muleta del marketing, dice, a lo sumo, generalidades y frases hechas. Zapatero, sin el guion escrito y preparado, sin el eco y apoyo mediatico(que es brutal y constante), sindical y empresarial familiar-bancario; solo, sin rumbo en el centro de la plaza y en la hora de la verdad, ha sido el toreador completamente toreado y que ha perdido todos los trastos. La plaza se le hizo insuperable, se lo engullo absolutamente, quedo y lo dejaron como lider, por citar a Cervantes, a culo pajarero. Zapatero ha estado patetico y como lider de la oposicion hoy, en el "Debate del estado de la nacion"(propuesto en su dia por el PSOE) demostro, lo que ya en su dia anunciamos algunos y con datos, que es un completo camelo, un producto del marketing politico. España se merece muchisimo mas y, por tanto, y muy especialmente los cargos publicos deben saber donde empiezan y donde acaban sus posibilidades, para no hacer el ridiculo de esta manera, para no dejar en ridiculo a España y a los españoles.
Fdo. Miguel Cancio, Santiago de Compostela 26 Junio 2001
LA CONSTRUCCION DE ZAPATERO. LA MANIPULACION MEDIATICA
En la sociedad de la comunicación representar el
mundo es hacerlo e imponerlo, de ahí la importancia del control
de las maquinas de representaciones que crean y/o condicionan la opinion
publica. Una guerra, en la actualidad, se puede ganar en el campo de batalla
y perder en el campo de las representaciones.
Quienes hayan seguido en directo a Zapatero en el Debate del estado de
la nacion y, dos dias despues, a los agentes y grupos mediaticos que lo
apoyan, verificaran que tiene poco que ver lo que sucedió en Las
Cortes, con lo que despues se viene contando. Previamente habian preparado
a la opinion publica filtrando "noticias" sobre su intervencion
y señalando que "se iba dirigir con esperanza a la gente,
a los problemas del pueblo, en lugar de preocuparse del cara a cara, etc.".
A su equipo de marketing politico, le viene preocupando mucho mas los
impactos mediaticos topicos y maniqueos que generan, que el hecho de que
la poblacion tenga claro, le llegue bien cual es su alternativa "progresista",
"socialista", general y sectorial(fiscal, etc.) frente a la
de Aznar y el resto. De ahí que presten gran atencion a todo lo
que tiene que ver con las representaciones, las formas, si debe leer o
no su intervencion pues al ser alto al leer queda mal, etc. Zapatero declaro
:"Me consta que en un programa de radio(de la ultrafelipista Genma
Nierga) en el que intervienen niños, estos si lo han valorado mucho"(que
no hubiese leido).
Zapatero, sin el guion preparado y debidamente escenificado, sin el apoyo
del marketing politico, sin el coro, eco y apoyo mediatico, en los debates
cara a cara no debate, sigue preocupado por mantener la imagen previamente
precocinada; no tiene capacidad dialectica, etc., como se pone de manifiesto
cuando interviene en las preguntas parlamentarias. Zapatero(y el resto
de lideres) en España(y autonomias) no suelen ponerse regularmente
ante periodistas competentes, expertos y ciudadanos no controlados, para
debatir su politica. Lo que es habitual en otros paises.
La manipulacion mediatica
El coro, eco y apoyo mediatico que tiene Zapatero es brutal. Y se da,
ademas del desarrollado por el Prisoe y sus socios, en los medios publicos
centrales y autonomicos , y en la practica totalidad de los privados.
En las tertulias y programas informativos y de otro tipo, en las columnas,
cronicas, editoriales, articulos, etc., hemos visto a los agentes y dumientes
del Prisoe, en practicamente todos los medios, magnificar y/o tapar, disimular,
disculpar, darle la vuelta a las lamentables intervenciones de Zapatero
en el turno de replica. Hubo casos como el de Pilar Cernuda(que pone los
hueviños en todas las cestiñas, siempre saca tajada) en
Radio Nacional(y despues en sus columnas que salen en varios periodicos
gallegos y de España, como las de otros muchos. En RNE tambien,
y entre otros, interviene el ultrafelipista Pedro Calvo Hernando de forma
muy sectaria y autoritaria, lo que ha dado lugar a numerosas criticas
de los oyentes. Este señor, como la Cernuda, etc., tambien saco-saca
su articulo pro-Zapatero en los mismos periodicos que ella) que dijo "Zapatero
estuvo muy bien pues hizo una intervencion pensando en la gente y no en
los periodistas ". A continuacion, llamo una señora y le dijo
que no hay que despreciar a la gente, que la gente, los españoles
no son/somos tontos y tienen/tenemos todo el derecho a saber que va a
hacer y proponer politica y parlamentariamente el lider de la oposicion
para resolver los problemas que tienen los españoles, en lugar
de plantear tonterias como lo de la pagina web.
El Prisoe construye la imagen Zapatero
Otro, como el castrista, felipista y proarzallista Carnicero en la SER,
dijo que "Aznar en lugar de responder se limito a hacer preguntas
cuando esta ahí para ser interpelado". Es una vieja cantinela
de PRISA(que machacan esta y otras constantemente, y ahora con el "Prisoemetro"),
lo de decir que "no hay que hacer oposicion de la oposicion".
Lo cual carece del menor fundamento politico, pues, en politica cuando
se quiere ser alternativa, siempre, ademas de criticar, hay que proponer
lo que se hara en lugar del criticado; y en el parlamento, ademas de criticar
y controlar al ejecutivo, hay que proponer leyes, medidas para resolver
los problemas y saber, por si las moscas y visto lo visto, quien va a
gobernar. El editorial de El Pais y Soledad Gallego-Diaz(de este mismo
medio), trataron muy bien a Zapatero, pasaron por alto y disculparon ("lleva
poco tiempo, lo hizo mejor que Aznar cuando llevaba un año".
Titulares:"El presidente uso en su primer cara a cara con Gonzalez
argumentos similares a los empleados por Zapatero", "Un lider
que empieza a emerger", "Los diputados socialistas se consideran
esperanzados ante las posibilidades de su jefe de filas tras el primer
cara a cara con el presidente de Gobierno", etc) sus muy graves fallos
y lagunas, y dijeron que su intervencion respondia al "peculiar estilo
Zapatero", al "estilo tranquilo de Zapatero". Pradera "El
ideologo" dijo que "el estreno de Zapatero fue un éxito",
etc.. Con lo cual insisten en la imagen de marketing que el Prisoe quiere
crear y dar de Zapatero para hacerse con el centro perdido: la imagen
de "buen chico, simpatico, culto(cita y lee a Borges, Cervantes,
etc.), tranquilo, educado, que no crispa como Aznar, etc"; la imagen
de "la esperanza frente a la experiencia engolada, al proverbial
mal carácter de Aznar"(J. Ramoneda, El Pais). Y, una vez que
la linea dura y brutal del doberman, del guerracivilismo Š tuvo un
gran fracaso. Lo cual no impide que otros(no Zapatero), al mismo tiempo,
saquen los doberman y muestren con gran saña el peor de los resentimientos,
rencores y afanes revanchistas.
Cebrian, GabilondoŠ y Zapatero
En el programa del padre Gabilondo, el que junto a El Pais(en conexión
con la linea mas dura de los Cebrian "El banquero academico"
y sus mamporreros) marca la pauta y fija la agenda de las representaciones
e imaginarios politicos positivos y negativos, Mª A. Iglesias "La
etica" dijo que Aznar mostro muy poca etica al contestarle a Llamazares
que le preguntaba tronitronante por los trabajadores regularizados de
Sintel. Constantemente habla y escribe de etica en varios medios esta
señora tan "etica", cargada de odio, rencor y de un brutal
afan de venganza, y que fue responsable de los informativos de TVE en
la epoca felipista, que pasara a la historia por ser una de las eras de
la mayor manipulacion mediatica desde el poder, y en la cual ella ocupo
un papel relevante. El Pais reprocho dulcemente a Zapatero que hubiese
pasado de puntillas sobre "lo de Piqué", sobre el que
desde hace tiempo ha desatado una brutal caceria para, entre otras cosas,
evitar que en Cataluña, como sucedió en el Pais Vasco, pueda
consolidarse una alternativa PP. Al dia siguiente, Caldera muy disciplinado
seguia la pauta Prisoe polanquista-felipista-maragallista, y en el Congreso,
en el turno de propuestas, montaba un gran numero sobre Piqué,
etc.
Los españoles no somos tan tontos como se creen algunos que sectaria
y demagogicamente nos quieren manipular politica y mediaticamente, economica,
cultural y socialmente.
Fdo. Miguel Cancio, estudioso de los medios de comunciacion(prensa,
radio, television) sobre lo que ha publicado varios trabajos. Santiago
28 junio 2001