GRAN DESAFIO PARA EL PP GALLEGO, PARA LA POLÍTICA GALLEGA Y ESPAÑOLA: RESPONDER A LAS NECESIDADES DE GALICIA (DE ESPAÑA) DESDE LOS PRINCIPIOS Y EL JUEGO LIMPIO O APUNTARSE AL GALLARDONEO (¿ACASO ESPERANZA AGUIRRE Y OTROS SE HAN PUESTO A GALLARDONEAR?), A SEGUIR CON MAS DE LO MISMO, MUCHOS AÑOS, EN LA OPOSICIÓN

EL EJEMPLO AMERICANO

El PP gallego pero también el español (que ha conseguido 10 millones de votos pero que después no ha sido capaz de hacer que fueran a votar, incluso en porcentajes menores como en Galicia y donde su abstención hizo que Fraga perdiese la presidencia de las elecciones autonómicas gallegas; elecciones a las que no debió presentarse, etc.), la política gallega y española (pues si el PP no esta a la altura de las demandas de España y Galicia hay que dar paso a una fuerza liberal, honrada, profundamente humana, competitiva y que sin miedo se enfrente a los problemas de España y Galicia y defienda con firmeza y energía democráticas la España constitucional que dio a los españoles su mayor era de democracia, desarrollo y bienestar, su mayor prestigio en el exterior, etc.) ante el nuevo congreso, ante la grave situación que esta viviendo España en todas y cada una de sus partes, tienen ante sí un gran desafío:

- O bien responder a las necesidades de Galicia (y España) desde LA DEFENSA DEL IMPERIO DE LA LEY, DE LOS PRINCIPIOS Y EL JUEGO LIMPIO , de lo que podría ser su ideario, la defensa de un liberalismo español y gallego (que sepa defender a España y Galicia sin complejos, con valentía y en todos los frentes), honrado, de juego limpio, profundamente humanista (nutriéndose del humanismo cristiano y otros valores, culturas, doctrinas humanistas sean o no religiosos pero que tengan que ver con España, Galicia y su historia, con su realidad social y moral), con un partido que libere las energías mas creativas, las inteligencias múltiples, que seleccione, promocione y controle de forma democrática, honrada, transparente, rigurosa y abierta a los mejores, es decir, a los mas honrados, humildes, responsables, competentes, trabajadores, emprendedores, creativos y humanos para llevarlo a cabo, y que trabaje, no solo por arriba y en plan nomenklaturista, tecnocrático, VIP y señoritil sino por los medios y abajo, cerca de los gallegos, de sus problemas y expectativas, contando con ellos.

- O bien, y cuando tiene enfrente a unos adversarios que como se viene poniendo de manifiesto están dispuestos a recurrir a todo lo peor para hacerse con el poder y mantenerse en este como sea; o bien, como decíamos, apuntarse a seguir con mas de lo mismo, con un partido de notables y aspirantes que se preocupan por acceder, mantenerse y reproducirse en el poder, en los cargos, en la nomenklatura, en la figuración, en el control de los presupuestos, de las instituciones y del partido (cerrado, autoritario y señoritil, en el que no se cuenta con sus militantes, simpatizantes y votantes, ni se los informa adecuadamente, ni se los convoca periódicamente para discutir a escala local, provincial, autonómica, etc., las políticas que se aplican y para elegir democrática, participativamente y sin dedazos a los mejores para llevarlas a cabo), como sea y con quien sea.

Pero ¡ojo! el PP en Galicia (y España) debe de plantear claramente: cual es la política que defiende y como, con que organización, estructura, metodo, funcionamiento y representación, con que lideres, dirigentes, cuadros y con quienes, con que militantes, simpatizantes, votantes; y cuales son sus principios, sus valores, su ideario, en lugar de, bajo todo tipo de complejos, bajo el síndrome señoritil-nomenklaturista, bajo el síndrome verticalista-autoritario -elitista, bajo el sindrome progre, nacionalsocialista, etc. de que todo esta permitido para hacerse con el poder y reproducirse en este en nombre de lo que se tercie y con quien sea, apuntarse al todo vale, al marketing dominante, a la puja demagógica, propagandística, servil y oportunista del centrismo pastelero, de quien es mas progre, galleguista, nacionalista, multiculturalista, comunitarista, alternativo, modelno, libertario, camaleón, guay del Paraguay, in, superplus, cool, total look, total fashion ZZ (Zapatero Zeloro), GG (Gallardones Gozadores), GAP (¡Guays Al Poder¡), VESM (Viva El SadoMaso), etc.

Tampoco se puede asumir en estos tiempos y a estas alturas, si bien ha tenido hasta ahora un gran arraigo histórico, el invocar elitismos trasnochados, prepotentes, displicentes para justificar a determinados liderazgos individuales o de grupo, el recurrir a verticalismos autoritarios, señoritiles, nomenklaturistas que se quieren justificar únicamente con curriculos varios, con historias varias, en lugar de defenderlos/las en buena lid y junto al resto de militantes, en justa y leal competición, para que gane el mejor.

Algunos se creen que por vestirse de progres, nacionalistas, etc. pueden conseguir mas votos, cuando en realidad pueden no conseguir los que buscaban y perder bastantes de los que ya tenían.

EL EJEMPLO AMERICANO

El ejemplo de lo que sucedió en los Estados Unidos en las ultimas elecciones presidenciales puede ser muy ilustrativo. Ante las últimas elecciones presidenciales americanas de nov. 04, en el comité dirigente y electoral del Partido Republicano, se plantearon dos hipótesis para hacerles frente: unos decían que había que apostar por el centro progresista, mostrarse mas progres, hacer concesiones a los influyentes sectores, lideres, agentes, grupos, fuerzas, movimientos, emisores PROGRES (³liberales² en la terminología americana) que controlan (a los que se ha dejado controlar sin darles batalla) muy importantes espacios de encarnación, socialización, institucionalización y referenciación de valores, actitudes, comportamientos, representaciones, imaginarios, idearios; y otros decían que no, que el Partido Republicano debería ser mucho mas coherente con su propio electorado, con su ideario, con los principios y valores que defiende, pero dando la batalla en todos los ordenes, por arriba, en medio y abajo, y sin depender total y absolutamente (debido a la falta de trabajo, combate, presencia pública, etc.), sin dejarse hipotecar, chantajear, llevar al huerto por/de agentes, gurues, asesores, consultings, mediócratas, figurones nacionales y/o internacionales (muy bien conectados y con amplia presencia en los medios, ambientes de lujo, etc.), grupos, fuerzas, medios, representaciones y emisores varios; que debería ser capaz de hacerles ver a los americanos que lo que ellos defendían estaba mucho mas en coherencia con sus valores, con el modelo americano y con su historia (pioneros, ³Padres Fundadores², etc.), era mejor para ellos, para su libertad, seguridad, para la justicia social basada en la honradez, la responsabilidad individual y el juego limpio, y para los Estados Unidos.

Los que defendían la hipótesis de defender el ideario propio señalaron, además, que cuando aplicaron la política de tratar de ganar el llamado centro progresista, en las elecciones presidenciales anteriores de noviembre 02 frente al candidato Al Gore, muchos votantes republicanos se abstuvieron, dejaron de confiar en el Partido Republicano y de votarlo al ver que este renunciaba a defender sus propios valores, sus legítimos intereses y así casi pierden las elecciones.

En el debate interno en el comité político y electoral ganaron los que defendían que el Partido Republicano debería defender a su electorado y su ideario, con un liderazgo fuerte, claro y bien definido, con un partido organizado y presente en todos los frentes, sin peligrosas amalgamas, sin confundir las churras con las merinas, el tocino con la velocidad, el culo con las temporas y sin mostrar ningún tipo de complejo o síndrome progre que pudiese desconcertar, desorientar e incluso cabrear a sus votantes. Al contrario, defendieron que ¡Son los principios imbécil¡ la prioridad fundamental, lo que esta en juego y, en este sentido, señalaron: ³Debemos dar la batalla sin ningún tipo de miedos y complejos, con toda la fuerza, voluntad y decisión para defender nuestro modelo de vida americano, nuestros principios y valores, y que creemos firmemente que son los mas acordes con nuestra historia y los mejores para nosotros lo americanos y para nuestro país, para su enriquecimiento individual y social, humano y espiritual².

Al mimo tiempo, hicieron un gran trabajo político-electoral técnico y movilizador para ganar las elecciones. Llevaron a cabo amplios, profundos y minuciosos estudios cuantitativos y cualitativos del electorado, definieron treinta tipos de electores y movilizaron a todos sus militantes, simpatizantes, crearon un gran equipo de voluntarios para ganarse a los diferentes segmentos electorales y así le dieron completamente la vuelta a las encuestas, consiguieron una gran movilización de electorado profundo del partido republicano, aumentaron la participación del mismo y alcanzaron para el Partido Republicano uno triunfo histórico: el presidente Bush ganó por una muy amplia diferencia (tres millones de votantes) a Kerry (y eso que Bush perdió sus debates televisivos con su oponente) y el Partido Republicano gano por amplia mayoría en la Cámara de Representantes (diputados), en el Senado y en el mayor numero de condados (similar a las comarcas, provincias), y gano frente a los principales y mas influyentes medios de comunicación como The New York Times y otros muchos, frente a las principales cadenas de televisión (salvo la Fox), frente a Hollywood, frente a buena parte de las universidades, los intelectuales, cantantes, artistas, frente a múltiples fuerzas, movimientos, asociaciones, circuitos, escuderías y emisores que se organizaron muy activamente a lo ancho y largo de los Estados Unidos, montando todo tipo de giras, llevando a cabo todo tipo de acciones interiores y exteriores para derrotar a Bush y al Partido Republicano.

Incluso, el grupo PRISA, El País, la SER, etc. mando a las elecciones presidenciales americanas del 2004 la mayor delegación exterior de su historia, presidida por el Imán Gabilondo y sus enragés-enrabietados Pasdaranes (el Pasdarán en jefe es Cebrian al servicio del Ayatola de Valdemorillo; dos de los hombres mas ricos de España), para celebrar la victoria de Kerry; triunfo que anunciaron y defendieron hasta el ultimo momento. El Imán Gabilondo y sus pasdaranes llegaron al extremo de que cuando Kerry reconoció la victoria de Bush y por goleada, los de PRISA/PRISOE & Socios & Lobbies & Oportunistas, Centristas pasteleros, logreros y tajadistas seguían pidiendo el recuento en Ohio (que pena de no tener a mano un Bacigalupo para darle la vuelta a dicho recuento. Pero, bueno, en los Estados Unidos, entre otras muchas garantías para hacer posible la competencia y el juego limpios, los miembros de los principales tribunales, además de tener un curriculum irreprochable, deben de pasar un examen implacable en el senado donde, por mucho menos que una pensión ilegal, master ilegal, empleada del hogar ilegal, multiretribuciones no declaradas etc., lo echan a uno de la candidatura).

Volviendo al PP, este, por tanto, en Galicia (y España) debe de optar entre defender los principios y el juego limpio (en España, en todas y cada una de sus partes y sectores, sigue siendo muy prioritario, sigue pendiente la regeneración en el campo político y en otros muchos campos, pero no de boquilla, en la ideología proclamada y en plan engatusador, en plan marketing para hacerse con el poder, con los cargos, para aspirar a la nomenklatura o figurar en esta) en la practica real y desde el respeto a sus votantes; debe de optar entre dar la batalla democrática con valentía y decisión a todos los niveles, en todos los frentes, en la defensa de un ideario claro, de los principios y el juego limpio o seguir con mas de lo mismo por muchos guiños oportunistas, guiños centristas pasteleros que hagan mirando al llamado futuro dorado (con los guiños progres, nacionalistas, centristas pasteleros, el PP, además, de no ganar votos puede perder muchos entre su electorado: ¿ya veremos como le va a ir a Gallardón en Madrid si se presenta y a Esperanza Aguirre y otros si empiezan a gallardonear?).

Pero seguir con mas de lo mismo en la oposición y por muchos años o, incluso, dando paso a otro partido, a otra fuerza al ver que (el PP) no ha sido, no esta siendo capaz de responder a las demandas de millones de españoles y de gallegos, a la demanda de ofrecer una alternativa liberal española y gallega, humanista, honrada, clara, rigurosa y creativa, y que es muy urgente y necesaria ante el todo vale por el poder, ante las graves, extremistas y descabelladas políticas, ante las graves liquidaciones, deslegitimaciones, amenazas, manipulaciones, contaminaciones, descalificaciones, desprecios y chantajes que están sufriendo España y los españoles (su constitución, simbolos, historia, lengua, cultura, valores, etc.) en todas y cada una de sus partes, y por supuesto en Galicia.

Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/ 28-09-05/ Pagina web: miguelcancio.com

Nota: Los artículos publicados son propiedad del autor. Se permite la difusión de los mismos siempre que se citen las fuentes.
Se ruega a quien utilice estos materiales lo comunique al autor ya que conocer la difusión de los mismos es importante en la valoración del trabajo.

Up....