|
MAQUINARIAS DE PODER O ALTERNATIVAS DE GOBIERNO
atrás
En el PSOE, con la dimision de Redondo, ha saltado a la luz la disyuntiva
en la que se mueve el PSOE: prepararse debidamente en la oposicion como
alternativa de gobierno, como sucedió en Inglaterra con Blair y
en otras partes o, por el contrario, estar dispuestos a lo que sea, a
pactar, proponer y apuntarse a lo que sea, a decir y proponer una cosa
distinta en cada sitio, para tocar poder donde se pueda. Lo que, de seguir
asi, salvo que se imponga la demagogia populista(¡ojo¡ que
esto, como se esta viendo en Argentina y en otros paises, ha sucedido
y puede suceder), lo mantendra en la oposicion por muchos años.
En el caso vasco, Redondo y los que lo apoyan, despues de haber sacado
criticamente las lecciones de los graves errores del pasado, estaban tratando
de convertirse en alternativa de poder, con una politica propia de defensa
clara y enriquecedora del pluralismo democratico(Guliani en su despedida
triunfal como alcalde de Nueva York dijo que "su mejor politica fue
aplicar la tolerancia cero a la delincuencia" y que "nuestra
diversidad es nuestra mayor fuerza"), de la defensa firme y sin ninguna
concesion de la convivencia democratica, sin lo cual no hay democracia(lo
que sucede en el Pais Vasco para los que no se resignan ni claudican ante
el nacionalismo radicalizado en las instituciones y la calle, por no hablar
ya del terrorista). Lo cual pasa por la defensa, firme y sin concesiones
de ningun tipo, de la Constitucion y del Estatuto vasco(con ambas leyes
el Pais Vasco alcanzo las mayores cotas de autogobierno y desarrollo);
por la presencia publica, constante y activa, dando la cara y defendiendo
honradamente la democracia pluralista en las instituciones, en todo el
tejido social y por supuesto en la calle, pues, lo otro es la barbarie
que se ha visto hace muy poco y muy cerca en Yugoslavia(mas de 200.000
muertos y el sacrificio de varias generaciones y la condena de por vida
al peor de los infiernos de muchas personas y familias), y ¡ojo¡,
que nadie lo olvide, puede suceder en el Pais Vasco. Por ello, los partidos,
las fuerzas sociales, las asociaciones empresariales, comerciales, religiosas,
profesionales, deportivas, culturales y sociales que defiendan la convivencia
pacifica, democratica, respetuosa hacia el otro y plural tienen que tenerlo
muy claro y ponerse manos a la obra a luchar muy activamente y en todos
los frentes por la democracia pluralista gravisimamente amenazada en el
Pais Vasco.
El Psoe vasco y la estrategia politiquera
El ejemplo vasco es bien significativo de lo que sucede en el PSOE en
toda España: hay sectores del PSOE que por tocar poder, estan dispuestos
a volver a ser la comparsa de los nacionalistas. Error que ya sucedió
durante muchos años y dio lugar al enquistamiento-patrimonializacion
nomenklaturista y reforzamiento separatista de los nacionalistas excluyentes.
Lo que buscan es instalarse permanentemente en el poder(para ellos no
hay alternancia politica) y enfrentar violentamente entres si a los ciudadanos
de los diversos "pueblos de España"(como reza la Constitucion),
romper España por la via institucional, armada-terrorista de alta,
media y baja intensidad, en la calle, los lugares de vida, trabajo y ocio,
en la cultura, los medios de comunicación, las iglesias y el sistema
educativo, en los pactos, manifiestos, etc, a no ser que se les haga frente
sin tregua, con la maxima firmeza democratica y a todos los niveles, para
pararles los pies a los terroristas, violentos, fanaticos, fundamentalistas,
excluyentes, racistas y antidemocratas y a quienes los apoyan y les hacen
el juego.
Los Benegas, Elorzas, Eguiguren, Jaureguis, etc., promovidos y apoyados
claramente por el felipismo, por el complejo PRISOE(verdadera maquinaria
personalista y grupal de poder, que ha hecho del PSOE su apendice y no
al reves, como queda muy claro, entre otros muchos ejemplos, en el libro
de marketing politico-mediatico-empresarial de Gonzalez y Cebrian), estan
dispuestos a ceder, a claudicar ante los nacionalistas vascos. El otro
vector del PRISOE, contando siempre con el bastion andaluz como reserva
de votos, lo representa el federalismo asimetrico de Maragall en Cataluña
y sus guiños constantes al nacionalismo y a la izquierda. Lo cual
se ve claramente apoyado por los conglomerados que ha constituido el PRISOE(y
sigue en esta linea, de ahí su descarado apoyo politico a determinadas
cadenas locales y autonomicas de television, etc.) en Baleares, Aragon,
Galicia, Asturias, etc.
El calculo crematistico y en terminos de poder es muy claro. Cuando pactaron
con los nacionalistas vascos y catalanes consiguieron las mayores cotas
de poder politico y en la Administracion, mediatico, economico, empresarial,
financiero(de ahí las grandes batallas en las Cajas de Ahorros,
etc.), judicial, patrimonial, educativo, universitario y en el campo de
la salud, sindical, cultural, intelectual, artistico y en el campo de
ocio. Este ultimo campo es muy importante al igual que el campo mediatico
las nuevas instancias dominantes de socializacion- para hacerse,
desde el poder, con parcelas de presencia e influencia electoral, socioeconomica
y empresarial, en la cada vez mas fuerte industria del turismo, del ocio,
de la animacion sociocultural, deportiva y recreativa. Lo que tambien
sucede con la industria ecologica, el feminismo, las ONGs, la asistencia
social, etc. que mueven miles y miles de millones de pts.
Ademas, a esta linea estrategica de los pactos, se añade la politica
de desgastar y desligitimar al PP por cualquier medio, aunque para despitar
se ponga en plan bonachon y como maniobra de diversion la pantalla de
Zapatero y su mediocre guarderia. Y para lo cual, para el desgaste y la
desligitamcion, el Complejo mediatico PRISOE y sus agentes, durmientes
y circuitos es fundamental y sigue al pie de la letra esta implacable
politica, como lo demuestran claramente los siguientes casos: Nierga-Maragall-manifestacion
contra el asesinato por ETA de Lluch; la campaña de Gonzalez y
de su grupo mediatico a favor de los nacionalistas en las elecciones vascas,
lo que se continuo sistematicamente para desgastar a Redondo y su gente;
la campaña de Gonzalez y el PRISOE para tratar de enfrentar a Aznar
con el Rey sin olvidar el caso Sanum; el alucinante viaje a Marruecos
sin precendentes en la diplomacia occidental, la utilizacion de los emigrantes,
caso Ejido, etc.; la busqueda como sea de la huelga general por parte
de la UGT y que ahora con lo de la LOU ve mucho mas cerca aunque como
señala con razon Comisiones Obreras(que, en terminos generales,
esta aplicando una linea sindical mucho mas seria y responsable de conquistas
muy positivas y constantes para los trabajadores y la ciudadania, etc),
no tenga ninguna base; el ataque constante y permanente de todo el Complejo
mediatico del PRISOE y de sus agentes, circuitos y durmientes, que, en
el marco de una politica informativa completamente sectaria, maniquea,
partidista "o conmigo o contra mi" y manipulada hasta la saciedad
y a todas horas incluso de madrugada y en los programas mas nimios y que
en teoria poco o nada tienen que ver con la politica, disparan a todo
lo que se mueve, magnifican y amplifican demagogicamente el minimo problema
del PP de Aznar y ocultan y manipulan todo lo que pueda perjudicar al
PSOE, etc.
PATRIOTISMO FUNCIONARIAL, OLIGARQUIA NOMENKLATURISTA
1. El caso del PP
Lo de la LOU, tanto en la forma como en el fondo, es un gravisimo error
mandarinil-funcionarial, nomenklaturista y prepotente del PP de Aznar,
pero sobre todo de la ministra Pilar del Castillo secundada despoticamente
por Aznar(cuando, por lo general, habia venido manteniendo una politica
de pactar con los sectores directamente implicados), y que picaron totalmente
en el anzuelo que les vino poniendo PRISA(en cualquier caso, en plena
ofensiva del PRISOE contra la LOU, con circular mediatica incluida, la
ministra, si cuadra en plan masoquista, se fotografio con Polanco para
El Pais, le concedio amplias entrevistas a sus medios, ante los que descaradamente
se humilla y hace la pelota, como otros ministros, etc.).
Lo cual, ya lo estan pagando en las encuestas. Y, de no cambiar, lo pagaran
mas(y mucho mas aun si el PSOE fuese mas trabajador, serio, competente,
riguroso, austero y, sobre todo, mucho menos demagogo en la linea
Blair- y, por encima de todo, comprometido con la honradez), pues, la
inmensa mayoria del 1,5 millones de estudiantes rechazan dicha ley en
la forma y el fondo, al igual que los profesores (incluidos los organizados
del PP que sacaron escritos muy duros en su contra. Nadie del PP defendio
dicha ley en las asambleas y claustros, en las instancias universitarias)
y personal universitario, mas de 100.000, y que tienen una gran influencia
publica, cultural, social, ciudadana y mediatica.
Dentro del PP en toda España(en Galicia es escandaloso), y por
supuesto en el gobierno y muy bien situados en la cabeza, hay sectores
que tambien entienden la politica unicamente como maquinaria de poder(y
de privilegios). Y, en esta logica, estan dispuestos a, desean con todas
sus fuerzas, pactar, llegar a un reparto oligarquico del poder con el
PSOE y otros grupos y fuerzas politicas (lamentablemente todas las parlamentarias)
y sociales, como ponen de manifiesto:
- La no aplicación del reformismo liberal y, como condicion inexcusable-sine
qua nom, honrado en la Administracion y otros muchos campos. Si bien no
se puede negar el saldo positivo y con proyeccion internacional de Aznar
en lo economico. Deberia continuar sin miedo la liberacion economica,
la bajada de los impuestos y la liberacion de las energias creativas,
es decir, el apoyo decidido a los agentes individuales y colectivos honrados
y creadores de riqueza individual y social, buscando siempre en la puesta
en marcha de las politicas y reformas la participacion efectiva de los
sectores directamente implicados. Lo que no hizo en el caso de la LOU,
cuando se trata de una ley de tanta importancia y que deberia hacerse
con el mayor consenso, participacion y para durar. En el caso de la gestion
y de la Administracion, el PP de Aznar tambien ha mejorado mucho en comparacion
con la era de la gravisima corrupcion del PSOE, pero el caso de Gescartera,
lo que se extiende a otros sectores publicos y de la Administracion publica
central, autonomica y local, a instituciones y empresas publicas, parapublicas
y mixtas, pone de manifiesto que bastantes cargos(incluidos al mas alto
nivel), funcionarios y empleados publicos siguen confundiendo de forma
nepotica, partidista, clientelar y amiguista lo publico con lo privado,
sigue el comisionismo, beneficiandose arbitraria, ilegalmnte de lo publico,
siguen privatizando arbitraria, partidista, empresarial y clientelarmente
lo publico.
- Los nulos cambios en materia electoral, mediatica, parlamentaria, politica,
como por ejemplo, las listas abiertas y demarcaciones pequeñas,
la eleccion a doble vuelta de los alcaldes, la aprobacion con firmas del
censo electoral del referendum vinculante a escala local, autonomica y
estatal; el voto secreto individual y obligatorio en la cabinas y supresion
de la previa entrega caciquil de las papeletas; la urgente puesta en marcha
de medios publicos de comunicacion que fometen el debate publico plural,
abierto, enriquecedor y riguroso y acaben con el malgasto y la privatizacion
oculta y arbitraria de billones de pesetas a escala central y autonomica,
con el envilecimiento cultural e hiperconsumista, con la competencia desleal,
etc.; la reforma del senado, la democratizacion interna de los partidos(la
intervencion de Aznar diciendo lo que toca y no toca, lo que es y no es
discutible en el Congreso del PP, autonombrandose presidente del PP antes
del mismo y nombrando a Arenas secretario general ha sido lamentable)
y sindicatos y el control publico y transparente de los fondos y medios
publicos que se les asignan al igual que a las organizaciones empresariales
y a otros organismos, etc.
- Los lamentables pactos politiqueros judiciales
- El reforzamiento funcionarial mandarinil, politiquero y nomenklaturista
que supone la LOU, el despotismo politico y el desprecio e insulto reiterado
a los agentes y grupos criticos que de acuerdo con la constitucion hacen
huelga y se manifiestan(no asi cuando secundan las acciones y manifestaciones
que Aznar y su partido convocan o a las que llaman a participar), lo que
da alas a los grupos mas fanaticos y radicalizados(que van en aumento
y, en muchos casos, ante una tolerancia muy mal entendida campan a sus
anchas), etc.
2. El caso del PSOE
Por su parte, el PSOE sigue aplicando, a mi modo de ver erroneamente,
lo que anteriormente le habia ido muy bien, a saber, que los pactos con
importantes y graves concesiones, con los nacionalistas perifericos y
grupos de centro, derecha e izquierda, nacionalistas y no nacionalistas,
le resultan muy positivos(salvo en el caso de CiU y el PNV, la mayoria
de estas fuerzas y partidos, hasta ahora, siempre han perdido con dichos
pactos, y algunos han desaparecido) para hacerse con cotas de poder y,
si cuadra, con todo el poder, como sucedió en los trece años
que se hizo con amplias mayorias con la presidencia del gobierno central
y con un gran poder local, autonomico, etc. A partir de ahí los
nacionalistas vascos moderados se lanzaron al monte y, ademas, junto a
los catalanes y gallegos firmaron el Pacto de Barcelona, negaron la existencia
de España, los socialistas catalanes para tratar de hacerse con
el poder se radicalizaron en plan nacionalista, se dispararon regionalmente
las demandas nacionalistas excluyentes y beligerantes ante lo español,
etc.
De ahí, tambien, la importancia de hacerse con Cataluña
con una huida nacionalista e izquierdista hacia adelante, de pactar con
quien sea para hacerse con el mayor numero de ayuntamientos y diputaciones(que
fue una de las claves para hacerse con el poder en el 82), y autonomias(que
utilizan para hacer oposicion); de aislar y deslegitimar al PP en el Pais
Vasco y donde sea(como antes hicieron con Anguita, etc.), de montar el
barullo desligitimador del PP dentro y fuera de España y echarle
a este partido la culpa de todos los males habidos y por haber, al que,
a pesar de la estrategia dialogante de Zapatero con sus posturitas y caritas(que
remedio despues del gran fracaso electoral), se sigue presentando como
la "derechona mas reaccionaria y centralista", los "corruptos
herederos del franquismo", etc.
3. El reformismo y socialismo liberales y la practica real
Lamentablemente aunque unos hablen de reformismo liberal(cada vez hablan
menos de honradez) y otros de socialismo liberal(cada vez se hacen mas
sindicato de cargos y aspirantes), y ambos se apunten al patriotismo constitucional(que
no llevan a cabo), en la practica real lo tienen muy claro: defienden
y aplican el despotismo, el patriotismo funcionarial y/o nomenklaturista;
la oligarquia politica, partidaria, corporativa, etc.
En definitiva, en el PP deben aclararse si estan por el reformismo liberal
honrado o por el mandarinismo despotico, carrerista y funcionarial(la
politica seria para muchos la confirmacion distinguida y publica de su
origen social y de su carrera profesional), por el reparto ologarquico
del poder. Y en el PSOE deben aclararse y plantearse si quiere ser una
verdadera y real alternativa, y, por tanto, prepararse para ello interna
y externamente. O, por el contrario, si quiere seguir de apendice de un
Complejo mediatico-politico personalista y grupal que interesadamente(no
hay mas que ver lo bien que les fue y va), a las claras y sin cortarse
un pelo les marca el paso; y continuar con su politica demagogica y politiquera
de cuanto peor mejor, "Felipe dales caña" mientras que
el camelo de Zapatero va de "ternuriña"(lo de Marruecos
es dificilmente superable pero todo se andara, pues los del Complejo son
insaciables) acompañado de una muy mediocre guarderia(donde su
esperpentico numero dos, que aunque tiene alrededor de cuarenta años,
solo se ha dedicado a la politica y, entre otras bagateliñas, no
fue capaz ni de ganarle la alcaldia de Palas de Rey a un estudiante).
Fdo. Miguel Cancio
16/03/02
Up....
|
