NO AL PERIODISMO OVEJUNO, PUTINISTA, NO AL CIERRE DE EMISORAS CRITICAS, NO A LOS VALIDOS, A LA CANALLOCRACIA

NO AL PERIODISMO OVEJUNO, PUTINISTA, NO AL CIERRE DE EMISORAS CRITICAS, NO A LOS VALIDOS, A LA CANALLOCRACIA

NO AL CIERRE DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN SIN SENTENCIA FIRME COMO ESTABLECE LA CONSTITUCION REPUBLICANA DE 1931, NO AL ENCANALLAMIENTO

PRISOE & SOCIOS & LOBBIES & CHOLLAZOS-TINGLADOS-MONTAJES VARIOS, ES DECIR, REPUBLICANOS VARIOS INCLUIDOS SOCIALISTAS, COMUNISTAS, ECOLOGISTAS, IZQUIERDISTAS, INDEPENDENTISTAS Y ANTIESPAÑOLES VARIOS, REPUBLICANOS SOCIALNACIONALCOMUNISTAS VERDEROLOS QUIEREN CERRAR EMISORAS CATALANAS CRITICAS, QUE DEFIENDEN LA RECONCILIACION, LA EJEMPLAR TRANSICION ESPAÑOLA ADMIRADA EN TODO EL MUNDO, LA NACION ESPAÑOLA Y LO ESPAÑOL, LA CONSTITUCION ESPAÑOLA DE 1978, ETC. Y QUIEREN CERRAR DICHAS EMISORAS SIN QUE MEDIE NINGUNA SENTENCIA FIRME Y CONTRA SU CONSTITUCION REPUBLICANA

NO AL CIERRE POLITICO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN CRITICOS, NO OVEJUNOS (DEFINICION DEL REGIMEN PUTINISTA), NO AFINES, NO CONTROLADOS, DOMESTICADOS POLITIQUERA, PARTIDISTA Y CLIENTELARMENTE; SI A UNA JUSTICIA JUSTA NO POLITIQUERA NI CORPORATIVA NI CLIENTELAR; SI A UNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HONRADOS, INDEPENDIENTES, PROFESIONALES, RIGUROSOS, COMPETENTES, CREATIVOS, COMPROMETIDOS CON LA BÚSQUEDA Y DIFUSION DE LA VERDAD (DE LA LIBERTAD RESPONSABLE, DE LA BELLEZA, DEL BIEN, DE LO JUSTO, DE LA FELICIDAD QUE COMO LA VERDAD NO SE ALCANZA TODA NI NUNCA, PUES, SIEMPRE HAY QUE LUCHAR POR EL BIEN PARA SEGUIR LUCHANDO) Y NO SOMETIDOS A LOS POLITICOS DE TURNO, A LOS PODERES EN PLAZA, A LA MENTIRA, AL ENGAÑO, A LA MANIPULACION, CONTAMINACION, AL REINO DE LA MEDIOCRIDAD, DEL SERVILISMO, AMIGUISMO, CLIENTELISMO, REVANCHISMO

Chateaubriand en su monumental y referencial obra Memorias de ultratumba: ³De repente se abre una puerta: entra silenciosamente el vicio apoyado en el brazo del crimen, monsieur Talleyrand caminaba sostenido por monsieur Fouché²

A partir de Etienne de La Boétie autor de Discurso de la servidumbre voluntaria o el Contra Uno: ³Debemos defender la aristocracia de la libertad y de la critica honradas, rigurosas y creativas frente a la mediocridad, el servilismo, la envidia, el odio, la represión y el revanchismo impuestos por el igualitarismo, el uniformismo, el nacionalismo excluyente, el intervencionismo politiquero, autoritario, clientelar, de juego sucio, frente a la canallocracia que miente, engaña, manipula, contamina, domina y sujeta con mayor o menor finura, en nombre de grandes valores. El pueblo no puede ser estúpido, cobarde y someterse servilmente a los poderes y poderosos que les mienten, los engañan, los llevan al huerto de muy malas maneras. ¿Puede darse condición más miserable que no poseer cosa propia, voz propia, dependiendo únicamente del capricho de otro la conservación, la libertad y aún la vida?

Sócrates, Platón, Aristóletes, Epicteto, Ciceron, Seneca, De La Boétie, Cervantes, Shakespeare, Hobbes, Locke, Spinoza, Mandeville, Hume, A. Smith, Burke, Montesquieu, Voltaire, Kant, Chateaubriand, Tocqueville, Baudelaire, Péguy, Ortega, Aron, Revel, Mises, Hayek, Berlin, Popper, Michels, Voslenski y otros clásicos y grandes autores señalaron que el poder sin ética, sin principios y, sobre todo, sin critica honrada, rigurosa, competente y creativa, comprometida con la verdad y su divulgación (con la libertad, la belleza, el bien, lo justo, la felicidad y que como la verdad no se alcanza toda ni nunca pero hay que luchar por ellas y por el bien para seguir luchando, resolviendo unos problemas, hipótesis, interrogantes y desafíos para dar paso a otros), sin checks and balances, sin controles y contrapoderes realmente honrados, responsables y competentes conduce a la democracia clientelar, traficante (con informacion privilegiada, tráfico de influencias, etc.), amañada, caciquil, oligárquica, nomenklaturista, contaminadora (la peor contaminación es la del alimento y medio espiritual, inmaterial), de juego sucio, legitimadora de lo peor; conduce al despotismo, a la tiranía, conduce al encanallamiento, a la canallocracia, al reino de la mediocridad, de lo politicamente correcto, del servilismo, del pelotillerismo, del clientelismo, de la mentira, de oportunistas, todovalistas, tajadistas y traficantes varios y sin escrúpulos, adornados, disfrazados, camuflados con los plumajes de la cultura, la solidaridad, la libertad, los derechos civiles y otros valores, con lo que se tercie y sea menester.

Los poderes y poderosos, desde siempre, han querido controlar la información, la comunicación, la opinión pública para acceder al poder, para mantenerse y reproducirse en el mismo el mayor tiempo posible mediante la imposición de las informaciones, las representaciones que mas les convengan y mediante el desprestigio, deslegitimación, desestabilización, ninguneo, marginación, acallamiento y liquidación de sus principales oponentes, competidores y críticos. Ya lo decía Napoleón: La propaganda es el otro nervio de la guerra.

Los poderosos sin principios, sin escrúpulos y los que los apoyan, les hacen el juego para sacar tajada, tienen muy claro que representar el mundo es hacerlo e imponerlo y que, por tanto, hay que controlar a la critica, manipularla, contaminarla, desprestigiarla, comprarla, domesticarla, neutralizarla, recuperarla y, si no se deja sujetar, marginarla, acallarla y, llegado el caso, liquidarla.

El REGIMEN PUTINISTA OVEJUNO Y LOS EMISORES

Ahí esta el régimen ruso de los Yeltsin, de los Putin y su presidentiño Mevdeved; el régimen de los Siloviki (los cargos procedentes de la antigua KGB soviética Comité para la Seguridad del Estado soviético, de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas/URSS - y que ahora se llama FSB Servicio Federal de Seguridad de la República Federal de Rusia), de los controladores del complejo militar-industrial, de los oligarcas vinculados con el poder y que se han repartido las riquezas de Rusia, de la antigua URSS, que forman parte del mismo (los que no se han plegado al Nuevo Régimen Nomenklaturista y han querido apostar por un sistema democrático con garantías, se ven perseguidos, encarcelados, gravemente amenazados, expulsados de Rusia), y que, todos juntos, juntos todos, repartiéndose los privilegios del poder y, siguiendo el ejemplo del modelo soviético, de los modelos totalitarios (el prestigioso cineasta polaco Krzysztof Kieslowski, ya desaparecido, señalo que el socialismo nacionalista dio lugar al totalitarismo fascista, al totalitarismo nazi y que el socialismo internacionalista dio lugar al totalitarismo comunista. Habría que añadir que el socialismo religioso ha dado lugar al totalitarismo fundamentalista, talibán, teocrático - el historiador inglés Michael Burleigh en su obra Sangre y rabia. Una historia cultural del terrorismo, 2008, habla del islamo-bolcheviquismo y otros autores hablan del islamo-fascismo -, que el socialismo verde ha dado lugar en algunos casos al fundamentalismo verde, al totalitarismo ecologista y que el socialismo, la socialdemocracia, el radicalismo pero también la democracia cristiana, los regímenes liberales, conservadores, centristas, etc.- han dado lugar a democracias, a regímenes democraticos amañados, oligárquicos, corruptos, clientelares, de juego sucio, lo que no le impide a algunos convertirse en fundamentalistas, en déspotas en nombre de la democracia, de su teórica defensa, promoción), de los modelos neoautoritarios de las formas arcaicas y complejas de dominación, maltrato, contaminación y sujeción, del Hard y Soft Power, ya han liquidado a cerca de 250 periodistas críticos y controlan oligárquica, cuasi monopolísticamente los medios de comunicación mas importantes, los principales emisores.

En la Rusia actual, putinista, nomenklaturista y absolutamente implacable (donde hay poderosas mafias vinculadas con el poder, con los grandes tráficos y negocios interiores y exteriores), a los periodistas rusos les llaman Ovejas y a los extranjeros Cabras porque son mas difíciles de controlar (pero, entre estos, entre los ³Cabras² también los hay, y bastantes en Rusia, Estados Unidos y por doquier, que se dejan comprar, llevar al huerto ¡¡y de que manera mi madriña, de que manera¡¡. Incluso, hay empresas, agencias, lobbies de periodistas, profesionales y colaboradores mediáticos encargados de montar campañas a favor y en contra, cacerías, etc.). Al mismo tiempo, a los agentes, lideres, medios, fuerzas y grupos críticos y que quieren para Rusia una democracia liberal real, con seguridad, garantías y principios, y unos medios de comunicación, unos emisores, una sociedad civil que lo hagan posible, siguiendo la pauta KGB, los persiguen, los denigran, los marginan, los acallan, los meten en la cárcel, los expulsan e, incluso, los liquidan simbólica, mediática, profesional, familiar, social y moralmente pero, también, físicamente, los intimidan, los agreden, los maltratan, los torturan, los envenenan, los asesinan, los matan.

Podríamos citar, también y en esta misma línea, al régimen neocomunista de Chavez y a los regímenes que lo siguen en América del sur y otras partes, a los regímenes comunistas chino y vietnamita, a los regímenes musulmanes, casi todos, donde se persigue con saña a los agentes, medios y grupos críticos.

Es bien significativo que el régimen putinista, nomenklaturista y oligárquico ruso y el régimen comunista chino esten estableciendo importantes relaciones con regímenes necomunistas como el chavista, con regímenes fundamentalistas como el iraní y con los regímenes mas corruptos, que mas grave y sistemáticamente violan los derechos humanos, democráticos y ciudadanos.

EL REGIMEN FELIPISTA-GUERRISTA Y LOS EMISORES

Conviene recordar que en la época del régimen felipista-guerrista tuvo lugar una implacable persecución y muy sucia (llegaron a difundir a gran escala videos ilegales sobre la vida privada e intima de periodistas; llegaron a difundir conversaciones privadas grabadas ilegalmente; etc.) contra los periodistas y medios críticos que denunciaron la gravisima corrupción felipista-guerrista, su terrorismo de Estado, su esquilmación de los fondos reservados (del orden de 15.000 millones de pts. en 13 años. Roldan acaba de hablar en la cadena de televisión Telecinco de 1800 millones de pts.-10,8 millones de euros en fondos reservados y que fueron esquilmados. Que pasa con el resto de los fondos reservados ¿dónde están, quienes se los quedaron, en que se gastaron?).

Como cuenta Feo, que fue secretario personal con rango de subsecretario del presidente González, en su libro Aquellos años: los fondos reservados los llevaba directamente él Feo - bajo la autorización previa, directa, bajo la permanente supervisión, bajo el continuo control y seguimiento del Presidente González. Para este caso, por lo que se ve, no hay, no interesa la memoria histórica honrada; no hay una historia verdadera, completa y hasta el fondo, de principio a fin, con relación a los gobiernos felipistas-guerristas y a todos los gobiernos de la democracia española.

El pueblo español, la opinión publica española e internacional pudo enterarse del uso ilegal de los fondos reservados y de otros muy graves casos de corrupción gracias a periodistas, a medios de comunicación que investigaron este y otros casos, y que, a pesar de las muchas y muy graves presiones, chantajes y persecuciones que sufrieron, dieron cuenta publica de los mismos.

¿Acaso se ponen en marcha Consejos Audiovisuales como el catalán y otras instancias politiqueras y partidistas de control para evitar que casos de corrupción como los señalados y otros nuevos como los relativos a grandes comisiones, a grandes chanchullos, a grandes pelotazos, a grandes operaciones clientelares, a diversos tinglados políticos, partidistas, sindicalistas, económicos, empresariales, financieros, mediáticos, culturales, etc. puedan ser descubiertos? Es bien significativo lo muy poco que han contribuido los sindicatos mas mayoritarios a denunciar la corrupción, el clientelismo, el juego sucio y a perseguirlo legalmente.

REGIMENES CONTROLADORES DE LOS EMISORES

Como hemos dicho, el implacable régimen putinista y ovejuno de los siloviki, de las nuevas nomenklaturas rusas y otros regímenes nomenklaturistas dispuestos a lo que sea menester por el poder y sus privilegios, siguen los pasos de los regímenes marxista-leninistas, comunistas, neocomunistas, etc., y que tenían y siguen teniendo entre uno de sus objetivos principales, aplicando las teorías de Rousseau, Marx, Engels, Lenin, Stalin, Trosky, Mao, Gramsci (Chavez incluso públicamente alardea de ello, de aplicar en Venezuela, etc. el modelo gramsciano), Althusser, Negri, Zizek, etc.; tenían y tienen el objetivo, fundamental para ellos, de controlar, hegemonizar los medios de comunicación, educación, cultura, historia (hegemonizar, controlar, imponer el pasado, presente y futuro que mas les interesa), deporte, ocio y otras instancias de encarnación, socialización, institucionalización, referenciación, divulgación y agitación de actitudes y comportamientos, de valores, representaciones, códigos, símbolos, iconos, imaginarios.

De ahí su permanente obsesión por el control de las maquinas productoras, de los productores, emisores, difursores de información, de opinión, de comunicación, de representaciones, por la creación de medios afines y por la neutralización, deslegitimación o liquidación de los críticos, de los que no pueden comprar, controlar, acallar, recuperar.

CONSEJOS AUDIOVISUALES Y LIQUIDACION DE MEDIOS CRITICOS

En España, el modelo a seguir para controlar los medios de comunicación, en este caso las emisoras de radio (pero después vendrán otros medios como sucedió en Venezuela con una de las cadenas de radio y televisión de mayor audiencia. En la China, Vietnam, Corea, Cuba comunistas controlan hasta las antenas parabólicas, Internet, al igual que en la Birmania dictatorial socialista, en el Irán fundamentalista islámico y que decir de los talibanes y demás fundamentalistas islámicos) es muy fácil, a saber: constituir los llamados Consejos Audiovisuales como el de Cataluña, el triste y lamentablemente famoso CAC.

Chavez constituyo un órgano similar para controlar, para liquidar la libertad de expresión. Pero, por si no fuese suficiente con este control político, ejecutivo, administrativo, el régimen neocomunista chavista (al igual que otros que siguen sus pasos) ha controlado el poder judicial y se ha inventado lo que ha denominado el Poder electoral con el fin de tenerlo todo bajo control e ir avanzando hacia la Revolución Socialista Bolivariana, hacia un modelo como el comunista castrista (Chavez ha querido crear el partido único como sucedió en varios países comunistas del este e incluso le puso el mismo nombre que alguno de los partidos comunistas del este, a saber: Partido Socialista Unido de Venezuela-PSUV) pero, ahora, legitimado en origen por las elecciones y en las que juega muy sucio al controlar el poder ejecutivo, legislativo, judicial, lo que el llama el poder electoral, la Administración, las empresas públicas (y que van a mas mediante las nacionalizaciones, etc.), las fuerzas militares, policiales y de seguridad pero también fuerzas paramilitares como los Comités castristas Revolucionarios de Base, los Comités Bolivarianos, los movimientos sociales presentes a escala local, nacional e internacional, agentes y grupos vinculados con organizaciones terroristas como ETA, las FARC, etc. y que colaboran activamente con el régimen chavista, etc.

Estamos ante la aplicación del modelo neoleninista, es decir, en lugar de liquidar la democracia burguesa, contrarrevolucionaria, formal, como hacían anteriormente, ahora y como muy bien ha señalado el golpista, extremista y castrista de Chavez, se valen de las elecciones para legitimar y llevar a cabo la liquidación de los principales competidores, opositores y críticos, a los que tachan de todo lo peor, de burgueses reaccionarios, fascistas, colonialistas, contrarrevolucionarios, imperialistas, etc., y para perpetuarse en el poder, al tratar por todos los medios a su alcance de eliminar la alternancia democrática, de pervertirla. En otras palabras, se valen de la democracia, de los derechos humanos, democráticos y ciudadanos, de los organismos nacionales e internacionales encargados de velar por los derechos humanos, democráticos y ciudadanos para mejor violarlos. El problema es que hay agentes, lideres, medios, grupos, fuerzas y movimientos sociales que, en los países democráticos y en dichos organismos internacionales, les hacen descaradamente el juego.

Como decíamos, constituyen Consejos Audiovisuales como el de Cataluña, controlados de forma politiquera, partidista y clientelar por ellos y así suprimen las emisoras que les son mas criticas, mas molestas.
En este caso, y de momento, dos emisoras de la Cope y tres de Abc-Punto Radio, es decir, las mas criticas con los poderes y poderosos en plaza en Cataluña, las que mas defienden a la nación española, a España, su unidad, lengua, cultura, solidaridad, lo español, la transición española de la reconciliación y el consenso y que dio lugar a la constitución española de 1978 que significo para España y los españoles la mayor era de libertad, democracia, desarrollo, bienestar y autogobierno.

Al mismo tiempo, dan el mayor número de emisoras a los grupos mediáticos que le son afines, a sus amigos, clientes, etc. para, así, sacar tajada política, económica, clientelar, electoral, infomediática, caciquil, de tráfico de influencias, de información privilegiada, etc.

Su prepotencia politiquera, partidista y clientelar es tan grande que, por medio del Consejo Audiovisual de Cataluña, están tratando de cerrar emisoras que tienen 50 y 30 años de historia como las de la Cope en Lérida y Gerona, y se le dan a empresas recién constituidas, fuera de plazo, con deudas, etc., a agentes y grupos afines, que se prestan al juego sucio (incluso dentro de la Iglesia católica. Recordemos las muy importantes palabras de Chateaubriand en su monumental y referencial obra Memorias de ultratumba: ³De repente se abre una puerta: entra silenciosamente el vicio apoyado en el brazo del crimen, monsieur Talleyrand caminaba sostenido por monsieur Fouché². La religión, la iglesia, también, sirve para legitimar no solo lo mejor sino lo peor de lo peor por arriba, muy arriba, en medio y abajo), que controlan y en los que tienen importantes intereses, etc.

Pero no acaba ahí la arrogancia, la prepotencia, el abuso de poder politiquero, partidista, clientelar. En efecto, PRISOE & Socios & Lobbies & Piquetes & Chollazos-Tinglados-Montajes Varios, es decir, el PSOE catalán junto a Izquierda Republicana y el Partido Comunista-Izquierda Unida-Los Verdes, es decir, el socialnacionalcomunismoizquierdismo verderolo (verde que te quiero verde, verde dólar, verde mil, verde euro, verde yen, verde yuan, la pela es la pela y sino que se lo pregunten a los Rusos, a los de Las Caixas y demás. Eso sí, todo muy ecológico, verde que te quiero verde, verderolos mios, verderolos nuestros) aunque vienen haciendo todo lo posible para controlar (como el neocomunista Chavez y demás, como el régimen putinista de la dermocracia y que en ruso significa democracia de caca y que es como tachan los rusos críticos, comprometidos y perseguidos a la democracia putinista, ovejuna) el poder judicial, el mundo de la justicia a los diferentes niveles (Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo, Audiencia Nacional, Audiencias Provinciales y demás juzgados, Fiscal General del Estado, fiscales y fiscalías, Tribunales Superiores autonómicos de Justicia, secretarios de juzgados, secretarios de ayuntamientos, jueces de paz, tribunales militares, abogados del Estado, mundo de la abogacía y todo lo que tenga que ver con la justicia, con la Ley), sin embargo y de momento, como no lo controlan suficientemente recurren a los Consejos Audiovisuales como el de Cataluña. A partir de ahí, y empezando en Cataluña, lo que también sucedió con el Estatut catalán profundamente antiespañol, anticlerical y ultraintervencionista; a partir de ahí se cargan emisoras criticas como las de la Cope y Abc-Punto Radio, y dan la mayoría de las emisoras sacadas a concurso a grupos afines, controlados y con los que hacen diferentes negocios (políticos, económicos, electorales, clientelares, etc.). En España, muchos saben muy bien, de uno y otro color, como amañar previamente los concursos para cubrir las apariencias legales.

CONSTITUCIONES ESPAÑOLAS DE 1931, 1978 Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION

PRISOE & Socios & Lobbies & Piquetes & Chollazos-Tinglados-Montajes Varios, estos socialnacionalcomunistas verderolos republicanos no quieren, como hace la constitución republicana española de 1931, que sea la justicia la que mediante una sentencia firme pueda cerrar una emisora.

En efecto, el articulo 34 de la Constitución de la República Española de 1931 y correspondiente al Titulo Derechos y Deberes de los Españoles (la constitución española de 1978 denomina el Titulo que estamos comentando, De los Derechos y Deberes Fundamentales y en el mismo no aparece la palabra españoles. En la Constitución de la República Española de 1931 se emplea mas el termino nación que en la de 1978. En la Constitución republicana española de 1931 se dice que España, la República española esta constituida por municipios mancomunados en provincias y por las regiones que se constituyan en régimen de autonomía. Esta constitución republicana de 1931 en ningún momento habla de nacionalidades y de derechos históricos de los territorios forales tal y como hace la constitución española de 1978) dice lo siguiente: ³No podrá decretarse la suspensión de ningún periódico sino por sentencia firme².

La Constitución española de 1978 en un artículo similar a este, en el 20, no establece que los medios de comunicación solo puedan ser suspendidos por sentencia firme, lo único que dice es que: ³Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial². Lo que señala, también, el articulo 34 de la Constitución republicana española de 1931 cuando establece: ³En ningún caso podrá recogerse la edición de libros y periódicos sino en virtud de mandamiento de juez competente². Este articulo 34 se abre con el siguiente punto: ³Toda persona tiene derecho a emitir libremente sus ideas y opiniones, valiéndose de cualquier medio de difusión, sin sujetarse a la previa censura². Lo que, también, dice la constitución española de 1978.

Ya hemos dicho que si el poder político controla al poder judicial puede imponer la supresión, suspensión, etc. de lo que crea oportuno (lo que hizo la República española en los años 30 de forma absolutamente autoritaria con la Ley de Defensa de la República y que suprimió cientos de periódicos críticos con su política y gestión). Pero, bueno, al menos tiene lugar un juicio y, en este caso de perversión judicial por el control politiquero y partidista de la justicia, el poder judicial queda completamente en evidencia, queda con toda la justicia al aire y no hay una supresión impuesta directamente por un tinglado, por un chanchullo, por un brazo represor y controlador montado por la mayoría ejecutiva-legislativa-administrativa sin juicio previo, sin sentencia firme del acuerdo con el Estado de Derecho y el Imperio de la Ley como dice la constitución española de 1978. Claro que como dice muy bien De La Boétie en su excelente trabajo Discurso de la Servidumbre Voluntaria y otros autores, una cosa es lo que se dice y proclama con grandes palabras para dar de la mejor manera gato por liebre y engatusar al personal, y otra lo que se aplica en la practica real de forma completamente contraria a lo proclamado para sacar buenas tajadas materiales e inmateriales.

PRESIDENTE MONTILLA Y LIQUIDACION DE EMISORES CRITICOS

La ignorancia democrática puede llegar a ser tan atrevida; la prepotencia y autoritarismo politiqueros y partidistas pueden llegar a ser tan espectaculares y lamentables como en el caso de Montilla, presidente de la comunidad autónoma española de Cataluña y que, en el turno de control parlamentario, ha llegado a poner a parir en el parlamento catalán a Rivera líder del partido Ciudadanos-Ciutadans por haber convocado una manifestación legal frente a la sede del Consejo Audiovisual de Cataluña. El presidente Montilla le dijo a Rivera como se atrevía a convocar una manifestación contra un órgano emanado del parlamento. Y se quedo tan pancho, tan chulo, tan orgulloso de haberse conocido.

Es vergonzoso que alguien que ocupa un cargo tan importante y que procede de la izquierda que constantemente proclamada la defensa del derecho de manifestación y hace uso de este derecho; es vergonzoso, es escandaloso que alguien así niegue, ataque el fundamental derecho democrático de manifestación y que es una pieza muy importante del juego democrático de contrapoderes y que debe tener y garantizar una democracia con garantías, seguridad y principios; contrapoderes que, al igual que los poderes en plaza, deben de jugar de forma limpia, honrada, responsable y competentemente.

Pero es mucho mas lamentable, mucho mas repudiable que esto lo diga alguien como Montilla que, junto a su partido en Cataluña, Madrid, en toda España y en otros países, ha participado muy activamente en el montaje y convocatoria de piquetes ilegales, golpistas (según Fernando Savater) y de agiprop, y que incluso se manifestaron y actuaron de forma marcadamente antidemocrática el día de reflexión electoral de las elecciones generales españolas del 14 de marzo 2004 y el mismo día de las elecciones; piquetes que incluso atacaron al presidente del gobierno español y al candidato del PP a dichas elecciones, a Aznar, Rajoy y sus esposas cuando estaban votando y a los que llamaron asesinos, etc.

Péguy: ³Hay algo peor que tener un alma perversa, tenerla sometida, anestesiada. Una sola injusticia, un crimen, una ilegalidad sobre todo si es oficial y esta legitimada por el poder; una sola injuria a la justicia, un solo crimen basta para romper el contrato, el pacto social²

Etienne de La Boétie, autor del Discurso de la servidumbre voluntaria o Contra el Uno: ³Léanse las historias antiguas y modernas y se verá el sinnúmero de infelices que, habiéndose proporcionado por medios infames el valimiento de los príncipes y cooperado en sus maldades, o abusado de su negligencia, han sido después aniquilados por ellos mismos. Pocos son los validos, por no decir ninguno, que, después de haber sostenido el despotismo de los reyes, no hayan experimentado más tarde en ellos mismos los efectos de la crueldad que muchas veces habían excitado contra los demás; enriquecidos la mayor parte a la sombra de su favor y con despojos ajenos, a su vez han sido también despojados del fruto de sus rapiñas para enriquecer a nuevos favoritos²

Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/ 28-11-08/ Pagina web: miguelcancio.com

© Miguel Cancio http://www.miguelcancio.com

Nota: Los artículos publicados son propiedad del autor. Se permite la difusión de los mismos siempre que se citen las fuentes.
Se ruega a quien utilice estos materiales lo comunique al autor ya que conocer la difusión de los mismos es importante en la valoración del trabajo.

Up....