He leido el articulo topico y muy poco redondo de Marias "Lo que se pone rancio" (Nº 719, 5-11 agosto 01, pag. 10), con el que se une a otros muchos columnistas que no se toman su trabajo en serio, y recurren a esta letania sobre los lugares comunes de los que escriben e intervienen en los medios de comunicacion, cuando no tienen sobre que escribir, cuando no se preocupan de buscar asuntos con garra para su articulo semanal.
Marias en esto es tanto o mas rancio que los que critica con la chuleria que le caracteriza. Tambien se pone rancio y sin abolengo cuando se muestra servil y pelotillero hacia los poderosos y prepotentes mediocratas, a cuyos grandisimos negocios(en buena parte levantados gracias al poder politico corrupto y clientelar, incluido el de su/nuestro querido Real Madrid) no duda en apoyar con su firma. Y a los que, como otros muchos escritores, columnistas, intelectuales, cultureteros, conductores y colaboradores mediaticos, se cuida muy mucho de criticar(el lameculismo de este y otros "reinos" muy reconocidos literaria, mediatica e intelectualmente -por recurrir al lenguaje que emplea Arturo Perez Reverte en su "Patente de corso" aunque de forma mas popular-, clama al cielo) aunque sus medios produzcan una informacion politiquera, ultrapartidista, clientelar, amiguista y sectaria(lo que tambien llega al escandalo en el campo intelectual, editorial, literario, futbolisticoŠ). Esto, rancio Marias del Reino de Redonda, es un lugar comun en la España nuestra y entre la mayor parte de nuestros escritores, intelectuales, columnistas "progres" y menos "progres".
Fdo. Miguel Cancio