Daniel Shoer Roth, uno de los premiados columnistas del diario The Miami Herald/El Nuevo Diario de Miami (uno de los periódicos mas importantes de los Estados Unidos y que, entre otros muchos premios, ha recibido el Ortega y Gasset del grupo PRISA de España) publicaba en dicho medio (el 04-09-05) la columna titulada: ³Los cables de la luz siguen en las nubes².

Creo que ante lo que ha pasado con el huracán Katrina conviene tener en cuenta lo que dice el prestigioso columnista Shoert y teniendo presente la discusión que esta teniendo lugar en España sobre la posible monopolización, oligopolización, entre otros casos (grandes almacenes; televisión de pago; etc.), del sector eléctrico (de la empresa eléctrica ENDESA y contra la que La Caixa de Cataluña han lanzado una OPA hostil, lo que daría lugar que Cataluña, la Cataluña que esta promoviendo la ruptura de la España constitucional, la que esta negando la existencia de la nación española, la que no duda en utilizar de forma politiquera y partidista al gran equipo de fútbol El Barça, la que esta tratando de suprimir de boicotear constantemente la cultura española y el español en la comunidad autónoma catalana, etc., se hiciese con el monopolio del sector energético español), energético.

Dice Shoert, entre otras cosas, en su artículo:

³Fueron días de mucha angustia², me confesó Lastra, residente de Hialeah, de 68 años. ³Cada vez que sopla un viento fuerte en Miami se va la electricidad. El pueblo está molesto y protesta porque quiere que se encuentre una solución. De lo contrario, esto volverá a pasar una y otra vez².

Las penurias de los apagones han resucitado el debate sobre la necesidad de soterrar los cables de la electricidad en el sur de la Florida. La mayoría de las comunidades que poseen sistemas eléctricos bajo tierra sufrieron menores daños durante el azote del huracán Katrina, que apagó las luces de más de 1,4 millones de hogares surfloridanos. Los urbanizadores, en la actualidad, construyen con las líneas soterradas como lo requiere una ordenanza del gobierno de Miami-Dade.

³El costo (de enterrar los cables) va a ser extremadamente alto al menos al comienzo, pero si vamos a experimentar este tipo de tormentas como las que hemos tenido, quizá tenga mucho mas sentido², me dijo Harold McLean, abogado público que representa a los consumidores ante la Comisión de Servicios Públicos de la Florida .

³Las consecuencias de tener un monopolio controlando un servicio vital como el fluido eléctrico son obvias, especialmente cuando esos servicios son anticuados, los cables están expuestos a los caprichos de la naturaleza, las tarifas aumentan cada vez que estamos expuestos a un huracán y el tiempo para reparar las líneas es intolerable'', escribió Joseph Shuman, residente de Hialeah, en una misiva a The Miami Herald esta semana.

Esto es lo que ha dicho Shoert en su columna.

Sobre lo del huracán Katrina (pero también sobre la OPA contra ENDESA, los incendios forestales, etc.) en otros escritos analizare las responsabilidades del gobierno central americano en manos del presidente Bush y del Partido Republicano, pero también del gobierno federal y local americanos. Gobiernos, los del Estado de Luisiana y la ciudad de Nueva Orleans, en manos del Partido Demócrata y que en teoría eran inicialmente los responsables, los mas directamente implicados y afectados por la evacuación, por la atención directa a sus habitantes, por la seguridad, etc.

Sin embargo, por lo que estamos viendo en los medios de comunicación, casi todos se han olvidado de las responsabilidades de la gobernadora de Luisiana y del alcalde de Nueva Orleans, y aprovechan la ocasión para verter el peor antiamericanismo y con la peor saña contra el presidente Bush y su gobierno, contra el liberalismo.

OTRAS RESPONSABILIDADES QUE NO SE PIDEN, QUE NO SE DENUNCIAN

Ya sabemos, como hemos visto en el caso del incendio de Guadalajara y del caso de los helicópteros de Afganistán (entre otros graves problemas en España del verano 05), y que han costado 38 muertos, otras víctimas y 13.000 hectáreas quemadas; ya sabemos que el gobierno PRISOE & Socios & Lobbies del ZP todo lo hizo bien y no tiene ninguna responsabilidad. Los culpables de todo son Bush, Aznar (en mucha menor medida Blair) por lo del liberalismo (que los del movimiento antiglobalizacion han bautizado como neoliberalismo, pensamiento único, etc.), el cambio climático, las intervenciones armadas en Afganistán e Irak para luchar contra la guerra terrorista internacional promovida por los fundamentalistas islámicos, sus socios y los que les hacen el juego.

De la ONU, que se propone para resolver todos los graves conflictos y catástrofes, ya vemos como lo hizo nada mas llegar a Irak (por no hablar de Yugoslavia, Kosovo, Timor y otros escándalos de la ONU mucho menos divulgados), donde los terroristas internacionales fundamentalistas (acaban de coger a varios cientos procedentes del Yemen, Jordania, Arabia Saudita, pero también los hay que parten de países occidentales: de esto casi nadie informa y en España mucho menos) mas crueles y sanguinarios (a los que la mayor parte de los medios de comunicación llaman insurgentes) mataron a su delegado Vieira de Melo y a otros miembros de la ONU, lo que dio lugar a que salieran de forma inmediata de dicho país.

Vemos, al mismo tiempo, lo bien que esta quedando la ONU con su secretario general  Kofi Annan al frente y que no se entero absolutamente de nada (como el presidente Lula en el caso de la muy grave corrupción y que afecta a su gobierno y partido, a su mayoría gubernamental y parlamentaria, etc.) en lo relativo a una de las mayores corrupciones de la historia mundial contemporánea, la del caso ³Petróleo por alimentos² de 64.000 millones de dólares. Caso que afecta directísimamente a su hijo (Kojo Annan), y a numerosos e importantes altos cargos y personal de la ONU, además de a Francia, Rusia, China, etc.. Inmensa y gravísima corrupción, la del caso Petróleo por Alimentos (¿cuántas informaciones, columnas, reportajes, crónicas, etc. hay de este caso en España, en prensa, radio, televisión, agencias, etc.), que beneficio sobremanera al tirano terrorista Sadam Hussein y a su régimen terrorista, corrupto y sanguinario (sobre la ONU véase el libro del periodista Eric Frattini que acaba de salir: ONU. Historia de una corrupción (Ed. Espasa-Calpe 2005).

Pero, bueno, de estas graves responsabilidades se informa mucho menos. Se denuncian mucho menos los casos de grandes corrupciones, de catástrofes como las citadas y relativas a España (cuando gobiernan PRISOE & Socios & Lobbies, los progres, los nacionalsocialistas y /o sus socios), a la ONU, etc., y en comparación con el machaque maniqueísta y constante contra Bush y los Estados Unidos, y sobre todo si gobierna el Partido Republicano.  

Pero en que quedamos, no dijo Marx en El Manifiesto Comunista y en otros escritos que los mas revolucionario era acabar con el Estado por medio de la dictadura del proletariado que daría paso al comunismo científico, a la liquidación de la opresión estatal una vez anuladas las contradicciones de clase.

Ya hemos visto en los países que han estado y siguen estando bajo el Comunismo Científico (la URSS y los países satélites del este, Cuba, Corea del Norte, etc.) lo bien que funciona el Estado y el alto nivel de libertad, de crítica y autocrítica (como proclamaron Marx, Engels, Lenin, Trosky, Luxemburgo, etc.), de democracia, desarrollo y bienestar que alcanzaron las clases populares, las poblaciones de dicho países.

Defiendo un liberalismo honrado, español, europeo, iberoamericano y universal que libere las energías creativas y las inteligencias múltiples y que cuente con un Estado justo, austero, responsable, competente y riguroso, que defina bien sus prioridades, que practique, defienda, promueva y controle la libertad, justicia y seguridad, una digna calidad humana de vida (y no solo material, y por medio del esfuerzo, trabajo y responsabilidad de todos los ciudadanos y sin ningún tipo de privilegios ni de impunidades), un orden económico y social justos, una democracia y economía de mercado abiertas, con seguridad, garantías y principios, una democracia y economía de juego, competencia, cooperación y representación limpios, con una critica y justicia imparciales y equitativas (comprometidas con la verdad y su divulgación: la ecología política de la verdad, la que se preocupa de la defensa y calidad del alimento, del medio, del ecosistema espiritual), con una libertad y autoridad responsables, y que nunca se olvide, que preste atención prioritaria a los agentes y grupos que mas sufren, a los que tienen las peores condiciones de vida y trabajo, pero sin convertirlos en agentes y sectores cautivos por demagogias, extremismos, fundamentalismos, populismos y utopismos varios (Hölderlin: Algunos queriendo hacer de su estado un cielo lo convierten en un infierno); al contrario, tratando de facilitarles los medios para que puedan ser libres y autónomos, para que puedan contribuir, como el resto de los agentes sociales, a los deberes sociales (y no solo a los legítimos derechos) que hacen posible un enriquecimiento justo, humano, creativo y espiritual.

Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/ 09-09-05/ Pagina web: miguelcancio.com

© Miguel Cancio http://www.miguelcancio.com

Nota: Los artículos publicados son propiedad del autor. Se permite la difusión de los mismos siempre que se citen las fuentes.
Se ruega a quien utilice estos materiales lo comunique al autor ya que conocer la difusión de los mismos es importante en la valoración del trabajo.

Up....