- ANALISIS DE LA GUERRA TERRORISTA INTERNACIONAL EN SUS VARIANTES (con bibliografía interdisciplinaria comentada): TOTALITARISMO MARXISTA-LENINISTA FUNDAMENTALISTA (CASOS CARLOS, BEN LADEN, ETC.), GUERRILLERO (PERU, COLOMBIA, ETC.), NACIONALISTA (YUGOSLAVIA, PAIS VASCO, ETC.)

- ANALISIS DE LA GUERRA TERRORISTA INTERNACIONAL EN SUS VARIANTES(con bibliografía interdisciplinaria comentada): TOTALITARISMO MARXISTA-LENINISTA FUNDAMENTALISTA (CASOS CARLOS, BEN LADEN, ETC.), GUERRILLERO(PERU, COLOMBIA, ETC.), NACIONALISTA(YUGOSLAVIA, PAIS VASCO, ETC.)

- DEFENSA DE LA PAZ, LA DEMOCRACIA Y EL JUEGO LIMPIO: NO A LA GUERRA TERRORISTA INTERNACIONAL, AL TOTALITARISMO FUNDAMENTALISTA-NACIONALISTA, AL JUEGO SUCIO. ¿QUÉ HARIAN FRANCIA Y ALEMANIA SI INCENDIAN, BOMBARDEAN, ATENTAN CONTRA SUS PRESIDENCIAS, PARLAMENTOS Y LA SEDE DE LOS ESTADOS MAYORES DE SUS EJERCITOS Y DE LA SEGURIDAD, LA TORRE EIFEL, NOTRE DAME, EL LOUVRE, LOS CAMPOS ELISEOS Y PLANTIFICAN OTRO MURO DE LA VERGÜENZA EN BERLIN?

- LA OFENSIVA TERRORISTA INTERNACIONAL SUPONE UNA DECLARACIÓN DE GUERRA DE NUEVO TIPO QUE TIENE NUMEROSOS FOCOS, BASES, HOGARES, COMANDOS, DIVISIONES, ARMAS, MANDOS, ESPIAS, AGENTES ETC., EN DIFERENTES ESTADOS, ZONAS, SECTORES, ETC. QUE PRACTICAN, PROMUEVEN Y/O APOYAN EL TERRORISMO INTERNACIONAL. GUERRA QUE HAY QUE GANAR EN DEFENSA DE LOS VALORES UNIVERSALES DEL PROGRESO HUMANO, DEL TRABAJO, JUEGO, COMPETENCIA, COOPERACION, CRITICA Y REPRESENTACION DIGNOS, LIMPIOS, JUSTOS, LIBRES Y CREATIVOS, DE LA DEMOCRACIA ABIERTA CON SEGURIDAD, GARANTÍAS Y PRINCIPIOS, EN TODOS LOS PAISES DEL MUNDO. Y DONDE ES NECESARIO LUCHAR POR LA VIGENCIA Y APLICACION, EN TODOS LOS PUEBLOS DEL MUNDO, DE LOS DERECHOS Y DEBERES HUMANOS, DEMOCRÁTICOS Y CIUDADANOS, POR EL RESPETO DE LA DIGNIDAD HUMANA, POR UN DESARROLLO EQUILIBRADO RESPETUOSO TAMBIEN CON LA NATURALEZA Y LOS ANIMALES, POR LA DEFENSA Y VIGENCIA DEL COMPROMISO HONRADO, HUMILDE Y RIGUROSO CON LA VERDAD Y SU BUSQUEDA SIN FIN(CREACIÓN), POR UNA CIENCIA Y TECNICA CON CONCIENCIA Y LA RAZON CON CORAZON, POR UNA CRITICA FUNDADA Y POSITIVA QUE SIRVA PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS REALES Y SOCIALES Y QUE NOS AYUDE A VIVIR CRITICA Y AUTOCRTICAMENTE MEJOR INDIVIDUAL Y SOCIALMENTE SIN OLVIDAR EL BUEN HUMOR, LA BUENA IRONIA, POESIA Y FILOSOFIA, LA ALEGRIA

1.- Estados, bases, focos, hogares y frentes de la guerra terrorista internacional

Después de los atentados del 11S contra los Estados Unidos y lo que significa, ha surgido un nuevo tipo de guerra, la terrorista internacional fundamentalista, apoyada por Estados, agentes y grupos terroristas debidamente organizados y que cuentan con estados mayores para planificarla y llevarla a cabo, con numerosos hogares, focos, bases y frentes abiertos(una parte de ellos situados en Occidente), de los que, en parte, damos cuenta a continuación:

- El frente político, el ideológico-religioso-mediatico-cultural-educativo-recreativo-y de ocio. En este frente, el aparato infomediático de agitación, propaganda, marketing e imagen es de gran importancia, pues, los medios de comunicación se han convertido en la principal y mas dominante arma, instancia de inculcación, enraizamiento, encarnación e institucionalización: de códigos, símbolos, tópicos, estereotipos, falsos sentidos comunes pero muy difíciles de rebatir, de imaginarios, argumentarios, recetarios, catecismos, esloganes y representaciones, de actitudes y comportamientos, de modos, modas y maneras; de la propaganda, el ninguneo, la censura-autocensura, la intoxicación, el envilecimiento, la desinformación, la contaminación, la adulteración, la manipulación, la degradación material y moral; de imposición de agenda, de encuestas, barómetros y otros trabajos psicosociológicos y de sus amañados resultados; de políticas y políticos, criticas y críticos, de formas de ver, decir, opinar, estar y no estar, existir, figurar, de presentarse y representarse, de contar, de comer, consumir, viajar, actuar y no actuar, cantar, comer, amar.

Los medios de comunicación pueden ser un arma de contaminación, engaño, violencia, manipulación, degradación, corrupción y pueden ser un arma de lucha contra la dominación y a favor de la emancipación, del enriquecimiento humano, al liberar las energías creativas y las inteligencias múltiples, la cultura entendida como cultivo, desarrollo no solo material sino espiritual, moral. Un arma que nos ayude a reflexionar, a poder ganarse el silencio y la soledad reflexivas, la observación, opinión, análisis, críticas y debates honrados, rigurosos, contrastados, plurales, independientes y comprometidos honrada, humilde y fundadamente con la verdad, el trabajo, juego, competencia, cooperación y representación limpios, la critica y justicia justas, la libertad responsable, la democracia abierta con seguridad, garantías y principios, y el progreso humano abierto, integrador, emprendedor, critico y solidario, y que respeta a escala local, nacional y global, sin ningún tipo de impunidad, ni de excepción racista, sexista, etnicista, tribal, nacionalista, culturalista, política, ideológica, religiosa o de cualquier creencia, mito, superstición, económica, cientificista, tecnológica, esotérica y social, los derechos y deberes humanos, democráticos, ciudadanos y morales(la sanción justa del bien y del mal, de la verdad y la mentira, del juego sucio y limpio). De ahí la gran importancia de dar la batalla por unos medios de comunicación, y otras instancias del campo intelectual y cultural, formativo e informativo, independientes, deontológicamente profesionales, rigurosos y comprometidos activamente en la búsqueda de la verdad, que no desinformen e intoxiquen, que no den gato por liebre, que no manipulen ni contaminen, que no engañen ni presenten como verdadero, justo, democrático y necesario lo que no lo es, y que hagan posible, que luchen honrada, competente y activamente por la elaboración y/o difusión de alimentos espirituales, de productos, de servicios formativos e informativos, culturales, intelectuales y de entretenimiento, no adulterados, ni manipulados, ni contaminados, ni corruptores, ni degradadores, ni envilecedores.

- El frente económico-financiero-comercial-empresarial-laboral-sindical tanto en el exterior como en el interior, y donde el juego sucio y la competencia amañada siguen contando mucho. Este frente actúa por medio de la puesta en marcha y desarrollo: de múltiples circuitos legales e ilegales, de circuitos paralelos, subterraneos en la política, las iglesias, la administración publica y privada, la economía, la empresa, las finanzas y el comercio, en los medios de comunicación, infomediáticos, en la justicia y el mundo militar, de seguridad y policial, en el campo funcionarial, profesional y laboral, en el campo educativo, universitario, científico-tecnico, en el campo intelectual, cultural, artístico, deportivo, recreativo, de ocio, deportivo, social, personal, etc; de circuitos paralelos sumergidos en los que tienen lugar todo tipo tráficos legales e ilegales de gran importancia y repercusión como son el de armas incluidas las nucleares, las quimico-biológicas, el del petróleo y las materias primas, el de las drogas legales e ilegales, las personas, los emigrantes(lo que viene dando lugar a un nuevo tipo de esclavismo tanto en lo países mas atrasados como en los mas desarrollados) etc., pero también los grandes tráficos financieros, de proyectos, obras, inversiones, los que se negocian en las instituciones internacionales y nacionales, donde la politiquería, el juego sucio, el partidismo, enchufismo, clientelismo, comisionismo y chachullismo siguen siendo problemas de primera importancia y que vienen dando lugar a muy graves problemas de corrupción en dichas instituciones y con relación a grandes, a importantes misiones de las mismas, etc.. ¿Qué se puede decir de una institución como la ONU que nombra para presidir la Comisión de Derechos Humanos a la Libia de Gadafi, al igual que el parlamento vasco que nombro, con el apoyo del PNV, EA, IU y Batasuna, para presidir la comisión de derechos humanos al miembro de ETA Josu Ternera que esta huido, después de ser reclamado por la justicia española para que de cuenta de varios atentados terroristas de ETA?.

- El frente militar-geoestratégico-de seguridad-servicios secretos-policia, pero también el frente de agentes, lideres, grupos, fuerzas y comandos terroristas fijos, volantes y durmientes instalados en lugares clave, con toda una infraestructura de apoyo, de servicios, colaboradores, etc.

- El frente exterior e interior, el de propaganda-publicidad-agitación-extension y presencia en diferentes medios, instancias, asociaciones, instituciones, colectivos, movimientos sociales a escala interior y exterior, etc., con el fin de buscar redes de apoyo, simpatizantes, foros, plataformas, publicaciones, ³firmas², ³caras conocidas², ³famosos², ³abajo firmantes², etc. Y para lo que se hacen contratos bajo manta, invitaciones a lo grande y por todo lo alto, se organizan, con mil y un motivos, festivales o encuentros siempre ³por la paz, liberadores, anti-imperialistas, anticolonizadadores y contra el poder, contra la guerra, contra el hambre, contra las enfermedades, contra la opresión, contra la globalización neocolonial, neoliberal, etc.². Encuentros, viajes, foros, jornadas, congresos, festivales, etc. de intelectuales, analistas, expertos, luchadores-³loitadores² siempre en vanguardia, del cine, la cultura, la música, las viejas y nuevas artes, la universidad, la ciencia; campañas-escaparates de solidaridad con el tercer mundo, los pobres, los oprimidos, los indígenas, los marginados, los pueblos en lucha contra el imperialismo, etc. Y donde ocupan un lugar importante la acción política y los nuevos movimientos sociales, y sus lideres, sus vedettes, pero también sus temas, teorías, conceptos, imaginarios, imágenes, argumentarios, recetarios, acciones, representaciones, celebraciones etc. Actos que siempre filman y rápidamente exponen, que ya hacen pensando en la filmación, narración, exposición y representación en múltiples soportes y medios. A veces, solo montan las acciones para los medios debidamente preparados para ello; para medios, conductores, profesionales y colaboradores infomediáticos, cinematográficos, editorialistas, artísticos, intelectuales, culturales, etc., que forman parte activa del show, del numero, de la actuación, que saben de que va la cosa y ya están en la pomada, con todo muy bien preparado de antemano. Después, vistos los impactos, los blancos, los éxitos mediáticos conseguidos con el marketing de combate que habían montado, lo celebran ³comme il faut² para comentar la jugada, exactamente igual que hacen los ³hooligans² de fútbol. Hablamos de movimientos como el de la antiglobalización, las ONGs, el voluntariado, la economía del tercer sector, la economía-política compasiva, solidaria, de caridad, justicia social, de ayuda al desarrollo, del nuevo desarrollo, del nuevo espiritualismo, la nueva liberación, de la liberación-autodeterminación de los pueblos, de la nueva luz, la nueva economía, la nueva política, la nueva gastronomía, la nueva paz, la nueva sexualidad, el nuevo internacionalismo, la nueva ecología, etc.; de tópicos y movimientos sociales que tratan de ser instrumentalizados, recuperados, y en muchos casos lo consiguen, por las fuerzas y grupos mas violentos, fundamentalistas, fanáticos, radicales, extremistas.

2.- Guerra terrorista internacional: antecedentes, salto cualitativo, cuantitativo, etc. El papel de los Estados Unidos en la defensa de la democracia

La guerra terrorista internacional fundamentalista que se despliega en múltiples frentes no es nueva. Este tipo de guerra no surge por generación espontanea ni tiene que ver únicamente con el derrocado régimen totalitario fundamentalista taliban de Afganistán y con el líder fundamentalista terrorista saudita Bin Laden y su organización Al Qaida. Anteriormente Carlos, Abul Nidal y otros lideres terroristas populistas, anarquistas, marxista-leninistas, maoistas, foquistas, nacionalistas pro liberación nacional, marxistas-leninistas convertidos en nacionalistas, indigenistas, terroristas-guerrilleros rurales, urbanos, etc. han venido impulsando la guerra terrorista internacional que llamaban ³revolucionaria², de ³liberación nacional², etc. con el apoyo de Estados y de diferentes agentes, lideres y grupos terroristas, y de sus medios nacionales e internacionales de agitación, propaganda, financiación, acción, representación, inculcación, encarnación, institucionalización, infiltración y expansión.

Bin Laden, Al Qaida, los talibanes y sus circuitos, socios, apoyos, frentes, bases, etc., desde hace tiempo se han venido implantando y desarrollando en Occidente(el enemigo a batir) e internacionalmente con el apoyo: de bastantes Estados y sus ejércitos y servicios de seguridad y espionaje; de agentes e instancias eclesiales, religiosas, financieras, económicas, empresariales, comerciales y de otro tipo; de intelectuales, medios de comunicación, instancias educativas, universitarias, científico-técnicas, culturales, infomediáticas, intelectuales, políticas, sociales; de viejos y nuevos movimientos sociales y de sus lideres, acciones, medios, celebraciones, etc.; de múltiples viejos-nuevos grupos terroristas y de numerosos focos y plataformas de financiación, instalación, presencia, agitación y desarrollo que han venido/vienen colaborando en la actuación de durmientes, comandos, bases fijas y volantes, refugios, etc. que preparan acciones terroristas varias, ataques y repliegues, acciones de vanguardia y retaguardia, etc.

Lo nuevo es el salto cualitativo y cuantitativo que da esta nuevo tipo de guerra terrorista internacional con la toma del poder por los talibanes de Afganistan, que se convirtió, ante la pasividad del polo democrático internacional, en una inmensa base de agitación y propagación terrorista(lo que a otro nivel ha venido sucediendo en el País Vasco, Argelia, Cuba, Colombia, Corea del norte, China, Palestina, Irán, Irak, Libia, Siria, Libano, Egipto, Pakistán, Indonesia, Filipinas, Yemen, Sudan, Somalia, Eritrea, Etiopia, Zimbabwe, Angola, etc.), de apoyo, desarrollo y legitimación de dicha guerra terrorista internacional, del totalitarismo fundamentalista basado en lecturas totalitarias y fanatizadas del islam y en la aplicación y expansión de las mismas interior y exteriormente.

Apoyo, desarrollo, expansion y legitimación de la guerra terrorista internacional fundamentalista que, además, se ve mucho mas potenciada con la divulgación, exaltación y mitificación del liderazgo de Bin Landen y de su organización Al Qaida(como antes el liderazgo de Carlos, Abul Nidal, Abimael Guzman, Tirofijo, Che Guevara, Fidel Castro, Lumumba, Mao, Stalin, Trosky, Lenin o, ahora, del subcomandante Marcos, etc.). A lo que hay que añadir toda una red de grupos y organizaciones terroristas con lideres locales, nacionales e internacionales y de otras muchas instancias, que se suman a este nuevo proceso revolucionario totalitario y terrorista, y que están actuando en campos de entrenamiento, midiendo sus fuerzas, probando armas y nuevas formas de acción-guerra terrorrista, mostrándose, grabándose, actuando y tratando de expandirse en la lucha-acción-guerra directa, guerra ideológico-mediática, económica, religiosa, intelectual, de ideas, símbolos, iconos, representaciones, en las guerras y/o los conflictos violentos, terroristas que han tenido/tienen como base a Irak, Afganistán, Irán, Argelia, Chechenia y otras exrepublicas musulmanas soviéticas, a Palestina, Siria, Libia, Libano, Egipto, Nigeria, Zimbabwe, Yugoslavia, Kosovo, Pakistan-India, Indonesia, Filipinas, Cuba, Colombia, Corea de Norte, el País vasco, a países y zonas de Africa, Asia, América del sur, Europa, Estados Unidos y Oceanía.

3.- Estados árabes y musulmanes que le hacen el juego a los terroristas

Estados musulmanes, en teoría moderados y aliados de occidente como Arabia Saudita y otros, se suman con grandes medios, y por diferentes vías, religiosas, financieras, comerciales, económicas, culturales, educativas, mediáticas, institucionales, legales e ilegales, manifiestas y ocultas, con el fin de ganarse a los sectores fundamentalistas, de tratar de neutralizarlos, etc.; se suman, vienen apoyando de una y otra manera a los movimientos revolucionarios fundamentalistas musulmanes que defienden y promueven la guerra santa por medio de atentados y, especialmente desde el ataque a los Estados Unidos el 11S, por medio del terrorismo suicida y de nuevas formas de terrorismo como el químico, biológico, que recurre o puede recurrir a venenos, armas nucleares, a diferentes armas viejas y nuevas de destrucción masiva.

El domingo(09-02-03), en el programa radiofónico de Concha Garcia Campoy ³Hoy es domingo² de la cadena Onda Cero(Madrid-España), de 10 a 11 de la mañana tuvo en antena a un miembro de los servicios secretos palestinos, que definió a los terroristas suicidas como ³mártires² y que, ante las preguntas sobre el terrorismo islámico, constantemente lo defendió y considero que los atentados terroristas se trataban, según dijo literalmente, de ³necesarias acciones sangrientas para defenderse ante el terrorismo de Sharon, del sionismo, de los Estados Unidos etc.².

Por su parte, Xose Luis Barreiro Rivas, profesor de ciencia política en la Universidad de Santiago de Compostela(Galicia-España), director del departamento de Ciencia Política de dicha Universidad, que fue condenado por ³prevaricación² por el Tribunal Supremo cuando desempeñaba un alto cargo político en la Xunta de Galicia(gobierno autonomo gallego), y que, entre sus múltiples actividades, colabora habitualmente en La Voz de Galicia(es uno de sus principales y mas habituales colaboradores. La Voz de Galicia se edita en la cuidad de La Coruña-Galicia, tira mas de 100.000 ejemplares diarios y es el 7º periódico de España en tirada), Radio Voz, etc., es decir, en el grupo empresarial multimediático Grupo Voz, y desde cuyos espacios, foros y medios da lecciones de cómo debe ser la política, escribía sin el menor rubor, el sábado 08 de febrero del 2003(pag. 7), en lugar privilegiado de La Voz de Galicia -en su columna que llama ³A torre vixía²-, el articulo titulado ³La democracia totalitaria². En este artículo decía todo un profesor funcionario titular de ciencia política de la Universidad de Santiago y director de su Departamento de Ciencia Política:²(Š)la política internacional desplegada por Occidente, bajo la inspiración de Bush, no es más que un totalitarismo democrático asentado sobre una sola forma de ver e interpretar la realidad, sin que la arquitectura jurídica del sistema tenga más aplicación que la de ratificar con entusiasmo las propuestas del líder². Frente a este expolítico profesor Barreiro Rivas que lleva pocos años dedicándose a la Universidad donde rápidamente ha hecho carrera, casi tan rápido como en la política y otras actividades vinculadas con esta, y que también colabora con el PSOE gallego por medio de un grupo de profesores, etc., conviene leer lo que dicen sobre los Estados Unidos y el sistema occidental y su política, sobre la moral, etc., por un grupo de profesores de ciencia política, sociología, economía, religión, ética y otras materias, profesores, investigadores, analistas y expertos con gran prestigio internacional, acreditado por sus obras reconocidas mundialmente(al igual que los centros en los que trabajan como profesores, investigadores, etc.); lo que han escrito, sobre la guerra justa, etc., en la ³Carta de América: las razones de un combate², publicada en febrero del 2002 por el ³Institute for American Values² con motivo de la guerra contra el régimen totalitario afgano y después de los atentados terroristas del 11S.

Volviendo a la guerra terrorista internacional, al totalitarismo fundamentalista, sobre el terrorismo suicida conviene señalar lo que decía un editorial de ³Le Monde²(19-04-02, pag. 19) titulado ³Islam y terrorismo², a saber, que ³las mas altas autoridades musulmanas se han negado a condenar esta regresión tribal(se refiere a los atentados terroristas suicidas), según la cual seria legitimo y noble el matarse matando el mayor numero posible de civiles². Continua ³Le Monde²: ²A mediados de marzo, reunidos en Malasia, los 57 países de la Organización de la Conferencia Islámica, han tenido ocasión de denunciar esta celebración de la muerte, que son los atentados-suicidas, y no lo han hecho. En esta reunión, solo dos países islámicos han condenado esta forma de terrorismo: Malasia y Bosnia. El resto de los países, por aplastante mayoría ha justificado, cuando no celebrado, los atentados-suicidas contra los civiles invocando la lucha contra Israel².

Estos Estados como el de Arabia saudita, pero otros muchos: Irán, Irak, Egipto, Libia, Sudan, Kuwait, los emiratos árabes, Argelia, Túnez, Marruecos, Nigeria, Etiopía, Bangladesh, Pakistán, Emiratos árabes unidos, Jordania, Siria, Palestina, las exrepúblicas soviéticas musulmanas, etc., y los frentes musulmanes radicales en numerosos países como Egipto, Argelia, Marruecos, Tunez, Pakistan, Yemen, Palestina, Siria, etc., que luchan por tomar el poder e imponer regímenes fundamentalistas; al defender lecturas y practicas fundamentalistas y radicales del islam, como el Wahabismo(³Combatid en el camino de Dios a los que combaten contra vosotros. Matarlos donde los encontréis, arrojadlos de donde os arrojaron. Si os combaten, debéis matarlos: ésa es la recompensa de los que no creen. Debéis de matarlos hasta acabar la persecución que sufrimos y en su lugar debemos levantar la religión de Dios². En la ³sura² 9, 29 se establece además taxativamente la actitud hacia judíos y cristianos: ³Debéis matar a los que, recibiendo el Libro - cristianos y judíos-, no creen en Allah ni en el Día último y no se vedan lo que vedó Allah y Su enviado y no cumplen la ley de la verdad; debéis perseguirlos y castigarlos hasta que paguen el tributo y se sometan en todo². Las versiones mas violentas del Corán, como las ³suras² que acabamos de citar, las que fomentan y legitiman constantemente el odio y la guerra santa, están financiadas por Arabia saudita, la cual promueve el wahabismo, una de las corrientes musulmanas mas violenta y que se basa en fomentar el odio al infiel), el chiismo, etc. y otras variantes, están defendiendo, como se ha venido comprobando a lo largo de la historia, regímenes teocráticos, fundamentalistas, neofeudales, profundamente antidemocraticos, represivos y donde se violan sistemáticamente los derechos humanos, democráticos y ciudadanos con especial ensañamiento hacia las mujeres y a otros colectivos; regímenes teocráticos, ³monarquías o repúblicas populares islámicas² en sus diferentes versiones, es decir, regímenes corruptos, violentos y clientelares, contrarios a la modernización democrática, económica, educativa, cultural, mediática, judicial social, completamente contrarios a la separación de la religión y de la iglesia del Estado.

En ningún país árabe hay un régimen realmente democrático, con libertades, principios, seguridades y garantías plenamente democráticas, con separación de la religión y del Estado. Al contrario, donde se han impuesto regímenes musulmanes ha aumentado la represión, la limitación de las escasas libertades, la violación de los derechos humanos, ciudadanos, etc. Pero ¡ojo¡ en toda Europa y, mas en concreto, en Francia, España y Galicia hay agentes, lideres, universitarios, grupos, lobbies, fuerzas políticas, económicas, empresariales, comerciales, turísticas, etc. que han venido haciendo, que siguen haciendo grandes y muy buenos negocios en múltiples campos(y no solo en el del petróleo, el gas y otras materias primas, las armas, los grandes proyectos y obras, las mezquitas, etc.) con los regímenes teocráticos, fundamentalistas, musulmanes. Y también hay políticos, empresarios, intelectuales, actores, artistas, autores, universitarios, científicos, periodistas, profesionales, etc., que, al igual que en el caso de la Cuba totalitaria comunista castrista, etc., son invitados por regímenes totalitarios, autoritarios teocráticos fundamentalistas musulmanes, profundamente corruptos y antidemocráticos, a festivales, diferentes certámenes, etc. en muy buenas condiciones materiales y de todo tipo, y que también hacen buenos negocios con dichos regímenes, a los que disculpan, justifican, tratan bien en sus obras, escritos, intervenciones, etc.

Todo lo cual, el recurso fundamentalista y represivo a lecturas y aplicaciones totalitarias y fanatizadas de la religión, de los textos sagrados, es decir, a las formas de dominación y sujeción de dicho sistema teocrático totalitario y autoritario, les va a facilitar, les garantiza a los tiranos, dictadores, a los lideres y grupos dominantes y dirigentes, a las viejas-nuevas nomenklaturas de dichos regímenes teocráticos, árabes, musulmanes, islámicos, su permanencia en el poder y grandes privilegios. Los lideres, las nomenklaturas, los grupos dominantes y dirigentes, y con la participación muy activa de la iglesia sin olvidarse de importantes apoyos del exterior(apoyos que proceden de grandes países democráticos occidentales, de sus instituciones, de sus lideres y grupos dirigentes políticos, económicos, financieros, empresariales, comerciales, funcionariales incluidas las fuerzas militares, de seguridad, el cuerpo diplomático, judicial y grandes instituciones internacionales, de agentes y grupos profesionales, mediáticos, intelectuales, universitarios, culturales, deportivos, recreativos-de ocio y sociales, públicos y privados, que se benefician de la situación de atraso, dependencia y muy grave corrupción de dichos países), mantienen a estos países desde hace años y años en un gran atraso socioeconómico, además de político, y con muy altas cotas de corrupción encarnada e institucionalizada a todos los niveles, a pesar de contar con importantes riquezas como son el petróleo, el gas y otras importantes materias primas, al igual que buenas posibilidades en otros campos.

Para estos regímenes teocráticos, la religión islámica y su aplicación al campo político, cumple funciones completamente contrarias a las que analizo Max Weber con relación a la ética protestante y al desarrollo del capitalismo. En este caso, el islamismo y su aplicación al campo político, económico, educativo, cultural y social, al igual que la aplicación de otras religiones en otras áreas subdesarrolladas del mundo que durante años y años no han superado el atraso político, económico, cultural y social, se convierten en instancias completamente regresivas y retardatarias, contrarias al desarrollo político, económico, cultural y social, al progreso humano. Y, ello es así, al mantener a los agentes sociales como súbditos, y no como ciudadanos, sometidos al dictado de regímenes fundamentalistas totalitarios, autoritarios, corruptos y degradadores material y moralmente, en los que no se reconocen las libertades democráticas, ni se aplican los derechos humanos, democráticos, ciudadanos, sindicales, laborales, que son violados de forma sistemática. Violación de derechos que se agrava en el caso de las mujeres, pero no solo, las cuales se ven maltratadas física y psíquicamente, consideradas como seres inferiores a los hombres, a los que deben someterse y por los que pueden ser repudiadas, lapidadas, etc.

Pero ¡ojo¡, otras doctrinas, dogmas como el marxista-leninista en sus diferentes variantes(estalinista, maoista, fidelista-guevarista, nacionalista, etc.) completemante contrario a la religión y que predicó y aplico el ateismo como ³religión de Estado², dieron lugar a regímenes totalitarios y corruptos como el comunista que, en lugar de ³alumbrar la sociedad nueva y al hombre nuevo², supusieron endiosamiento de los lideres, culto a la personalidad y perpetuación de los mismos en el poder y sus herederos, nomenklaturismo perpetuo, represión orwelliana sistemática y constante que incluyo el recurso a los campos de concentración, a los campos y centros de reeducación, a la tortura sistemática hasta la muerte y a los tratamientos y reclusiones psiquiátricas, subdesarrollo, atraso, miseria, corrupción generalizada y una muy grave degradación natural, material y moral. Países como Cuba que, cuando los comunistas de los sanguinarios Castro y Guevara tomaron el poder por las armas en 1959(gracias a que Estados Unidos le retiro el apoyo al dictador Batista y puesto que los barbudos de Castro y Guevara se habían comprometido a convocar elecciones democráticas al poco tiempo de acceder al poder), y a pesar de que en esa época tenia importantes problemas de autoritarismo y corrupción, sin embargo era, junto a Argentina y Venezuela, el mas desarrollado de América latina y competía en diferentes sectores e indicadores con los mas desarrollados de Occidente, superando a Italia, España, etc., países de los que recibía un numero importante de emigrantes. Después de 44 años de poder totalitario comunista, la Cuba castrista esta a la cola de América latina.

Por su parte, el premio nóbel de economía, el indio Amartya Sen viene demostrando y defendiendo en sus análisis que se lucha mucho mejor contra la miseria, la pobreza, la explotación, el atraso, el subdesarrollo y la marginación: por medio de la defensa y el avance de las libertades económicas, democráticas, políticas, mediáticas, etc.; por medio de la defensa de la apertura de los mercados de dichos países y de que estos, además de abrirse a la competencia y de liberalizarse( apertura de los mercados y liberalización de la economía que debe de ser correspondida adecuadamente con políticas antiproteccionistas de los países mas avanzados, que den lugar a que los países mas atrasados, en vías de desarrollo, puedan vender sus productos, competir en buenas condiciones en los mercados internacionales, occidentales, etc., en lugar de verse penalizados con fuertes aranceles, etc.), dispongan de las debidas garantías, de seguridad jurídica, política, ciudadana; gracias a la lucha sin cuartel frente a una gama muy amplia de salvadores, redentores, liberadores, demagogos, manipuladores, contaminadores, iluminados, oportunistas, arribistas, pelotilleros, medradores, comisionistas, logreros, carreristas, listillos, mediocres, de agentes, lideres, grupos, fuerzas, etc. públicos y privados dispuestos a todo, al peor de los juegos sucios con tal de pescar, de sacar las mejores tajadas en los ríos mas negros, oscuros, turbios, contaminados, revueltos, pestilentes; gracias a la lucha permanente contra los totalitarismos, autoritarismos, dogmatismos, teocratismos, fundamentalismos, fanatismos, extremismos, populismos, sectarismos, contra todo tipo de politiquerías y demagogias, contra la corrupción y el proteccionismo(pero también contra el mercado sin principios que promueve y desarrolla la competencia sucia, amañada), contra las democracias amañadas, oligarquizadas, clientelares y comisionistas que promueven(por medio de lideres, nomenklaturas y grupos dominantes y dirigentes públicos y privados, de grupos de presión, lobbies varios, etc.), ilegal, tramposa, clientelar, manipulada, arbitraria y subterraneamente, todo tipo de negocios oscuros y opacos, zonas y sectores cautivos por caciques(viejos y nuevos), subvenciones y subsidios varios, tráficos de influencias, servicios y productos; es decir, gracias a la lucha sin cuartel contra el trabajo, juego, competencia, cooperación, critica y representación indignos, sucios, amañados, contaminados, adulterados, de una parte y de otra.

4.- Estados Unidos y otros países occidentales ante la defensa de sus intereses, de la democracia y del progreso nacional e internacional

El problemas es que Estados Unidos pero también otros grandes Estados occidentales como Inglaterra, Francia, Holanda, Bélgica, Alemania, Italia, Japón, etc., pero también, en otra onda, España y Portugal, Grecia y Turquía y, a otro nivel, Rusia y China, para mantener, reproducir y mejorar sus mercados, privilegios, posiciones, influencias e intereses políticos, ideológicos, religiosos, geoestratégicos, económicos, empresariales, comerciales, mediáticos, culturales, linguisticos y sociales, han defendido a dichos Estados, a regímenes corruptos, neofeudales, teocráticos, autoritarios, fundamentalistas, totalitarios, violentos, nacionalistas, populistas, de democracia completamente amañada en los muy pocos países que tenían/tienen este sistema de pantalla, etc.

Estados, regímenes etc. partidarios: por un lado, de las guerras santas, fundamentalistas, teocráticas, de ³revoluciones nacionales², etc.; y, por otro, de las guerras internacionalistas de clase, de las guerras revolucionarias, de las guerras nacionalistas, populistas, etc. de liberación, con el fin de aplicar el ³quítate tu para ponerme, destacar, figurar y chupar yo², de defender a las viejas-nuevas nomenklaturas y a sus lideres y núcleos duros, oligarquías, grupos dominantes y dirigentes en el poder y la oposición, incluidos los ejércitos y las fuerzas de seguridad pero también los intelectuales, escritores, científicos, artistas, deportistas, etc.; de defender sus privilegios, negocios, chanchullos, chollos y bicocas, su permanencia y reproducción en el poder y el reparto constante, oligárquico, etc. de las grandes riquezas, bienes y medios públicos y privados, materiales e inmateriales.

Irak tiene uno de los ejércitos mas poderosos del mundo, al igual que otros países árabes como Irán, Egipto, Siria, etc., que gastan inmensas cantidades en las fuerzas armadas, represivas y de seguridad. Lo que también sucede con los sistemas totalitarios comunistas de Cuba y Corea de Norte, etc., mientras que la mayoría del pueblo carece de lo mas elemental. Sin embargo, los que dicen defender la paz como el movimiento antiglobalización y otros movimientos sociales, culturales, intelectuales, educativo-universitario-cientifico-técnico, de actores, artistas, escritores, ONGs, etc., no protestan enérgicamente en sus celebraciones, no se movilizan contra estos regímenes totalitarios, autoritarios, fundamentalistas, fanáticos, nacionalistas, populistas, profundamente represivos, guerreros, manipuladores, corruptos, degradantes material, natural, mediática, educativa, cultural, intelectual y moralmente, que, además, colaboran con grupos terroristas, con la guerra terrorista internacional.

5.1- Estados Unidos se incorporo de forma decisiva a la guerra y gracias a ello contribuyo a levantar grandes democracias como la alemana, japonesa, etc.

En este sentido, y con relación a los que califican de Imperio del Mal a los Estados Unidos, como la fuente de todos los males, calamidades y atrasos, conviene señalar que emprendió, junto a sus principales aliados, antes y ahora guerras como la segunda guerra mundial y la de Corea que dieron lugar a alguno de los regímenes democráticos y mas desarrollados del mundo.

Pongamos algún ejemplo de lo que acabamos de escribir: la Alemania occidental defendida por los Estados Unidos frente a la Alemania Oriental comunista, al igual que Japón después de la segunda guerra mundial, se convirtieron con el apoyo de los Estados Unidos en grandes democracias, en dos de los países mas desarrollados del mundo y en los principales competidores de los Estados Unidos, la nación que mas contribuyo a su reconstrucción y desarrollo; Corea del sur frente a la comunista Corea del Norte, gracias a los Estados Unidos paso en muy pocos años de ser un país atrasado a ser uno de los países mas competitivos del mundo y democrático; Israel frente a sus vecinos, los países árabes, es el único país democrático de la zona y el mas desarrollado y competitivo a escala internacional en diferentes campos, mientras sus vecinos árabes no superan el atraso y eso que cuentan con el petróleo, el gas y otros importantes medios y materias primas; Afganistán, después de la guerra que llevo a cabo los Estados Unidos con el apoyo de sus aliados y frente a criticas muy duras(que dijeron que ³seria un nuevo Vietnam², le sucedería como a la Unión Soviética, etc.) y fuertes movilizaciones, hoy esta en una situación mucho mejor que bajo el régimen taliban, y donde las mujeres y otros colectivos han podido librarse de la tiranía totalitaria taliban que los había privado de los derechos mas elementales; Puerto Rico, el país latino Estado libre asociado a los Estados Unidos, es el que tiene la renta mayor de toda América Latina, mientras que Cuba que tenia una de las mayores rentas y cotas de desarrollo antes de la llegada de los totalitarios comunistas hiperguerreros castristas y guevaristas, actualmente, en el año 2003, y después de 44 años de tiranía comunista totalitaria, orwelliana castrista-guevarista, esta en la cola de América latina y buena parte de la población tiene que recurrir a la prostitución(el 95% el turismo que acude a la Cuba castrista tiene como objetivo la prostitución que incluye a menores) y al mercado negro(que domina toda Cuba ­la ³bolsa negra²- al igual que la corrupción) para procurarse medicamentos y bienes de primera necesidad. Han abandonado el ³paraíso comunista cubano² 2 millones de una población de 11 millones de cubanos, y miles, del orden de 13.000, ha arriesgado su vida y han muerto al tratar de huir de dicho ³paraíso comunista² por mar(una parte de ellos asesinados por la policía política castrista cuando escapaban en balsas, etc.). Sin embargo, la tiranía totalitaria comunista cubana se ve apoyada internacionalmente por políticos, pacifistas, intelectuales, autores, escritores, artistas, maestros, profesores, científicos, técnicos, profesionales, medios de comunicación, etc. que se dicen progresistas y defensores de los derechos humanos, democráticos y ciudadanos, por fuerzas políticas, sindicales y sociales que también se dicen ³progresistas² e incluso ³humanistas cristianas², por movimientos sociales, ONGs, etc.

Claro que hay que criticar(tratando de que las criticas sean honradas y rigurosas) a los Estados Unidos y al resto de países y naciones, en la defensa y avance del progreso humano justo, abierto, democrático y creativo a escala local, nacional e internacional, de la democracia abierta con seguridad, garantías y principios, del trabajo, juego, competencia, cooperación, critica y representación limpios, libres, plurales, emprendedores, creativos y con principios, que seleccione a los mejores, a los mas honrados, humanos, competentes y creativos.

La democracia americana, con todos los problemas y las criticas que pueden y deben hacérsele, es la que mejor reúne en todo el mundo las siguientes garantías, características: tiene la mayor y mejor división de poderes; tiene la justicia mas honrada e independiente, donde a los jueces, además de exigírseles la máxima competencia, se les somete a una implacable control judicial, parlamentario y popular de honradez, al igual que al ejercito, a sus mandos, a la policía, etc.; tiene los medios de comunicación mas independientes y controladores del poder pero desde la deontología profesional, el rigor y la búsqueda de la verdad; tiene las mejores universidades y las mas criticas, y potentes y criticas asociaciones cívicas y movimientos sociales pero, también, ONGs muy solidarias y numerosos colectivos de voluntariado para ayudar interior y exteriormente; en los Estados Unidos, el presidente y otros altos cargos políticos, jueces, militares, empresarios, cardenales, etc., es decir, lideres de la mayor importancia social tanto públicos como privados han tenido que dar cuentas en varias ocasiones ante la justicia y el parlamento(las comisiones de investigación del senado han hecho escuela en todo el mundo; los informes encargados a expertos y comisiones especializadas tanto por el parlamento, como por el presidente y su gobierno, etc., se caracterizan por su gran rigor y calidad, etc.), y han sido cesados o se han visto obligados a dimitir, forzados, obligados por el control democrático y/o judicial.

Estados Unidos es el único país del mundo donde ciudadanos de a pie llevaron al presidente de los Estados Unidos, al hombre mas poderoso de la tierra, ante la justicia, ante el control parlamentario y judicial, y despues de una investigación implacable pero reuniendo todas las características legales y democráticas, le obligaron a que le pidiese perdón al pueblo por cometer perjurio, por lo que, además, fue condenado en su condición profesional de abogado; etc. Previamente, otro presidente de los Estados Unidos, y previo control democrático, se vio obligado a dimitir por, entre otras cosas, utilizar ilegalmente los fondos reservados para intereses partidistas.

6.- Atentados del 11S: fundamental punto de inflexión de la ofensiva terrorista internacional que han significado una declaración de guerra de nuevo tipo

Volviendo a la guerra terrorista internacional, todo cambia cuando los principales promotores de la guerra terrorista internacional, los Ben Laden y los que la apoyan desde las diferentes bases, hogares y los múltiples focos y frentes que tienen abiertos(Afganistán, Irak, Irán, Argelia, Chechenia, Palestina-2ª intifada con los países implicados: Siria, Jordania, Líbano, Egipto, Libia, etc.; Pakistán, Indonesia, Yemen, Nigeria, etc.) creen que han acumulado suficientes fuerzas y que ha llegado el momento para atacar al poder ejecutivo, legislativo, militar, económico, etc., al que consideran su principal y mas peligroso enemigo, al que tachan de representante de todos los males, calamidades y peligros, al que denominan el Gran Satán y similares, es decir, a los Estados Unidos, a la gran nación norteamericana a la que han atacado en varios puntos estratégicos, al mismo tiempo y el mismo día.

¿Qué diría y haría Francia si le bombardean, si atacan a la vez al palacio presidencial del Eliseo, la sede del gobierno en Matignon, el parlamento, el Panteón, la Torre Eifel, Notre Dame, el Louvre y los Campos Eliseos y las sedes principales de sus fuerzas de su seguridad? Y ¿si en Alemania vuelven a prenderle fuego, atacan a la presidencia, el parlamento, los estados mayores de sus fuerzas armadas y de seguridad, y plantifican otro muro totalitario de la vergüenza en Berlín?.

Francia, y su presidencia y gobierno han venido actuando, incluso militarmente, en Africa, Asia, en sus antiguas colonias, como si fuese un coto cerrado, para defender su monopolio de actuación en dichas zonas, sus intereses políticos, nomenklaturisticos, geoestratégicos, económicos, empresariales culturales, linguisticos y sociales, incluso manteniendo en el poder durante años y años a lideres, nomenklaturas y regímenes completamente autoritarios, represores, corruptos y degradadores. En enero del 2003, Francia ha destacado miles de soldados a Costa de Marfil para sofocar los enfrentamientos que tienen lugar en dicho país africano, que han dado lugar a una guerra civil generada por la corrupción y violencia represiva de los dirigentes apoyados por el Estado francés, a un gran rechazo por parte de los sectores mas jóvenes, democráticos y modernos de dicho país.

El francés Juan-François Bayart, antiguo director del Centro de Estudios y de Investigaciones Internacionales(CERI) de Francia, autor de varias publicaciones sobre Africa, en una entrevista a la prestigiosa revista francesa ³Le Nouvel Observateur(6-12 febrero 2003, pags. 30-31) declaraba sobre esta crisis de Costa de Marfil y el papel de Francia en Africa:²Desde hace una serie de años se ha podido constatar que la Africa real no se corresponde verdaderamente con la imagen de Africa que nos han venido dando los hombres de la vieja clase política africana y que han sido los interlocotures privilegiados de París. Esta política se ha constatado en el caso de Costa de Marfil y de su presidente Houphouët-Boigny(fallecido en 1993, presidente autoritario de la vieja escuela, defensor del partido único y que dio lugar a un régimen corrupto, malgastador y represor) y también para la elite que ha colocado en el poder y que ha venido manteniendo lazos estrechos con el mundo político de París y los hombres de negocios franceses²(Š).²La tradición propia de los nativos de Costa de Marfil en la defensa de su país ha sido aplastada durante mas de 30 años de ³houphouéisme² por la fuerte y pesada presencia tanto económica como política. El actual lider nativo de Costa de Marfil, y que contesta el negativo intervencionismo francés, el historiador Laurent Gbagbo(elegido presidente por sufragio universal y defensor de la democracia y la modernización contando democráticamente con sus compatriotas) representa en la actualidad la reivindicación de la segunda independencia que esta dando lugar a los graves conflictos en este pais. Gbagbo es el heredero de la corriente política que no ha aceptado nunca lo que denominan la ³Françafrique² y que representa una apuesta clara y desde dentro por la modernización tanto política ciudadana como económica del Estado de Costa de marfil. Corriente nativa, propia, marfileña que se ve apoyada por los sectores mas jovenes, urbanos, cultos y modernos de Costa de Marfil².

Uno de estos regímenes con el que Francia desde hace años viene manteniendo una relación privilegiada y haciendo grandes negocios, lo representa el Estado autoritario, terrorista y corrupto de Saddam Hussein y su partido baas-socialista(que llego a ser observador de la Internacional Socialista).

El periódico español ³El Mundo²(y otros medios españoles e internacionales) daba la siguiente noticia(lunes 10-02-03, pag. 29): ³Los contratos de las petroleras de Francia, Rusia y China con Irak suman 41.000 millones de euros²(6,8 billones pts.); ³Totalfina-Elf, Lukoil y China´s National Petroleum son las grandes beneficiadas de los contratos firmado por Bagdag en la ultima década². Recordemos que Francia es la que lidera junto a Alemania la oposición a los Estados Unidos y sus aliados que quiere intervenir militarmente en Irak. A Francia y Alemania se han unido Bélgica, Rusia y China.

Con Coughlin en su excelente libro ³La vida secreta de Saddam Hussein(enero 2003) cuenta que el actual presidente francés Jacques Chirac cuando era primer ministro en 1975 firmo con el régimen de Saddam Hussein muy importantes contratos para aportarle armas. Chirac incluso autorizo la venta a dicho régimen de tecnología nuclear. Este libro cuenta que Hussein entro en política como pistolero a sueldo del partido Baas de Irak. A la sombra de esta organización y como matón fue escalando peldaños hasta controlarla plenamente al igual que todo el país. Hussein ha proclamado un nacionalismo totalitario fundamentalista con el que quiere unificar al mundo árabe, destruir Israel y con ello eliminar la influencia occidental en la región.

Los atentados del 11S contra los Estados Unidos son una declaración de guerra en toda regla, pero de un nuevo tipo de guerra, la terrorista internacional con múltiples bases, frentes, mandos y apoyos diseminados y ocultos y con nuevas variantes como la química, la biológica, la nuclear, etc., que recurre a productos con gran capacidad letal, epidemiológica, de generar, de causar dolorosas, incapacitantes y mortíferas enfermedades, algunas ya erradicadas como la viruela, otras producidas por nuevos tipos de venenos mucho mas poderosos; que trata de provocar el mayor, el continuo aterrorizamiento de la población.

Este nuevo tipo de guerra terrorista internacional ha buscado golpear a los principales poderes norteamericanos tanto políticos y militares como simbólicos, y aterrorizar a las poblaciones con grandes atentados, armas letales y masacres terroristas por tierra, mar, aire y bajo tierra, etc., en sus lugares de vida, viaje, trabajo y ocio.

De acuerdo con el articulo 51 de la carta de las Naciones Unidas, el país atacado, en este caso los Estados Unidos, tiene el derecho de defenderse, de tomar medidas frente a dicho ataque, frente a este nuevo tipo de guerra, la terrorista internacional, la fundamentalista, la guerra santa; tiene el derecho y el deber de defenderse, de defender a la nación, su sistema y a la ciudadanía, de tomas medidas contra los países, Estados, zonas, regiones, agentes, lideres, grupos, fuerzas y comandos terroristas, y contra los que los apoyan directa e indirectamente.

La resolución de Naciones Unidas del año 1991 que dio lugar al alto el fuego en Irak, estaba condicionada al desarme del régimen de Hassam Husein. Lo cual no solo ha sido incumplido por este en los 12 años transcurridos, sino que este régimen expulsó a los inspectores de Naciones Unidas e impidió la vigilancia de sus arsenales, escondió sus armas, no se desarmo, no se deshizo de las armas de destrucción masiva, amenazo de muerte a los científicos y técnicos que trabajan con las armas para que no diesen cuenta de las mismas y, además -lo cual es de la máxima gravedad- tuvieron lugar los gravisimos atentados del 11S contra los Estados Unidos. Atentados terroristas de nuevo tipo, no solo contra poderes estratégicos, sino también contra poblaciones, contra civiles, etc., y que, en tiempos de paz, son los mas mortíferos de la historia.

Estados Unidos tiene, por tanto, todo el derecho, apoyándose en la legislación internacional, en artículos y resoluciones judiciales de las Naciones Unidas, pero también unilateralmente y tomando como base la legislación democrática norteamericana(la Constitución americana y sus enmiendas, la jurisprudencia del Tribunal Supremo y otras disposiciones legales norteamericanas) donde esta contemplado el uso legitimo de la fuerza frente a amenazas y ataques muy graves contra su país, su población, sus órganos personales y colectivos de máxima representación, contra sus instituciones democráticas mas representativas.

Estados Unidos tiene todo el derecho para actuar, para responder, para garantizar la seguridad nacional e internacional, para defender a la nación, a su población, a sus aliados, el orden democrático, economico y social nacional pero también internacional, ante atentados terroristas en serie a los principales poderes americanos. Lo cual significa de hecho y de derecho una acción, una declaración de guerra de nuevo tipo con mandos, frentes, bases, hogares, comandos, divisiones, espías, agentes, armas, etc. en diferentes Estados, zonas que practican, promueven y apoyan el terrorismo internacional.

La seguridad norteamericana y de sus aliados se ha visto, se ve completamente amenazada: con el incumplimiento del régimen iraquí de las resoluciones de Naciones Unidas; con los ataques terroristas a los Estados Unidos del 11SS, con dicha declaración y acción de guerra terrorista internacional apoyada por regímenes como el iraquí; con el uso del petróleo y otras materias primas estratégicas como armas desestabilizadoras y con los nuevos ataques terroristas que se han producido ya(Bali, etc.) y que pueden seguir produciéndose y peores aún(con armas químicas, biológicas, nucleares, etc.), sino se toman medidas claras y contundentes para evitarlos y para neutralizar a todos los que directa e indirectamente están programando, desarrollando, apoyando, alentando, etc. este nuevo tipo de guerra, la terrorista internacional

El vicepresidente de Irak, Taha Yasin Ramadan, ha declarado que las nuevas armas de su país son los ³mártires suicidas² que entrarían en acción fuera de su país en caso de una invasión. El régimen iraquí y otros regímenes musulmanes, etc. también amenazaron a España y a otros países con ataques terroristas, con terrorismo suicida, químico, nuclear, con armas letales(el veneno ³ricino², etc.), etc., por alinearse con los Estados Unidos en su política de hacerle frente firmemente a la guerra terrorista internacional y a los que directa e indirectamente la apoyan.

7.- La guerra de Afganistan, el Golfo y la posible guerra contra el regimen iraquí

No es deseable utilizar la violencia legal y legitima, pero es fundamental y inexcusable, es una grave irresponsabilidad no hacerlo(véase el documento de gran altura científica, intelectual, filosófica y moral de un grupo de profesores, investigadores, expertos, analistas de gran prestigio internacional y de instituciones universitarias, etc. reconocidas mundialmente, creyentes y no creyentes, ³Carta de América: las razones de nuestro combate² promovido por el ³Institute for American Values², publicado después de los atentados del 11 S y con motivo de la guerra contra el régimen terrorista taliban de Afganistan, donde defienden y razonan el recurso a la guerra justa. Sobre este documento he publicado en mi pagina web un trabajo e incluido amplios párrafos del mismo) cuando peligran, se ven muy gravemente amenazados, como en el caso que nos ocupa de la guerra terrorista internacional, la libertad, la justicia, la paz, la convivencia, el orden democrático nacional e internacional, la seguridad interior y exterior, en lo que se basa el mantenimiento de los regímenes democráticos, su supervivencia y bienestar, y el ejercicio de sus libertades y derechos.

Estados Unidos, con el concurso de sus aliados, de una coalición internacional, y después de los atentados del 11S, atacó a una de los focos principales de la guerra terrorista internacional, al régimen taliban totalitario de Afganistán. Antes había hecho lo mismo en el caso de la guerra del Golfo contra el régimen terrorista del Irak del tirano Sddam Hussein que invadió Kuway, le había hecho la guerra a Irán, masacro y gaseo a los kurdos, y que viene reprimiendo, torturando, masacrando y aniquilando a los que interior y exteriormente se oponen a su tiranía, además de mantener a su pueblo en el atraso, de traficar ilegalmente con el petróleo, las armas etc., y de apoyar a diferentes grupos terroristas.

¿Seria conveniente que se publicasen informes rigurosos sobre los países occidentales, etc. que mas armas, negocios de petróleo y de otro tipo, grandes proyectos, obras, etc. han venido haciendo en Irak?. Entre estos países se ha publicado que los mas beneficiados han sido la Francia de los presidentes de la república: Giscard(que con Bokasa y otros tiranos ya hizo suculentos negocios corruptos) Mitterrand(Elf y otras grandes empresas francesas, bajo la presidencia de Mitterrand, llevaron a cabo una política corrupta y comisionista en varios puntos del mundo con relación a la venta de armas, petróleo, etc. Parte de este comisionismo corrupto ha llevado ante tribunales a un hijo de Mitterrand, a su ministro de Exteriores Roland Dumas, a maximos cargos de Elf, etc. Por no hablar del comisionismo, clientelismo, la financiación ilegal que tuvo lugar durante los ³reinados² del presidente Mitterrand, pero que también practicaron los principales partidos franceses, al igual que la malversación, el aprovechamiento ilegal de los fondos reservados, el espionaje ilegal por medio de la utilización ilegal de los servicios secretos, el gran abuso de todo tipo de medios, fondos y bienes públicos por parte de los presidentes, primeros ministros, ministros, altos cargos políticos y publicos, etc.) Chirac(acusado, él y su familia en el palacio del Eliseo, etc., de varios y muy lamentables casos de corrupción). En Francia, y bajo los mandatos de Mitterrand como presidente y Chirac como primer ministro se dio una amnistía política a los políticos corruptos. Política de corrupción y clientelismo que, aunque menor que en la época del presidente Mitterrand que además había prometido un ³cambio ético tranquilo², mantuvo Chirac cuando ocupó la presidencia de la república y tuvo el control del gobierno, parlamento, etc., al gozar de una amplia mayoría parlamentaria.

Otros países que se ha publicado que vienen haciendo grandes negocios con el Irak de Saddan Husseim son Rusia y China. Francia y Alemania son los países que lideran en Europa la oposición a la intervención militar contra Irak y al que se ha unido Bélgica y posteriormente Rusia. A Estados Unidos se han sumado en primer lugar la Inglaterra de Blair y después España y otros seis países(Chequia, Dinamarca, España, Hungría, Italia, Polonia, Portugal) que firmaron una carta, y a los que sumaron mas tarde otros diez países( Albania, Bulgaria, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania, Macedonia, Rumania).

Estados Unidos, Naciones Unidas establecieron que el régimen de Saddan Huseim, que continuamente viene llamando a la guerra santa contra el Gran Satán Americano y contra los que los apoyan, se había dotado de unos de los ejércitos mas poderosos del mundo en numero, armas y medios. Pero dicho régimen terrorista, no contento con esto y en el marco de la guerra terrorista internacional fundamentalista, pero también apoyada por regímenes totalitarios como el iraní, el cubano, coreano y sus socios, circuitos, redes, agentes, infiltrados, durmientes etc., ha venido llevando a cabo, por medio del trafico ilegal de petróleo, etc., del mercado de armas internacional y gracias al desmoronamiento del comunismo soviético y oriental, a la captación de militares, espías, científicos, técnicos, etc. dispuestos a venderse al mejor postor, dispuestos a seguir con sus planes de ³cuanto peor mejor², una política de armamento para hacerse con armas de destrucción masiva, que ya utilizo contra los kurdos, etc.

A pesar de las resoluciones de Naciones Unidas, el régimen terrorista de Sadam Hussein y junto a otros regímenes y grupos terroristas, han continuado su política interior y exterior del desarrollo, salto adelante cuantitativo y cualitativo de la guerra terrorista internacional que contaba y cuenta con los frentes guerreros abiertos en Chechenia, Palestina, Argelia, Irán, Pakistán, Indonesia, Filipinas, Nigeria, Cuba, Corea de Norte, Zimbabwe, etc.; y con apoyos en las bases que tienen desperdigadas por todo el mundo gracias a la presencia árabe, musulmana, a las mezquitas, madrasas, etc. .

Pero también con apoyos políticos, sindicales, de movimientos sociales occidentales y de otros países; con apoyos en el campo intelectual, educativo, universitario, científico-técnico y cultural, en el campo mediático de empresarios, conductores, profesionales y colaboradores mediáticos; con el apoyo de agentes, grupos y sectores radicales y violentos de movimientos como alguno de los que están integrados en el movimiento antiglobalización; con apoyo de agentes, lideres, grupos y movimientos terroristas y/o guerrilleros terroristas, narcoguerrilleros terroristas y/o mafiosos, de viejos-nuevos-emergentes grupos terroristas, de movimientos que se definen como ³revolucionarios² que son partidarios del terrorismo, de la lucha armada, que vienen actuando en occidente y otros países, y que se suman al ataque a los Estados Unidos y a lo que representan, lo que convierten en su principal objetivo en todo el mundo.

El antiamericanismo primario forma parte también de sociedades decadentes, en claro declive, en las que se impone la mano invisible de la envidia, el odio, el resentimiento, razonamientos, políticas y comportamientos del tipo ³el éxito mío, nuestro, implica el fracaso de los principales competidores, la caída de los que ganan, de los que nos pueden ganar²; ³si me va mal a mi, a los nuestros, que le vaya peor a nuestros vecinos, a los otros, a nuestros principales competidores².

Estados Unidos aporta a muchos agentes, lideres, grupos, analistas, intelectuales, autores, dirigentes, a diferentes fuerzas sociales en numerosos países, la posibilidad de utilizarlo como chivo expiatorio, de convertirlo en la única, en la principal fuente de todos los males, desgracias, catástrofes y calamidades habidos y por haber, en la encarnación e institucionalización del Mal, en el Imperio del Mal.

El antiamericanismo les permite a muchos eludir sus propias responsabilidades, les evita el trabajo de reflexionar con rigor, de hacer análisis fundados de la realidad y su complejidad, incluida la compleja, plural, múltiple, diversa y contradictoria realidad norteamericana que se dice, hace y representa de formas múltiples, plurales, diversas y contradictorias.

El antiamericanismo le permite a muchos no tener que pensar, que reflexionar y analizar con rigor; les permite hacer vudu, análisis vudu, maniqueistas, victimistas, panfletarios, simplistas, simplificadores, sumarisimos, inventarse todo tipo de poderes maquiavélicos, pérfidos, felones, viles, maquinadores, conspiradores, taumatúrgicos, maléficos, diabólicos, es decir, convertir a los Estados Unidos el MAL ABSOLUTO Y TODOPODEROSO a quien culpar de todo lo peor(sobre el antimaericanismo véanse los siguientes libros y trabajos: Juan François Revel, L´obsession antiamericaine. Son fonctionement, ses causes, ses inconséquences, 2002; Philippe Roger, L´ennemi américaine: généalogie de l´antiamericanisme français, 2002; Richard Kuisel, Seducing the French: the Dilemma of Americanization, University of Berkeley-Califonia 1992; Denis Lacome, Jacques Rupeik, Marie-France Toinet, L´Amérique dans les tètes: démocratie en Amérique, 1988; revista GRENA, nº 19, revista de la Association Française d´Etudes Américaines-French Association for American Studies, ³L´antiamericanisme-Antiamericanism at home and abroad², actas del coloquio sobre el antiamericanismo organizado por este publicación de la Universidad de Aix en Provence-Francia el 26-27 marzo 1999 y editadas el año 2000 en francés e ingles bajo la responsabilidad de Sylvie Math; Paul Hollander, Anti-Americanism: Critiques at Home and Abroad 1965-1990, Oxford University Press 1992 -un importante libro que da cuenta de la complejidad de la sociedad norteamericana y de sus políticas-; sobre el papel de las minorías, sus tópicos, estereotipos, manías, etc. véanse: Pascal Bruckner, Misère de la prosperité, la religion marchande et ses ennemis, 2003 y La tentación de la inocencia, 1997; Alain Minc, Epîtres à nos nouveaux maîtres, enero 2003; sobre el terrorismo y los extremismos: R. K. Pruthi ed. An Encyclopaedia Survey of Global Terrorism in 21 st Century, 5 vols., Nueva Delhi 2002; Jon Ronson, Them: Adventures With Extremist , 2002).

Con el antiamericanismo atacan a una de las principales democracias del mundo, la de los Estados Unidos, con mas garantías y controles democráticos y con la critica interior mas fuerte tanto política, económica, ideológica, intelectual, universitaria, científica, mediática, cultural, cinematográfica, artistica, llevada a cabo por todo tipo de publicaciones, asociaciones, organizaciones y movimientos sociales; y defienden, no atacan, no se movilizan, no denuncian a regímenes terroristas totalitarios y armados hasta los dientes, a regímenes fundamentalistas, fanáticos, autoritarios, populistas, oligárquicos, a regímenes de democracias oligarquizadas y amañadas, a regímenes corruptos y/o represores, profundamente antidemocráticos, con tiranos, autócratas, dictadores, opresores, déspotas, con lideres corruptos ocupando el poder durante años y años y dejando en herencia su poder tiránico, autoritario, populista, oligárquico, nomenklaturista, amañado, oligarquico, corrupto, etc., a sus hijos, hermanos, familiares, a nomenklaturas corruptas, represoras, depredadoras, contaminadoras, degradadoras natural, material y moralmente, clientelares, comisionistas, etc., que han sumido a los países en lo que gobiernan en el atraso, la violencia, la podredumbre natural, material y moral, la corrupción.

En estas condiciones, ante esta espiral terrorista y violenta, ante el Irak de Saddam Hussein desafiante, amenazante, y que no solo no se desarma sino que trata de burlar a Naciones Unidas y a occidente, de enredarlos, de enfrentarlos, de comprar, neutralizar, invitar, ofrecer petróleo, proyectos, obras, etc. a sectores occidentales, lo cual supone un mensaje de aliento, tratar de insuflar moral a los protagonistas principales de la guerra terrorista internacional, al movimiento internacional armado, terrorista y violento antioccidente; ante la ofensiva del terrorismo suicida en múltiples frentes, con lo que, además, amenazan ­con atentados terroristas suicidas- los máximos dirigentes de Irak y de otros regímenes fundamentalistas; ante el mantenimiento de varios hogares, focos, de múltiples frentes de violencia terrorista, de la guerra terrorista internacional, por parte de Estados, lideres políticos, militares, intelectuales, eclesiásticos, sociales, de agentes, grupos, fuerzas y movimientos terroristas nacionales e internacionales, y de los que los apoyan directa o indirectamente; ante lo que acabamos de establecer, Estados Unidos y su núcleo duro de principales aliados, que ya fueron los que salvaron a occidente y al mundo, primero, del totalitarismo nazi-facista-imperialista japones, nacional-socialista, después, del totalitarismo comunista, y después de la grave amenaza del totalitarismo nacionalista-comunistas reconvertidos al nacionalismo étnico, a las limpiezas étnicas(Yugoslavia, Kosovo, etc.), gravisima amenaza ­la totalitaria nacionalista- que sigue viva como se verifica cada día en el País vasco y otras partes de España, Europa, etc.; como decíamos, Estados Unidos y su núcleo duro vuelven a asumir la responsabilidad de ponerse al frente de la lucha contra la nueva ofensiva del terrorismo internacional, contra las nuevas formas de totalitarismo en sus versiones fundamentalista teocrática, nacionalista y comunista reconvertida: casos Afganistán, Irak, Irán, etc; casos Cuba, Corea del Norte y los focos guerrilleros, terroristas que mantienen calientes en Colombia, el País vasco(antes en Irlanda) y otros países occidentales, orientales, en el norte, sur, este y el oeste.

9.- Apoyo al terrorismo de agentes, intelectuales, grupos, fuerzas y movimientos sociales occidentales

Conviene tener en cuenta que después de los movimientos sociales de los años 60, del 68, del firme apoyo intelectual, filosófico, religioso, ideológico, político, etc. al terrorismo como arma revolucionaria de liberación y emancipación, sin olvidar la colaboración de los regímenes comunistas de la época y sus servicios, surgieron numerosos grupos terroristas en Europa(Alemania, Italia, España, Francia, Grecia, Turquía, etc.) e incluso alguno en los Estados Unidos(Panteras Negras, Malcon X, etc.). Alguno de estos grupos terroristas siguen actuando con fuerza y muy graves atentados en Europa y otras partes del mundo.

Actualmente, y al calor del movimiento antiglobalización pueden estar incubándose de nuevo grupos terroristas, grupos terroristas y que, al igual que en aquella época, cuentan con intelectuales, medios de comunicación, grupos políticos, ideológicos, religiosos, comunistas, nacionalistas, anarquistas, de extrema derecha y de extrema izquierda, nihilistas, con grupusculos y sectas varias etc. que alientan el terrorismo, las acciones violentas, que facilitan munición intelectual, teórico- práctica, un caldo de cultivo para el surgimiento y desarrollo de nuevas formas de terrorismo, de lo que han bautizado y siguen bautizando como violencia revolucionaria. Están surgiendo, por tanto, nuevos y peligrosos hogares, focos, frentes terroristas y violentos al calor de peligrosas utopías, revolucionarismos, populísmos, extremismos, sectarismos, dogmatismos, indigenismos, viejos-nuevos nacionalismos, redentorismos, fundamentalismos, fanatismos, quimeras, mitos, manipulaciones, contaminaciones, adulteraciones, ensoñaciones, radicalismos, iluminismos.

No basta por tanto con acabar con regímenes terroristas como el de Irak que no se desarma(Y HA TENIDO 12 AÑOS PARA HACERLO DESPUES DE LA RESOLUCION DE NACIONES UNIDAS) y representa una grave amenaza para la paz, para el orden democrático y su avance, sino que hay que acabar con los alimentos materiales e inmateriales, con los agentes, las instancias, alimentos, etc. políticos, ideológicos, religiosos, militares, judiciales, mediáticos, simbólicos, financieros, económicos, comerciales, educativos, universitarios, científico-técnicos, funcionariales, profesionales, laborales, sindicales, culturales, intelectuales, sociales y personales que encarnan e institucionalizan las diferentes formas de terrorismo, corrupción, maltrato, violencia, manipulación, sujeción, contaminación moral, y que dan lugar a regímenes y grupos terroristas, a ideologías, creencias, actitudes, comportamientos, practicas, terroristas, es decir, hay que acabar firme, legal y democráticamente con todo aquello que individual, grupal y socialmente, en la calle y las instituciones, coyuntural y estructuralmente alimenta, mantiene, produce, reproduce, crea y recrea, difunde y trata de perpetuar el terrorismo, la corrupción y la degradación natural, material, formativa, mediática y moral en sus diversas formas

Que decir de los Estados, grupos, lideres, intelectuales, agentes, etc. que consciente y/o inconscientemente le hacen el juego a los responsables, a los promotores de la guerra terrorista internacional, que les sirven de caldo de cultivo, de ³compañeros de viaje² de ³tontos útiles, de ³Caballos de Troya², de sus mejores socios y aliados ante el Gran Satán y sus aliados, ante el Imperio del Mal, la Fuente de todos los males.

BIBLIOGRAFIA SOBRE LA GUERRA Y OTROS ASUNTOS TRATADOS EN ESTE TRABAJO

- S. K. Aburish, Saddam Hussein. La política de la venganza, Ed. A. Bello 2001
- T. Alí, El choque de los fundamentalismos. Cruzadas, yihads y modernidad, Ed. Alianza 2002(Tariq Ali, antiguo líder estudiantil radical de los 60 desarrolla sus planteamientos políticos sobre la situación internacional de finales del siglo XX)
- W. Barnaby, Fabricantes de epidemias: el mundo secreto de la guerra biológica, Ed. Siglo XXI 2002
- Ph. Bobbit, M. Howard, The Shield of Achilles: war, peace and the curse of history, Ed. Knopf 2002(el paso del estado-nación al estado-mercado y las consecuencias que ello suponen en términos militares, de guerra, expansión)
- Gl. W. Bowersock, Rome et le martyre, Ed, Flammarion 2002(el historiador americano Glen Warren Bowersock hace un analisis histórico de cómo, primero, los cristianos convirtieron el martirio en un arma política y, después, los mulsulmanes en un arma de terrorismo político)
- Z. Brzezinski, Le gran echiquier. L´Amerique et le reste du monde, Ed. Fayard 1997(este profesor de la Universidad J. Hopkins de Baltimore, que fue Consejero de Seguridad de los Estados Unidos, defiende en este libro la hegemonía mundial de la nación norteamericana)
- M. Castells, N. Serra(eds.), Guerra y paz en el siglo XXI, Ed. Tusquets 2003(reúne las ponencias presentadas en el seminario organizado en enero del 2002 por el Centro de Información y Documentación Internacionales de Barcelona-Cidob sobre las perspectivas de la guerra y la paz en el siglo XXI)
- N. Chomsky, Estados canallas, Ed. Paidos(el intelectual radical americano y uno de los lideres del movimiento antiglobalización insiste en sus planteamientos radicales)
- K. S. Clausewitz, De la guerre, Ed. Minuit(hay traducción en español de este gran clásico prusiano del estudio y análisis de la guerra)
- E. A. Cohen, Supreme Command. Soldiers, stasmen and lidership in wartime, Ed. Free Press, 2002(A Eliot A. Cohen, profesor de Estudios Estratégicos del Paul Bitze School, se lo ha vinculado con el profesor Paul Wolfowitz, subsecretario de defensa del presidente Bush. Bush cito este libro como una de sus lecturas)
- N. Cohn, El mito de la conspiración judía, Ed. Alianza
- V. Desportes, Comprendre la guerre, Ed. Economica coll ³Stratèges et estratégie² 2001
- Cl. Diebot, J-L. Escudier(drs.), La croinssance économique dans le long terme, formes historiques et prospective, Ed. L´Harmattan, coll. ³Logiques économiques², 2002(conviene apuntar como en economía los analistas clásicos de la teoría de los ciclos de expansión, ascendente, y de recesión, descendente, los Kondratieff, Kuznet, Schumpeter ­la destrucción creativa-, Rostow, etc. han analizado la guerra y su influencia en el marco de estos ciclos, si es una causa, una consecuencia, cuando tienen lugar, etc.)
- N. F. Dixon, Sobre la psicología de la incompetencia militar, Anagrama 2001
- H. Eberhard Meyer, Historia de las cruzadas, Ed. Istmo 2001
- J. Glover, Humanidad e inhumanidad. Una historia moral del siglo XX, Ed. Catedra(Jonathan Glover analiza los conceptos de humanidad e inhumanidad en relación con las guerras, la violencia política ,y llama a la responsabilidad de los agentes cuando cita a Socrates en ³La república²:²Las sociedades no están hechas de palos y piedras, sino de hombres cuyo carácter, al decidir en un sentido u otro, determina la dirección del conjunto²)
- E. Giordiano, Las guerras del petróleo, Ed. Icaria, 2002
- J. Goldstein, Long cycles, prosperty and war in the modern age, Ed. University of Yale 1988(Joshua Goldstein es catedrático de relaciones internacionales de la Universidad de Washington, trabajo en la Fondation MacArthur, en el Centro de asuntos internacionales de Harvard y en el Programa de seguridad internacional de la Universidad de Yale. Su libro se ha convertido en un clásico y refuta empíricamente la teoría marxista de la explicación económica de la guerra. Según este autor ³Son los sistema de poder de tendencia hegemónica los que recurren a la guerra y esta se da tanto en los ciclos económicos ascendentes, de expansión, como en los descendentes, de recesión. Las guerras son mas destructivas en los ciclos ascendentes que en los descendentes, sin embargo la intensidad es diferente. No obstante, ningún acontecimiento puede mostrarse como la Œconsecuencia inevitable¹ de un ciclo. Son los pueblos los que hacen la historia. De la misma manera yo me sublevo contra la idea que haría del capitalismo la condición necesaria de la guerra. Este fenómeno desborda ampliamente el marco político-económico². Declaraciones tomadas de la entrevista publicada a este autor por ³Le Monde Economie² 04-02-03, pag. III. Este profesor es autor también de la obra War and Gender, Cambridge University Press. En este trabajo titulado ³Guerra y diferencia de sexos², el autor dice que ³solo la interdisciplinariedad permite comprender la guerra. En el año 2002, he publicado textos sobre la guerra en los que trabajo con seis disciplinas diferentes: historia económica, antropología, psicología, estudios masculinos, sociología y relaciones internacionales, que tienen que ver con la misma. La economía sola no basta para explicar el fenómeno de la guerra²).
- V. D. Hanson, Carnage et culture, les grandes batailles qui ont fait l´Occident, Ed. Flammarion 2002(Victor Davis Hanson, profesor de la Universidad de California, pone de manifiesto que los valores de Occidente que han permitido a la democracia, la libre empresa y el individualismo expandirse, son también los que han influido decisivamente en su superioridad militar. Hanson analiza 15 batallas a lo largo de 25 siglos y pone de manifiesto que valores como ³la organización, la disciplina, la moral, el sentido de iniciativa, la flexibilidad y la capacidad de mando le han dado la superioridad a Occidente².
- Fr. Heisbourg, Hiperterrorismo: la nueva guerra, Ed. Espasa 2002
- J. Hoge, R. Gideon, ¿Por qué sucedió?: el terrorismo y la nueva guerra, Ed. Paidos 2002
- Ch. Johnson, Blowback: Ther cost and consecuences of American Empire, Ed. Owl Books 2001(el autor critica lo que le puede suceder a los Estados Unidos al convertirse en un imperio)
- M. Kaldor, L´arsenal baroque, Ed. Hill and Wang 1981(Mary Kaldor es profesora de relaciones internacionales de la London School of Economics and Political Science)
- R. D. Kaplan, Warror Politics: why leadership demands a pagan ethos, Ed. Random House 2001(Robert D. Kaplan es un conocido y prestigioso periodista norteamericano especializado en la historia y la política de los Estados Unidos)
- E. Karsh, I. Rautsi, Saddam Hussein: a political biography, Ed. The Free Press, 1991
- G. Keppel, La yihad: expansión y declive del islamismo(Gilles Keppel, prestigioso profesor e investigador del islám en Francia y los Estados Unidos, autor de ³La revancha de Dios², desarrolla con brillantez en este trabajo su análisis del islamismo en relación con las políticas de la guerra santa)
- B. Lewis, ¿Qué ha fallado? El impacto de Occidente y la respuesta de Oriente Próximo, Ed. Siglo XXI( el londidense Bernard Lewis, profesor emérito de la Universidad americana de Princeton, autor de ³Los árabes en la historia², ³Los asesinos: una secta radical islamica² ­secta de los siglos XI al XIII-, fue el que lanzo en un articulo publicado en la revista ³Atlantic Monthly²: ²Las raíces de la ira musulmana², el termino ³choque de civilizaciones², que recogería mas tarde Samuel Huntington en su famoso y polémico trabajo con dicho titulo. Lewis desarrolla en este trabajo la ira musulmana por su gran declive a lo largo d ela historia, cuando habia sido una gran potencia, y las consecuencias que la misma ha generado: odio, envidia, resentimiento, afán de revancha, etc.)
- K. Makiya, Republic of Fear: the politics of modern Iraq, Ed. California University Press-Berkeley 1998
- D. McDowall, A modern History of the Kurds, Ed. Tauris 1997
- W. McNeill, La recherche de la puissance, technique force armée et societé depuis l´an mil, Ed. Economica 1992(William McNeill, catedrático de la Universidad de Chicago, analiza la voluntad de potencia, de poderío que se manifiesta en el interés permanente por la creación de armamentos cada vez mas sofisticados. Establece que una ³historia de la violencia macroparasitaria que es la guerra y que se da entre los hombres, supone un estudio de la organización de los modos, artes y maneras armamentisticos, pero con una mirada particular sobre la evolución de los tipos de equipos utilizados por los combatientes. Las fuerzas del mercado dieron a los países de Europa occidental los medios de industrializar la guerra, y el arte guerrero occidental y, sobre todo, su tecnología, es lo que se ha impuesto en el mundo y en las guerras que se vienen dando en las diferentes culturas y civilizaciones²).
- A. Malouf, Las cruzadas vistas por los árabes, Ed. Alianza 1989
- M. Mandelbaum, The idea that conquered the world(este profesor de Teoría Política en la Universidad John Hopkins, defiende una ³teoría liberal de la historia² basada en la paz, la democracia y el libre comercio)
- J. J. Mearsheimer, The tragedy of Great Power Policy, Ed. Norton and Co. 2001(este profesor John. J. Meardheimer de Ciencia política de Chicago analiza la política exterior en términos de dominación y tragedia)
- J, S, Nye Jr., La paradoja del poder norteamericano, Ed. Taurus 2003(Joseph S. Nye Jr. Fue asesor de Clinton y en la actualidad es profesor decano de la ³Kennedy School of Government² en la Universidad de Harvard. Ha escrito sobre el ³hard y soft power² que tienen que desarrollar, saber jugar convenientemente los Estados Unidos para mantener su hegemonía)
- M. Pollack, The Threatening Storm. The case for invading Irak, 2002( Knnenth M. Pollack es uno de los principales analistas sobre Irak del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos y de la CIA)
- I. Ramonet, Las guerras del siglo XXI, Ed. Mondadori 2002(el gallego, parisino-venezolano-marroqui isgancio Ramonet, director de ³Le Monde Diplomatique², y uno de los lideres del movimiento antiglobalización defiende en este trabajo sus planteamientos radicales. Los cuales le vienen llevando, entre otras muchos planteamientos izquierdistas, a defender, entre otros, al tirano comunista Castro y al exgolpista y populista Chavez. Lo que hace regularmente en sus colaboraciones en el diario de La Coruña ³La Voz de Galicia²)
- G. Regan, Historia de la incompetencia militar, Ed. Crítica 2001
- J. Reston, Guerreros de Dios, Ricardo Corazón de León y Saladino en la Tercera Cruzada, Ed. Paza Janés 2003
- W. Rivers, Sc. Ritter, Guerra contra Irak, Ed. B 2002(libro de entrevistas con Scott Ritter que fue jefe de inspectores de la ONU en Irak)
- B. Rosier, Les théories des crises économiques, Ed. La Decouverte 2003
- W. Russell Mead, Special Providence: American foreign policy and how it changed the world, Ed. Knopf 2002(Walter Russell analiza las políticas exteriores de los Estados Unidos bajo diferentes presidentes y las doctrinas que las presiden)
- F. Stonor Saunders, La CIA y la guerra fría cultural, Ed. Debate 2001
- M. Walzer, Guerra justas e injustas, Ed. Paidos(Michael Walzer un clásico sobre el análisis de la guerra desde el punto de vista moral y que, por tanto, incluye la guerra justa)
- K. R. Timmerman, The Death lobby: how the west armed Iraq, Ed. Houghton Miffin Co. 1991
- H. Tertrais, La piastre et le fusil, Ed. Comité pour la histoire économique et financière, 2002(Hugues Tertrais es un historiador de las diferentes guerras en Indochina y que en el numero ³Le Monde Economie² -04-02-03-, publicado cuando se estaba discutiendo la intervención militar de los Estados Unidos en Irak y que se dedica al análisis de la guerra desde el punto de vista económico, señala que los factores geopolíticos americanos son mas importantes que los económicos a la hora de decidir dicha intervención)
- B. Woodward, Bush en guerra, Ed Peninsula 2002(Bob Woodward, periodista del Washington Post, uno de los descubridores del caso Watergate que acabo con el presidente Nizon, cuenta por dentro como se vivio, de setiembre a noviembre del 2001, por el presidente Bush y sus principales colaboradores, los atentados del 11S y la preparación de la guerra contra los talibanes afganos que daria lugar a su derrocamiento)


14-02-03

© Miguel Cancio http://www.miguelcancio.com

Nota: Los artículos publicados son propiedad del autor. Se permite la difusión de los mismos siempre que se citen las fuentes.
Se ruega a quien utilice estos materiales lo comunique al autor ya que conocer la difusión de los mismos es importante en la valoración del trabajo.

Up....