PEQUEÑO INFORME SOBE FALLOS MUY GRAVES EN EL INCENDIO FORESTAL DE GUADALAJARA, QUE SE HAN INTENTADO TAPAR Y  CUANDO LAS AUTORIDADES RESPONSABLES TENÍAN PLANES MUY CONCRETOS Y PRECISOS PARA ACTUAR ANTE TAL TIPO DE CATASTROFES

PEQUEÑO INFORME SOBE FALLOS MUY GRAVES EN EL INCENDIO FORESTAL DE GUADALAJARA, QUE SE HAN INTENTADO TAPAR Y  CUANDO LAS AUTORIDADES RESPONSABLES TENÍAN PLANES MUY CONCRETOS Y PRECISOS PARA ACTUAR ANTE TAL TIPO DE CATASTROFES

PEQUEÑO INFORME SOBRE LAS RESPONSABLIDADES DE LOS GOBIERNOS  PRESIDIDOS POR ZAPATERO Y BARREDA Y A PARTIR DE LOS PLANES QUE ESTOS TENIAN CON ANTERIORIDAD PARA PREVENIR Y LUCHAR CONTRA INCENDIOS COMO EL DE GUADALAJARA (Y PARA LUCHAR EN CONCRETO, POR MEDIO DE LOS ³REFUGIOS ANTIFUEGOS²-³FOREST FIRE SHELTER², ETC., FRENTE A SITUACIONES DE MÁXIMO RIESGO COMO LA DEL RETEN DE COGOLLUDO Y QUE DIO LUGAR A LA MUERTE DE 11 MIEMBROS DE ESTE RETEN, QUEMADOS POR EL FUEGO) UNO DE LOS MAS MORTALES Y ARRASADORES EN ESPAÑA DE LOS ÚLTIMOS 100 AÑOS

EL GOBIERNO ZAPATATERO Y LA MAYORIA PARLAMENTARIA QUE LO VIENE APOYANDO SE HAN VENIDO NEGANDO A CREAR UNA COMISION DE INVESTIGACIÓN EN EL PARLAMENTO ESPAÑOL SOBRE EL INCENDIO DE GUADALAJARA Y CUANDO ANTERIORMENTE ESTE MISMO GOBIERNO, LOS MINISTERIOS RESPONSABLES EN MATERIA DE INCENDIOS (MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO ZAPATERO PRESIDIDO POR LA MINISTRA NARBONA, ETC.; LAS CONSEJERIAS RESPONSABLES DE CASTILLA LA MANCHA, LA CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO AUTONÓMICO DE CASTILLA LA MANCHA PRESIDIDA POR LA CONSEJERA AREVALO, QUE SE VIO OBLIGADA A DIMITIR POR ESTE INCENDIO Y QUE A LAS POCAS SEMANAS DE SU DIMISION FUE EMPLEADA POR LA ADMINISTRACION SOCIALISTA DE CASTILLA LA MANCHA EN UNA EMPRESA PUBLICA DE RESIDUOS ATOMICOS Y ESO QUE DICHA AUTONOMÍA SE DECLARO ZONA DESNUCLEARIZADA Y OTRAS AUTORIDADES, CARGOS, RESPONSABLES PUBLICOS), ESTABLECIERON POR ESCRITO TODO LO NECESARIO PARA LUCHAR EFICAZMENTE CONTRA ESTE TIPO DE INCENDIOS Y LO INCUMPLIERON DE FORMA MUY GRAVE E IRRESPONSABLE. LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN, SIEMPRE QUE FUESE INDEPENDIENTE Y RIGUROSA, EN LINEA CON LAS SERIAS, RIGUROSAS Y PRSTIGIOSAS COMISIONES DE INVESTIGACION PARLAMENTARIAS DE LOS ESTADOS UNIDOS E INGLATERRA, HUBIESE PODIDO SERVIR PARA ANALIZAR, PARA EXPLICAR PORQUE LOS GOBIERNOS ZAPATERO Y BARREDA INCUMPLIERON DICHOS PLANES DE ACTUACIÓN (Y QUE VAMOS A ANALIZAR EN DICHO TRABAJO) Y PARA ANALIZAR OTROS FALLOS, CARENCIAS, DESCOORDINACIONES, IRRESPONSABILIDADES, ETC.; TODO LO CUAL PODRIA SUPONER QUE SE ARROJASE LUZ SOBRE DICHO INCENDIO  FORESTAL Y CONTRIBUIR A QUE NO VUELVAN A PRODUCIRSE INCENDIOS FORESTALES DE LA MISMA MANERA O PARA PREVENIRLOS Y COMBATIRLOS MEJOR CUANDO SE PRODUZCAN

Nota

Este trabajo forma parte de una investigación, de un pequeño informe que vengo realizando sobre el incendio forestal de Guadalajara y en el marco de la investigación socioeconómica sobre la prevención y lucha contra los incendios forestales. Campo, el de la prevención y lucha contra las catástrofes, accidentes en diferentes sectores, en el que vengo trabando (individualmente y  junto a Pedro Arias economista y profesor de economía de la Universidad de Santiago de Compostela) desde hace mas de 20 años y sobre lo que he/hemos publicado numerosos trabajos, presentado estudios en reuniones científicas, profesionales, institucionales (organizadas por los responsables públicos en la materia) y de divulgación, publicado artículos en numerosos medios de comunicación españoles centrales y autonómicos


Ricardo Vélez, Jefe del Área de Defensa  contra Incendios Forestales de la Dirección General para la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente, establece, en un plan de actuación para prevenir y luchar contra los incendios publicado el año 2004 por el Ministerio de Medio Ambiente (MMA) que preside la Ministra Narbona, (y del que ha dado cuenta la revista Ambienta de dicho ministerio), lo siguiente: ³ (En el) largo inventario (que tiene el Ministerio de Medio Ambiente a su disposición para prevenir y luchar contra los incendios forestales), en el que, por supuesto, no se ha entrado en detalles (en esta publicación), (se) muestra la variedad de medios que la tecnología actual pone a disposición de los encargados de combatir un problema de la magnitud alcanzada por los incendios forestales²


El gobierno del PSOE de Rodríguez Zapatero (RZ) de nuevo, a comienzos de octubre 05, se habia negado a crear una comisión de investigación en el parlamento español para tratar sobre la catástrofe del incendio de Guadalajara que, en el verano, en julio del 2005, provoco 11 muertos y arraso 13.000 hectáreas. Al mismo tiempo, el Delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha decía que no había que informar del incendio de Guadalajara para no causar mas traumas a las víctimas. Por su parte, Gloria Avenza, la directora general de protección civil del Gobierno autónomo de Castilla-La Mancha declaraba (14-12-05) de forma muy provocadora, inhumana e irresponsable, a los pocos meses de incendio de Guadalajara, que los gobiernos no pueden estar preocupándose todo el tiempo por las víctimas. Sin embargo, sí se preocupan por el caso petrolero basura Prestige (al que se le había permitido navegar en condiciones muy lamentables con petróleo pesado del negocio contaminante del Mar Báltico, lo que suponía un serio peligro), que acaban de sacar de nuevo a la palestra, que tuvo lugar en noviembre del 2002 y donde no hubo muertes y la costa se ha recuperado como dicen los informes científicos rigurosos. También, y entre otras cosas, se preocupan por desenterrar los muertos de un bando de la guerra civil. Pero, por lo que se ve, de los 11 muertos del incendio forestal de Guadalajara y de los destrozos del mismo, hay que olvidarse completamente y las familias de las víctimas deben callar, ser dóciles y resignarse.

El gobierno de RZ se ha negado a crear esta comisión en contra de lo que había prometido en la oposición sobre la creación de comisiones parlamentarias de investigación y cuando este grave incendio no es solo un problema autonómico, sino que como en el caso del Prestige, del Yakolev, del helicóptero militar español de Afganistán, del Carmelo, etc. es un problema español que afecta a toda España, que ha causado una gran alarma social y que por tratarse de un grave problema español que se viene manifestando con fuerza en los últimos años, el de los incendios forestales, creo que debe tratarse en el parlamento español en una comisión de investigación honrada, seria y responsable que busque arrojar luz sobre este tipo de catástrofes que se manifiestan en España (es uno de los países europeos mas golpeado por los incendios forestales) y con el fin de prevenirlas y combatirlas mucho mejor.

El caso de incendio de Guadalajara es además especial, pues, se trata de uno de los mas mortales (11 muertos) y devastadores (13.000 hs.) de los que ha habido en España, no solo durante de la vigencia de la democracia española desde 1977, sino durante los últimos 100 años.

Como se ha puesto de manifiesto, por los datos facilitados hasta ahora por los supervivientes del incendio y por los que combatieron en los tareas de extinción (miembros de retenes, voluntarios, personal de la lucha contra incendios a los diferentes niveles, etc.), por familiares de los 11 muertos del reten de Cogolludo, por varios de los alcaldes, de los ayuntamientos y por vecinos de los pueblos mas afectados por este incendio, la cosa se puede resumir así: Las autoridades autonómicas y centrales en un principio, y de forma muy irresponsable, minusvaloraron el incendio. Lo que supuso que no dieran las alarmas pertinentes (mas adelante veremos en la publicación de Vélez, responsable del MMA de la lucha contra incendios forestales, como están previstas estas alarmas, otras intervenciones y toda una serie de intervenciones preventivas y ejecutivas, y que no se llevaron a cabo) que permitiesen movilizar, poner en funcionamiento todos los medios necesarios para, inicialmente, combatir el incendio con la mayor fuerza y eficacia y, así, tratar de impedir que alcanzase las grandes proporciones que alcanzo.  Pero es que, incluso, en este tipo de incendios de grandes proporciones (y sobre los que hay bancos de datos, base de datos disponibles a escala española e internacional; la base de datos sobre incendios forestales en España ­Estadística General de Incendios Forestales/EGIF- es una de las mas amplias de Europa) el Ministerio de Medio ambiente de la ministra Narbona tenia perfectamente definido un plan de actuación, tenía previstas y perfectamente delimitadas toda una serie de pasos, de actuaciones, de coordinaciones (con las autonomías, ayuntamientos, etc.), de puestas en juego de medios y de acciones eficaces que no se llevaron a cabo.  

Esta grave irresponsabilidad se aprecia en lo siguiente:

- El presidente del gobierno español RZ estaba en la opera mientras que se producía el muy grave incendio de Guadalajara.

- Barreda, presidente de la autonomía de Extremadura, estaba en una cena-barbacoa mientras que se producía dicho incendio forestal. Responsables máximos de la lucha contra este incendio del Gobierno Barreda, se enteraron del mismo al día siguiente, por los periódicos, y tenían desconectado el teléfono móvil cuando dicho medio personal de comunicación, y como veremos en el plan de actuación de lucha contra los incendios del citado Velez (jefe de área de la lucha contra incendios del MMA), es de importante utilidad en la lucha contra los incendios forestales. Carmen de la Peña, viuda de uno de muertos de reten de Cogolludo contó ante los medios de comunicación (yo la escuche en Onda Cero) como ella, cuando había un incendio forestal siempre estaba en contacto con su marido por medio del móvil y señaló como en este caso también lo estuvo y su marido le dijo poco antes de morir como los habían dejado solos y sin los medios necesarios (no llevaban los ³Refugios antifuegos² de los que habla Vélez; no se vieron apoyados por los medios aéreos y por otros medios que deben de estar previstos en el caso de este tipo de incendios, de su evolución), como no los habían informado de forma correcta para hacer frente a lo que se les venía encima. Carmen de la Peña declaró, ante la negativa del parlamento español de crear una comisión de investigación sobre el incendio de Guadalajara de julio 05, lo siguiente: ³Me parece que no es justo que no quieran conocer la verdad, cuando todos saben que no se hizo nada bien. Hay once víctimas y nos deben una explicación, no mentiras como las que estamos recibiendo por todos los sitios².

-  A la Comisión o Comité de Crisis creada por el gobierno ZP para hacer frente a este incendio y una vez que se disparó la alarma social, no asistió ni el presidente RZ ni la ministra Narbona, la cual creyó mas oportuno acudir a un curso universitario de verano en Andalucía.

- Algún alcalde de alguno de los municipios afectados por el incendio forestal de Guadalajara y que estaba de vacaciones no se incoporó cuando se produjo la catástrofe pero si lo hizo cuando los recibió el presidente Rodríguez Zapatero y, según parece, fue el que lloró. Lo que no le impidió mas tarde criticar la política forestal y medio ambiental.  

- Determinadas autonomías (bajo gobiernos del PP) ofrecieron medios para combatir el incendio de Guadalajara y amablemente fueron rechazados. Después cuando el incendio había alcanzado amplias proporciones, se informó que se habían pedido medios de apoyo incluso a Francia (Marsella).

-  Como señalaron algunos de los alcaldes de los municipios de Guadalajara que sufrieron de lleno el incendio (una alcaldesa del PP y un alcalde del PSOE) no dispusieron de material pesado, de información puntual, de los medios necesarios, no se llevo a cabo la política adecuada, etc. para hacer frente al incendio cuando estaba comenzando, lo que podría hacer evitado su propagación y posterior y rápido desarrollo debido al mal mantenimiento del monte, a su poca estructuración, a su poca ordenación para combatir incendios de esta naturaleza. De ahí la critica de dicho alcalde del PSOE a la política medio ambiental. Otros reiteraron públicamente en este sentido el dicho de que ³lo que no se trabaja en el monte en invierno se quema en verano². Debido a la falta de la alarma a su debido tiempo, debido a la descoordinación y a la irresponsabilidad de las autoridades por no actuar a tiempo, por no poner en marcha las medidas adecuadas y anteriormente las políticas adecuadas, es decir, las políticas a corto, medio y largo plazo para prevenir y combatir los incendios, las políticas de ejecución inmediata tanto a escala central, autonómico, local y, en su caso, europeo, para evitar grandes catástrofes como la del incendio de Guadalajara; debido a todo esto, y mas que podría añadirse, las autoridades locales, los vecinos y los voluntarios de los ayuntamientos directamente afectados por este incendio de Guadalajara, se vieron completamente desbordados, solos, perdidos, desorientados y desinformados, por lo que atacaron el incendio como pudieron, con los medios artesanales y el personal que tenían a su disposición y habida cuenta que los responsables de la lucha contra incendios en un primer momento pensaron que el incendio no era para tanto y no trabajaron, no intervinieron con el rigor , medio y fuerzas suficientes debido a su minusvaloración. Después, cuando se dieron cuenta de su enorme gravedad, ya fue demasiado tarde. Esta minusvaloración por parte de las autoridades, de los responsables en la lucha contra el incendio de Guadalajara; la descoordinación inicial; la falta de atención al mismo con los medios profesionales que requería; todo ello pudo haber dado lugar a que las perdidas en vidas humanas pudiesen haber sido mayores (en un primer momento en que se informó de esta catástrofe incluso se habló de 13 muertos), debido a la inexperiencia, falta de entrenamiento y medios adecuados y profesionales para apagar este tipo de incendios y que son muy peligrosos.

-  Miembros de los retenes, de las cuadrillas, del personal (vecinos, voluntarios, responsables locales, etc.) que intervinieron en la lucha contra este incendio y familiares de los que murieron en el mismo, han señalado, en función de su participación directa en este incendio desde que se inicio, graves irresponsabilidades, graves fallos y carencias. Lo que, en su opinión, dio lugar a que se propagase el incendio y, sobre todo, a que muriesen los 11 miembros del reten de Cogolludo. Los cuales, según estos informantes, fueron abandonados a su malisima suerte. Miembros de los retenes que combatieron este incendio y que hicieron una huelga de hambre y  familiares de muertos en el incendio de Guadalajara, denunciaron que las autoridades, con los presidentes del Gobierno central y autonómico al frente, quisieron utilizarlos para eludir sus graves responsabilidades y para evitar que se sepa la verdad sobre este incendio,  para evitar que en concreto se sepa como el reten de Cogolludo fue absolutamente desguarnecido y abandonado a su suerte en una catástrofe que, muy mal gestionada, fue la causa de su muerte. Miembros de las cuadrillas, de los retenes, del personal que lucho contra este incendio informaron públicamente que tenían muy poca preparación para combatir este tipo de incendios, que habían sido formados de forma muy escasa, breve y deficiente para luchar contra este tipo de incendios y que requieren de personal muy adiestrado y de un amplio dispositivo profesional tanto en lo relativo a los recursos humanos, como al resto de los recursos materiales, técnicos, de infraestructura, maquinaria pesada, aviones, helicópteros, centro de diversas operaciones de seguimiento, de investigación, etc., es decir, toda una serie de medios, de acciones, de previsiones, de intervenciones  para detectar, prevenir y combatir este tipo de incendios con la mayor  profesionalidad, solvencia y eficacia.

-  La Comisión de Investigación que se constituyo en el parlamento de Castilla La Mancha, donde el PSOE tiene mayoría absoluta, se dedico desde el primer momento y hasta el final a eludir cualquier responsabilidad, a tratar de tapar los muy graves fallos que se produjeron en la prevención y lucha contra este incendio y a intervenir con todo tipo de medios y presiones, a escala local, autonómica y central, para evitar que se sepa la verdad de lo que ocurrió en dicha incendio y cuales fueron las causas de la muerte de 11 miembros del reten de Cogolludo y la quema de 13.000 hs, es decir, para evitar que se sepa como se produjo uno de los incendios forestales mas mortales en España de los últimos cien años mientras que el presidente del Gobierno de la nación estaba en la opera (posteriormente solo recibió en La Moncloa a los alcaldes afectados, todos del PSOE menos una alcaldesa del PP, y  para hacerse las Photos Opportunities) y convoco el Comité de crisis  pero ni él ni la Ministra Narbona, responsable de la lucha contra incendios, acudieron a dicho Comité; minetras que Barreda, el presidente autonómico de Extremadura, estaba en una barbacoa de cena, etc.

- Los gobiernos socialistas, y con el apoyo del PCE-IU y del resto de sus socios, tanto en Castilla-La Mancha como el gobierno central español, PRISOE & Socios & Lobbies han venido tomando medidas represivas, coactivas, intimidatorias, chantajistas, de total bloqueo y control de la información, etc. contra todos aquellos miembros de los retenes, del operativo de lucha contra este incendio, contra funcionarios, personal, cargos, informantes, emisores, etc. que han tratado de que se sepa la verdad sobre el incendio de Guadalajara y, en concreto, la causa de las 11 muertes del reten de Cogolludo. Lo cual, además, es muy necesario para evitar que se vuelvan a producir incendios tan mortales y devastadores. Las leyes establecen que en casos de accidentes, de catástrofes tan graves como el incendio de Guadalajara hay que llevar a cabo una información lo mas exhaustiva y rigurosa posible. ¿O es que esto hay solo que hacerlo (al igual que informar de forma exhaustiva y casi monográficamente, y, en muchos casos, de manera totalmente parcial, sectaria, falsa, amañada, sucia, etc.) en casos como el del Prestige, durante años y años y solo cuando gobiernan los malos?.

Sobre la Comisión de Investigación en el parlamento español sobre el incendio de Guadalajara, y que se negó a convocar el presidente RZ, su gobierno y mayoría parlamentaria, conviene señalar que al poco tiempo de tener lugar el huracán Katrina en varios Estados de los Estados Unidos (una de las mayores catástrofes de la historia de los Estados unidos que inundó una extensión de mas de 200.000 hs., casi similar a la mitad de España, que produjo 1.200 muertos y muy graves destrucciones), y eso que el presidente americano Bush y su gobierno tienen bastantes menos competencias en esta materia que el presidente y gobierno españoles (lo que no impide que haya que exigirle con honradez y rigor las responsabilidades que sean menester, al igual que a las autoridades españolas, sean las que sean y sin ningún tipo de favoritismos, sectarismos, politiquería, partidismos, etc.), pues, son los estados federales, los condados y ayuntamientos los que tienen casi todas las competencias; como decíamos, el presidente Bush, y al contrario que los presidentes Zapatero y Barreda, admitió fallos en la gestión de dicho huracán, puso en marcha una comisión de investigación y, además, el senado y congreso americano abrieron rápidamente sesiones de control e investigación para averiguar lo que pasó en el huracán Katrina, que fallos, deficiencias, carencias, faltas de coordinación, grave conflicto de competencias, que errores de gestión de dicha catástrofe se cometieron a escala central, federal y local, y como hay que corregirlos para que no vuelvan a producirse.

En este caso del Katrina, las competencias de los Estados federales, y frente a la presidencia de los Estados Unidos y su gobierno federal, impidieron que hubiese como una especie de Unidad Operativa y Coordinada de Acción Rápida contra las Grandes Catástrofes (lo que, como se puede verificar en mi pagina web: miguelcancio.com , he propuesto que se constituya en España, la Unión Europea, etc., y que lo hice con motivo del caso Prestige, de los graves incendios que se produjeron el año 2004 en Andalucía y Extremadura y de otras catástrofes internacionales) y que pudiese combatir el Katrina (seguido del Wilma) con mucha mas rapidez y eficacia, pero también el Tsunami, el terremoto de Pakistán y otras grandes catástrofes.

Es bien significativo que el órgano mas eficaz, en la lucha contra la catástrofe del Katrina y sus consecuencias, haya sido el ejercito americano, pero aún así para intervenir tenía que pedirle permiso a la gobernadores de los Estados afectados, especialmente a la gobernadora del Estado de Luisiana y que fue con mucho el mas afectado.

Lo primero que dijeron desde diferentes y rigurosas instancias americanas es que hay que reforzar la capacidad de intervención unitaria e  integrada del gobierno federal; reforzarla en coordinación con el resto de las administraciones afectadas, dotarla de mando único y medios suficientes para hacer frente a muy graves catástrofes como la del Katrina (la mayor de los últimos cien años). Es decir, ha fracasado muy gravemente la capacidad de los Estados federales y de las autoridades locales, y en teórica relación con la presidencia de los Estados Unidos y su gobierno federal (sin muchas competencias en casos como este y que se ve subordinado a la autoridad de los Estados federales a no ser que pusiese en marcha una ley muy antigua para despojar al  Estado o Estados implicados de sus competencias, lo que podría dar lugar a muy graves conflictos), para hacer frente a este tipo de catástrofes.  De ahí que se haya planteado la necesidad de reforzar las competencias de la presidencia de los Estados Unidos y de su gobierno federal para que, por medio de lo que hemos denominado como Unidad de Intervención Rápida  para Graves Emergencias, pueda combatir en las mejores condiciones dicho tipo de catástrofes.

Sobre la catástrofe del incendio de Guadalajara y los muy graves fallos del gobierno central y del gobierno autonómico para poner en marcha cuanto antes los medios necesarios que pudiesen hacer frente a este incendio y evitar que se extendiese y provocase la catástrofe que provoco; sobre los muy graves fallos que dieron lugar a que el reten  de Cogolludo se viese abandonado en medio del incendio de Guadalajara de forma irreversible y mortal; sobre estos hechos lo mucho mas grave aún es que el gobierno español de RZ y en concreto los responsables de la lucha contra incendios forestales del Ministerio de Medio Ambiente (que es el que se encarga de esta competencia, de la prevención y lucha contra incendios) tenían en sus manos, y desde hace tiempo, plenamente definidos los planes de acción para hacer frente a incendios forestales como el de Guadalajara.

Además, el Gobierno de RZ había aprobado (marzo 2005, etc.) medidas de coordinación con las autonomías para hacer frente a incendios como este.

El problema es que por parte del Gobierno español de RZ y del gobierno autonómico de Barreda, no solo no aplicaron estos planes, sino que lo hicieron tarde, mal, de forma muy irresponsable y provocadora (lo de la opera y la no asistencia lo mas rápido posible por parte del presidente del gobierno español al lugar donde se estaba produciendo una catástrofe tan grave y para ponerse al frente, junto al presidente Barreda, a la cabeza de la lucha contra la misma; lo de la barbacoa y la gravísima minusvaloración inicial del incendio y que pone de manifiesto que las máximas autoridades aunque tengan a su disposición planes de sobra y muy rigurosos para hacer frente a catástrofes como el incendio de Guadalajara, actúan de forma muy irresponsable, burocrática, señoritil, prepotente, funcionarial, politiquera, partidista e, incluso, de forma muy cobarde, contaminadora, manipuladora, sin asumir sus errores propios. Sin embargo, cuando se dan otras catástrofes que afectan a sus competidores políticos se muestran implacablemente demagógicos. Siguiendo con las provocaciones podríamos señalar: la no asistencia al Comité de Crisis por parte del Presidente RZ y de la Ministra Narbona; lo del responsable de la lucha contra el incendio de la Autonomía de Castilla La Mancha que se entero, por los periódicos y al día siguiente, del incendio; lo de la Comisión parlamentaria autonómica de manipulación que no de investigación del incendio de Guadalajara; lo del delegado del Gobierno central en Castilla La Mancha que, después de la manipulación y contaminación de la comisión parlamentaria autonómica, pidió a los medios de comunicación que no informasen del incendio para no causar mas traumas a las víctimas y cuando estas venían movilizándose, haciendo huelgas de hambre, etc. para criticar a dicha Comisión por sus manipulaciones, a los gobiernos central y autonómico por querer ocultar la verdad de lo que sucedió y por querer taparles la boca, comprarlos, etc.; lo de la directora general de protección civil del gobierno autónomo de Castilla-La Mancha, Gloria Avenza que ha declarado, a  pocos meses de este mortal incendio, que las familias no pueden esperar que el gobierno se siga preocupando toda la vida por ellas; sin embargo, en el mismo momento que esta directora general hacía estas muy irresponsables y provocadoras declaraciones, PRISOE & Socios & Lobbies y sus gobiernos desenterraba lo del Prestige que tuvo lugar en noviembre del 2002 y donde no se produjo ninguna muerte, lo del avión Yak que se estrelló en Turquia, lo de la guerra de Irak, los desenterramientos de la guerra civil, etc.,), como hemos señalado en el caso de las máximas autoridades gubernamentales y de la ministra Narbona, de Arevalo, la consejera de Medio ambiente de la autonomía de Castilla La Mancha, y de otras responsables de esta Consejería, de este ministerio autonómico y que son los principales encargados de la prevención y extinción de incendios forestales como el de Guadalajara.

PLANES DE COORDINACION DEL GOBIERNO RZ PARA LA PREVENCION Y EXTINCION DEL INCENDIO DE GUADALAJARA Y PLANES CONCRETOS DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO RZ PARA COMBATIR INCENDIOS COMO EL DE GUADALAJARA; PLANES PARA HACER FRENTE EN CONCRETO A PELIGROS MORTALES COMO EL QUE SUFRIO EL RETEN DE COGOLLUDO QUE PERDIO 11 VIDAS EN ESTE INCENDIO; PLANES QUE FUERON INCUMPLIDOS, QUE NUNCA SE PUSIERON EN PRACTICA, QUE, COMO ESTAMOS VIENDO, SE HACEN PARA LA GALERIA

Este es el comunicado público que dio el Ministerio de Medio Ambiente que presiden la Ministra Narbona:

³La Conferencia Sectorial de Medio Ambiente, órgano de coordinación entre el Ministerio de Medio Ambiente y la comunidades autónomas, se reunió (con la asistencia de la Ministra Narbona y su equipo de prevención y lucha contra los incendios forestales) durante los días 28 y 29 del pasado mes de enero (2005) en Santander para tratar diferentes cuestiones que implican a ambas administraciones. Uno de los puntos más destacados que se trató a lo largo de este encuentro, fue la presentación de un conjunto de propuestas de actuación sobre Prevención y Lucha contra Incendios Forestales, documento que fue aprobado por la Conferencia Sectorial y a través del cual se pretende la optimización de los métodos y sistemas de extinción y su coordinación, el impulso de la participación de la sociedad y la mejora de la investigación de las causas y la persecución del delito. Año tras año ­expone el documento presentado- los
incendios forestales provocan alarma social, ponen en peligro vidas humanas y bienes sociales, causan en muchos casos daños ambientales y perjuicios económicos. Cada año se producen cerca de 20.000 incendios forestales de los que más del 90 por ciento tienen origen en actividades humanas². También señala que se ha de elaborar una recomendación técnica que establezca las condiciones mínimas básicas que permitan la mejor integración de medios de distintas administraciones en la extinción de grandes incendios, incluso de medios desplazados desde
comunidades autónomas limítrofes, así como la revisión del Plan Estatal para
Emergencias de Protección Civil por Incendios Forestales.

El Ministerio de Medio Ambiente y las Comunidades Autónomas constituyeron para llevar a buen fin el combate con los incendios forestales el ³Comité de Lucha contra Incendios Forestales (CLIF). Comité que como se ha visto en el caso del incendio de Guadalajara no solo ha brillado por su ausencia sino que incluso el Gobierno ZP, PRISOE & Socios & Lobbies, para eludir sus graves responsabilidades y desviar la opinión de las mismas, intentaron culpar a algunas autonomías del PP (a la de Madrid) de la falta de apoyo.


Como se puede apreciar en lo que acabamos de escribir, se aprobaron medidas para ³la optimización de los métodos y sistemas de extinción y su coordinación². Esta claro que las mismas no se cumplieron en el incendio de Guadalajara, por referirnos solo a este, aunque hubo, también, en el año 2004 y 2005, otros incendios forestales muy arrasadores y mortales en  Extremadura y Andalucía y gran numero de incendios forestales en Galicia y que también causaron algunas víctimas en el personal, en los profesionales del servicio aéreo de la lucha contra incendios que luchan contra los incendios. Lo cual, habría que investigarlo: ¿a que se debe que en los últimos años se produzcan bastantes accidentes y muertes en los servicios aéreos que luchan contra los incendios forestales? (en un trabajo mas amplio sobre los incendios forestales y que hemos hecho con motivo del incendio forestal de Guadalajara y otros incendios forestales, se da cuenta de este problema y de las denuncias que se han hecho desde diversos sectores sobre este problema; denuncias basadas en el estado de las bases aéreas, en las condiciones de vida y trabajo en las mismas, en la falta de inspecciones y los fallos en las que se hacen, en los problemas con los materiales, en las discusiones sobre los materiales que se usan, etc.).

SOBRE LAS MEDIDAS CONCRETAS PREVISTAS POR EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO DE ZP PARA LUCHAR CONTRA INCENDIOS COMO EL DE GUADALAJARA, PARA HACER FRENTE A SITUACIONES COMO LAS DEL RETEN DE COGOLLUDO  (MURIERON 11 MIEMBROS DE ESTE RETEN) EN LA LUCHA CONTRA ESTE TIPO DE INCENDIOS; MEDIDAS CONCRETAS Y PLANES DE ACTUACION DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE DE LA MINISTRA NARBONA QUE NUNCA SE APLICARON EN ESTE INCENDIO

  Ricardo Vélez, Jefe del Área de Defensa  contra Incendios Forestales
Dirección General para la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente, en la revista Ambienta (julio-agosto 04) del Ministerio de Medio Ambiente, da cuenta de un plan detallado, bajo el titulo NUEVAS TECNOLOGIAS, de estas medidas que no se aplicaron en el incendio de Guadalajara; da cuenta: de las medidas concretas que hay que tomar; de la alarma en función de la gravedad del incendio; de los medios necesarios; del personal preparado que se necesita; de los materiales precisos para hacer frente a situaciones como las que se encontró el reten de Cogolludo; de todo un amplio dispositivo de prevención y sobre todo de extinción y que nunca se cumplió con rigor en el incendio de Guadalajara a la hora de salvar las 11 vidas de reten de Cogolludo que murieron y a la hora de evitar que se extendiese el incendio forestal y que arrasase 13 hectáreas, es decir, montes que eran fundamentales para la vida económica, cultural y social de la zona, de los ayuntamientos de la zona.

Es una provocación el titulo que emplea el Sr. Velez,  responsable de la lucha contra incendios del MMA de la Ministra Narbona, el titulo ³Nuevas Tecnologías², cuando los alcaldes, concejales, los vecinos de los pueblos arrasados por el incendio de Guadalajara, los retenes movilizados, etc., tuvieron que hacer frente a  dichos incendio de forma muy artesanal, descoordinada, con tractores y otros utensilios locales y que tenían a mano, lo que permito su gravísima y rápida propagación, debido a la tardanza de los responsables autonómicos y centrales para poner en marcha las alarmas máximas y para poner desde el primer momento un amplio dispositivo profesional, infraestructural y técnico que hubiese evitado la extensión del fuego y la magnitud de la catástrofe.

A continuación seguimos facilitando lo que dice Ricardo Velez, Jefe del Area de Defensa contra Incendios Forestales del MMA de la ministra Narbona, que no se aplico y que hubiese podido evitar, paliar en gran parte las muy graves consecuencias del incendio de Guadalajara. Como se ve, el MMA tiene planes donde esta previsto la lucha contra los fuegos forestales interviniendo en las actividades de ocio que puedan generarlo; y una vez que se produce el incendio tiene planes también para luchar incluso contra situaciones extremas como las que vivió el reten de Cogolludo y lo pago con su vida. Una de las viudas de incendio de Gogolludo contó que estuvo en contacto de forma permanente con su marido que integraba dicho reten y señalo con gran dramatismo como los dejaron completamente solos ante la magnitud de la catástrofe incendiaria.

Ponemos en letra mas pequeña el plan ³NUEVAS TECNOLOGIAS² presentado por Velez para luchar contra incendios como el de Guadalajara y que no se cumplió:

TECNOLOGÍAS SOBRE LOS INCENDIOS CAUSADOS POR ACTIVIDADES DE OCIO Y SOBRE LAS NUEVAS TECNOLOGIAS PARA SEÑALAR EL PELIGRO INCENDIARIO DE LA VEGETACION, ETC. Y POR TANTO PREVENIRLO

Dice Velez:

Los incendios forestales en el monte constituyen una de las causas principales de deforestación, tanto en los países desarrollados como en el Tercer Mundo. En las regiones menos pobladas del globo suelen ser los rayos los causantes de los incendios. Sin embargo, en el área mediterránea, donde se encuentra nuestro país, son actividades humanas, utilitarias o recreativas, las que originan la mayoría de los fuegos.

El clima mediterráneo posee una estación seca y cálida, a veces con fuertes vientos, en la que la humedad de los combustibles muertos se reduce extraordinariamente, facilitando la ignición por focos caloríficos muy pequeños, así como la propagación posterior.

La vegetación, en general adaptada al fuego, produce enormes acumulaciones de combustibles muertos en las que el incendio puede empezar y desarrollarse.

La población, cuya densidad en las áreas mediterráneas se incrementa precisamente durante la estación seca, invade las áreas forestales en busca de recreo, utilizando, a veces el fuego. Las poblaciones rurales, aunque en regresión numérica, conservan la práctica antigua de emplear el fuego como instrumento de preparación del terreno, tanto para la agricultura como para la ganadería.

El papel de las nuevas tecnologías está en las actuaciones relativas a la vegetación para analizar su estado y modificarlo de manera que se dificulte la iniciación y la propagación del fuego.

En este concepto de nuevas tecnologías se pueden considerar dos grupos, las relativas a proceso de datos y las relativas a nuevos materiales.

Las primeras permiten: medir gran variedad de parámetros de modo automatizado; manejar y procesar gran cantidad de datos; transmitir información a larga distancia y a gran velocidad. Las segundas permiten obtener resultados en cuanto a duración y rendimiento notablemente superiores a los que proporcionan los materiales tradicionales.

En las líneas siguientes haremos inventario de las posibilidades actuales y de los caminos que pueden explorarse para reducir el problema de los incendios forestales, analizando la aplicabilidad de estas tecnologías tanto para la prevención, como para la extinción.

Esto es lo que dijo Velez en dicho apartado. Recordemos, al respecto, que el incendio de Guadalajara fue causado, según se informó, por unos jóvenes que hicieron una barbacoa en una zona que estaba autorizada para hacerlas. ¿Como es posible que se autorizase esta zona de barbacoas, que no hubiese un seguimiento de la misma con limitaciones de su uso en función de la situación del tiempo, el clima, la vegetación, el viento, etc., es decir, de la peligrosidad de causar incendios?; ¿A que se debe que no se hayan puesto en funcionamiento, en el caso de incendio de Guadalajara y otros casos, diferentes alarmas a la hora de hacer barbacoas y otras actividades de ocio o trabajo en los montes, cerca de los montes y como, por ejemplo, sucede con el baño en el mar donde hay diferentes banderas que indican si uno puede o no bañarse en función de su peligrosidad; lo que también se hace cuando hay temporales y con relación a la flota pesquera, etc.?

SOBRE LA ³PREVENCIÓN:  PREDICCIÓN DEL PELIGRO²

Con este titulo Velez dice lo siguiente:

El conocimiento de las condiciones en que puede desarrollarse el incendio es esencial para la preparación de medios de combate y para programar acciones persuasivas y disuasorias dirigidas a la población.

La base de datos sobre incendios forestales en España (EGIF) es la más larga y detallada de Europa, habiéndose iniciado en 1968, al aprobarse la Ley de Incendios Forestales. Es también la más completa, con el mayor número de datos sobre cada incendio. Tiene carácter descentralizado, de manera que puede manejarse a niveles nacional, comunitario, provincial, comarcal o municipal según se requiera para los trabajos de planificación.

Los sistemas de información geográfica (SIG) que crean bancos de datos en los que puede aparecer, sobre cartografía digitalizada, la información conveniente acerca del estado silvícola de los montes, especies, modelos de combustibles, etc. La base de datos ARC/INFO y el nuevo Inventario Forestal son los instrumentos que el Ministerio de Medio Ambiente (MMA)  utiliza con esta finalidad, manejando los modelos de comportamiento del fuego que describen la evolución de incendios de origen puntual a partir de datos de combustibles, meteorología y relieve.

El empleo de este sistema requiere la identificación de modelos de combustible, según una clasificación normalizada que ha dado lugar al Mapa general de modelos de combustibles, almacenado en dicho SIG.

Como parte del Sistema, se emplea un módulo de cálculo del índice de peligro a partir de la probabilidad de ignición del combustible fino muerto y teniendo en cuenta la fuerza y dirección del viento, lo que permite definir tres estados de peligro, PREALERTA, ALERTA Y ALARMA, con sus correspondientes consecuencias en cuanto a medidas preventivas y disponibilidad de medios de extinción.

 Sobre este apartado, como sobre el anterior y de los que hemos dado una parte de lo que dice Velez, de nuevo vemos que el MMA, el Gobierno de ZP tenía en sus manos medios para detectar, prevenir incendios como el de Guadalajara, para poner en marcha las alarmas necesarias que evitasen su propagación y sin embargo no solo no lo hizo sino que los responsables máximos estaban en actividades de ocio, no estaban al frente de los Comités de Crisis de sus respectivos gobiernos para hacer frente a catástrofes como estas y para tratar de evitar sus muy graves, mortales e irreversibles consecuencia.

SOBRE ³INFRAESTRUCTURA: DETECCIÓN Y COMUNICACIONES². SOBRE COMO HACER FRENTE A INCENDIOS COMO EL  DE GUADALAJARA Y POR MEDIO DE: CENTRALES DE OPERACIONES, LA VIGILANCIA AEREA, LOS RAYOS INFRAROJOS, LOS VIDEOS, LA TELEFONIA MOVIL (QUE ALTOS RESPONSABLES DE COMBATIR EL INCENDIO DE GUADALAJARA DESCONECTARON Y ASI SE ENTERARON AL DIA SIGUIENTE POR LOS PERIODICOS DE DICHO Y MUY GRAVE INCENDIO), ³UNIDADES PARA PREDECIR LA EVOLUCION DE GRANDES INCENDIOS²

En este apartado Velez dice lo siguiente:

Las medidas preventivas pueden reducir el número de incendios, pero sería utópico pretender que no se produjera ninguno. Por ello, es preciso disponer de medios de ataque y de un sistema de movilización.

En este último campo la tecnología actual ofrece numerosos avances, tales como: La instalación de centrales de operaciones. En ellas se pueden reunir sistemas complejos de comunicaciones generales, teléfono, telefax y coordinar redes propias de radio.

Estas centrales desempeñan el papel de coordinadoras de medios, con el valioso instrumento de los ordenadores, mediante los cuales se pueden utilizar los programas citados de predicción de comportamiento del fuego, los bancos de datos sobre incendios y los inventarios de medios para gestionarlos con la máxima productividad.

Las estructuras de vigilancia terrestre, constituidas por las clásicas torres y casetas en puntos dominantes, desde las que detectan los incendios personas conocedoras del terreno.

La utilización de estructuras de madera laminada y de otros productos derivados de la madera permite mejorar la habitabilidad de estas instalaciones, reduciendo su impacto en el paisaje.

La escasez de personal para labores de detección comienza a hacer interesante el empleo de sensores de infrarrojos (IR) combinados con cámaras de vídeo (CCD) de las que hay montadas variasen Andalucía.

La vigilancia aérea permite completar la cobertura de vigilancia en comarcas muy montañosas donde se producen muchas áreas ciegas, no divisables desde ningún punto fijo. Para esta vigilancia el empleo de equipos GPS es imprescindible, al permitir situar exactamente el foco por coordenadas. Estos aparatos también son interesantes para la gestión de los medios y para la medida rápida de superficies quemadas.

La detección aérea simple se ha visto mejorada por la posibilidad de usar también la televisión y los infrarrojos.

Aeronaves portantes de cámaras de infrarrojos pueden realizar mapas de incendios en progresión, ³viendo², a través de masas de humo y proporcionando valiosa información, a los combatientes.

Las cámaras de televisión bajo avión o helicóptero pueden, igualmente, transmitir imágenes del desarrollo de un fuego, utilizables para organizar su extinción.

En España se utilizan desde hace varios años de modo sistemático pequeños aviones con cámaras que envían imágenes en el espectro visible y en el infrarrojo por telefonía móvil a las centrales de operaciones. Ello permite evaluar mejor las situaciones de peligro y tomar decisiones con mayor fundamento que cuando sólo se dispone de datos verbales. Con este sistema se han ahorrado cientos de horas de vuelo, al evitar falsas alarmas o peticiones exageradas de medios.

La telefonía móvil permite enviar imágenes entre dos puntos cualesquiera de España. Por microondas se puede enviar imagen en movimiento en un radio reducido a una Unidad Móvil, lo que es una gran ayuda para el director de extinción situado en el propio incendio.

Las unidades móviles de meteorología y transmisiones. Son vehículos todo terreno en los que se montan centrales de comunicaciones con repetidores para las redes de FM y AM para facilitarlos enlaces en el campo, especialmente en los grandes incendios. Las unidades desarrolladas por el MMA están equipadas, además, con una estación meteorológica automática y un ordenador para predecir la evolución del fuego.

Estas unidades están equipadas con receptores de imágenes por microondas para recibir las que envíen las aeronaves citadas.

Las aplicaciones más recientes en el campo de las comunicaciones son las que permiten el seguimiento de móviles sobre el SIG y el envío de mensajes a esos móviles vía satélite.

El seguimiento de móviles consiste en enviar la señal GPS a través de radio a un ordenador situado en la Central de Operaciones, facilitando el control de trabajos y de tiempos en un ámbito provincial.

Por vía satélite (INMARSAT) se puede enviar a un avión en vuelo órdenes escritas para corregir falsas alarmas o modificar su objetivo, así como conocer en todo momento suposición y recorrido sobre un SIG.

El MMA ha instalado este sistema en sus aviones anfibios CL-215 y CL-215T, dado que pueden ser enviados a cualquier punto del territorio nacional.

Otros sistemas en fase de introducción se apoyan en los teléfonos satelitales o en la gestión mediante comunicaciones por satélites como el REMFIRE-SAT aplicado en colaboración por el Ministerio de Medio Ambiente y la Junta de Castilla y León.

Sobre este apartado, y que habla de un muy pormenorizado seguimiento de grandes incendios,  como podría haber  sido el de Guadalajara, con diversas técnicas, medios, infraestructuras y servicios, esta claro que los responsables centrales y autonómicos españoles no los aplicaron (es lo menos que se puede señalar, por no hablar de negligencia) de forma correcta y competente y permitieron que el incendio fuese tan destructivo en vidas y en el monte arrasado ( 13.000 hs.).

SOBRE ³INFRAESTRUCTURA: EQUIPO TERRESTRE PARA EXTINCIÓN²: BRIGADAS, RETENES DEBIDAMENTE ADIESTRADOS Y CON MEDIOS, MATERIALES PERSONALES Y GRUPALES COMO LOS ³REFUGIOS ANTIFUEGOS²-³FOREST FIRE SHELTER² QUE LES PERMITAN HACER FRENTE A GRANDES INCENDIOS COMO EL DE GUADALAJARA (Y QUE BRILLARON POR SU TOTAL AUSENCIA), COMO LA MAQUINARIA PESADA (QUE EN GUADALAJARA LLEGO DEMASIADO TARDE)

Sobre este apartado dice Velez:

El mejor equipo terrestre de extinción es una brigada compuesta por personal adiestrado, en buena forma física y con experiencia en el combate de incendios. Sin embargo, su labor se puede ver facilitada y su eficacia mejorada utilizando medios tales como: El equipo personal de protección. Las nuevas fibras no inflamables permiten emplea ropa de trabajo que proteja suficientemente al atravesar zonas de matorral, sin estorbar los movimientos y evitara la vez las quemaduras cuando caen pavesas sobre la tela. Cascos, gafas, guantes y botas componen con dicha ropa un equipo para esta actividad.

Para las situaciones de gran concentración de humos, se está proporcionado mascarillas al personal. Asimismo, se empieza a considerar la posibilidad de introducir el ³refugio antifuego² (forest fire shelter), especie de tienda aluminizada que se lleva plegada en el cinturón y que ha salvado vidas en Estados Unidos y Australia al ser cercado personal por el fuego.

La maquinaria pesada (bull-dozer) es fundamental para la extinción, tanto para apertura de cortafuegos, como para el ataque directo. Se están desarrollando equipos que combinan el trabajo de remoción del terreno con el transporte de una cisterna para remate del perímetro del incendio.

Recientemente han aparecido en el mercado antiguos tanques militares modificados
para transportar 16.000 litros de agua y lanzarlos con un cañón. Van dotados con una pala ³dozer² para ir derribando el matorral y se mueven sobre cadenas.

La normalización y homologación de materiales. La concurrencia de varias Administraciones en la lucha contra los incendios obliga a la normalización de materiales para hacer posible las acciones conjuntas. Asimismo, la compra de esos materiales precisa la elaboración de directrices comunes y de procedimientos de homologación para obtener suministros con la calidad adecuada. La aplicación de sistemas de control de calidad con esos fines es otra de las aportaciones de la ingeniería para mejorar la eficacia de los servicios que combaten los incendios. De estas actividades se ocupa el Comité de Lucha contra Incendios Forestales (CLIF), constituido por el MMA y CCAA.

Después de este apartado de Velez esta claro que los gobiernos ZP y Barreda no pusieron en marcha, no aplicaron lo que se dice en este apartado y que incluso hubiese podido evitar las muertes del reten de Cogolludo con el recurso de los ³refugios antifuegos², otras tecnologías, medios y maquinaria adecuada.

SOBRE ³INFRAESTRUCTURA: EQUIPO AÉREO  PARA EXTINCIÓN² (AVIONES, HELICOPTEROS KAMOV, RETARDANTES, ETC.) Y PARA APOYO A LAS CUADRILLAS, RETENES, ETC.

En este apartado Velez dice lo siguiente:

A los 35 años de emplearse por primera vez en España aviones contra los incendios forestales, es interesante comprobar cómo se ha extendido y diversificado la utilización de medios aéreos.

Las tendencias actuales en el empleo de medios aéreos de extinción son las siguientes: Los aviones anfibios se han mostrado decisivos para países como España, con numerosas rías y golfos a lo largo de las costas, así como una densa red de embalses en el interior donde pueden cargar agua. Estos aviones constituyen el núcleo central y permanente del ataque aéreo contra los incendios. La gran ventaja de estos aviones es su capacidad para operar sin más infraestructura de tierra que la ordinaria proporcionada por los aeropuertos.

Ello permite utilizarlos en cualquier punto y trasladarlos de una zona a otra sin más
limitaciones que las de mantenimiento.

En los años 80, la flota extendida por los países mediterráneos y Canadá se enfrentó con el problema de la remotorización por obsolescencia de los motores de pistón. Por ello España ha optado en 1989, anticipándose a los demás países, por la modernización de la flota española mediante utilización de motores turbohélice, que incrementan la potencia y velocidad de los aparatos y disminuyen sus necesidades de mantenimiento. Actualmente son 14 los aviones CL-215T con 5.500 litros de capacidad que operan en España.

Los aviones ligeros de carga en tierra están dando un servicio muy interesante en
todas las áreas forestales en España, ya que sus escasas exigencias de infraestructura permiten instalarlos en bases situadas en el propio monte.

La capacidad de los aviones utilizables ha ido creciendo. Ya existen muchos aparatos disponibles con capacidad de 3.100 litros de carga de agua con retardantes.

Los helicópteros son la aportación más reciente de la aeronáutica a la lucha contra incendios. Su elevado coste de operación no los hace adecuados para la vigilancia, pero su velocidad y capacidad de tomar tierra en sitios muy diversos los hacen insustituibles para el transporte rápido de cuadrillas y el ataque en lugares de difícil acceso por tierra, así como para las funciones de coordinación.

El lanzamiento de agua también es factible con los helicópteros, bien con helibalde, bien con depósito central llenado con bomba y manguera. Los helicópteros procedentes del Este (Sokol, KAMOV) por su excelente relación prestaciones/coste han permitido generalizar el uso de este medio.

Los retardantes de corto y largo plazo son una aportación de la industria química que ya se considera imprescindible para los aviones de carga en tierra. La existencia de producción española de retardantes de largo plazo hace que se posea ya una gran experiencia en su aplicación.

Sobre el apartado de los medios aereo de Velez, este verano se ha publicado por la revista Le Nouvel Observateur (la revista semanal mas prestigiosa, de mas tirada en Francia y coin amplia difusion internacional) un amplio reportaje sobre la gran base aérea que interviene en la lucha contra los incendios y en el que se dice que son un arma esencial, entre otras cosas, para apoyar a las cuadrillas, a los retenes en apuros como el de Cogolludo y cuyos 11 miembros murieron sin contar con los medios materiales, infraestructurales, de comunicación, información, coordinación y de apoyo que, por tierra y por aire, pudiesen salvarlos.

SOBRE LA ³FORMACIÓN DEL PERSONAL² QUE LUCHA CONTRA LOS INCENDIOS

En este apartado Velez dice lo siguiente:

Este largo inventario, en el que, por supuesto, no se ha entrado en detalles, muestra la variedad de medios que la tecnología actual pone a disposición de los encargados de combatir un problema de la magnitud alcanzada por los incendios forestales.

La tecnología, en sus dos fases, desarrollo de sistemas y aplicación de los mismos, ofrece a la sociedad actual instrumentos para protegerse de algo que la amenaza.

Sin embargo todos los sistemas y equipos, por muy sofisticados que sean, no valen más que las personas que los manejan.

Por ello la aplicabilidad de las ofertas de las nuevas tecnologías no puede ser evaluada simplemente en función de las prestaciones que pueden dar, sino teniendo en cuenta además la estructura de la organización de la defensa contra incendios forestales y la formación del personal disponible.

La formación, garantizada a través de la profesionalización, es un tema básico para que la introducción de nuevos métodos y equipos sea verdaderamente efectiva y rentable.

El MMA ha considerado esencial esta actividad, ofreciendo cada año un conjunto variado de cursos de capacitación y entrenamiento de carácter nacional e internacional

Velez en el apartado que acabamos de establecer dice cosas tan importantes como las siguientes y que conviene destacar: ³La tecnología, en sus dos fases, desarrollo de sistemas y aplicación de los mismos, ofrece a la sociedad actual instrumentos para protegerse de algo que la amenaza. Sin embargo todos los sistemas y equipos, por muy sofisticados que sean, no valen más que las personas que los manejan. Por ello la aplicabilidad de las ofertas de las nuevas tecnologías no puede ser evaluada simplemente en función de las prestaciones que pueden dar, sino teniendo en cuenta además la estructura de la organización de la defensa contra incendios forestales y la formación del personal disponible².

Esta claro que en el caso de incendio de Guadalajara los gobierno de ZP y de Barreda incumplieron de forma muy grave lo que acaba de establecer Velez, responsable de la lucha contra incendios de Ministerio de Medio Ambiente presidido por la Ministra Narbona y que ha sido publicado el año 2004 en una publicación de MMA.

Pero es que además, PRISOE & Socios & Lobbies cuando estaban en la oposición pidieron responsabilidades y vertieron gravisimas acusaciones por catástrofes, por accidentes como el del petrolero Prestige o del avión Yakolev. Sin embargo, las catástrofes del incendio de Guadalajara y del helicóptero militar español en Afganistán (sobre el que diferentes medios han dicho que se trató de un ataque terrorista; otros que hubo falta de responsabilidad a la hora de realizar dichos vuelos; etc.) y que se han producido bajo el gobierno de ZP (y el gobierno autonómico de Castilla-La Mancha Barreda) han sido considerados meros accidentes en los que no se pudo hacer nada, según dichos gobiernos; no se han creado comisiones de investigación en el parlamento español para investigar dichas catástrofes y se ha tratado de manipular, contaminar y boicotear la información, la investigación hasta el fondo y con todas las consecuencias sobre dichas catástrofes.

Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/15-12-05/ Pagina web: miguelcancio.com

© Miguel Cancio http://www.miguelcancio.com

Nota: Los artículos publicados son propiedad del autor. Se permite la difusión de los mismos siempre que se citen las fuentes.
Se ruega a quien utilice estos materiales lo comunique al autor ya que conocer la difusión de los mismos es importante en la valoración del trabajo.

Up....