Nota: incluyo este escrito que he remito a los medios gallegos, españoles e iberoamericanos a los que les remiti este trabajo
Señor Director: Hace poco tiempo, y con motivo de la toma de posesion del nuevo gobierno portugues, le remiti un pequeño trabajo sociologico-mediatico:²Por una informacion veraz. El analisis de la informacion dada por los siete periodicos españoles de mayor tirada sobre las elecciones portuguesas del 17M²(Pagina web: miguelcancio.com), en el que defendia, con base en los datos facilitados, una informacion mas rigurosa, veraz, contrastada.
Tengo que decir, con satifaccion, que alguno de los medios analizados ha mejorado notablemente la informacion electoral(veanse las actuales elecciones francesas, etc.), en linea con lo que se establecia en dicho trabajo: facilitar cuadros estadisticos, etc. que permitiesen una comparacion de los resultados de las elecciones en liza; incluir mas analisis fundado y menos ideologicismo, etc.
Celebrada la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas(he estudiado sociologia en Paris con Bourdieu y otros grandes sociologos, etc.), y despues de hacerme con los datos oficiales, he hecho varios trabajos sociologicos sobre las mismas, sobre su tratamiento mediatico, etc.
Hoy le remito uno de estos trabajos(dividido en dos partes) por si usted considera oportuna su publicacion en su medio, en la forma que considere mas conveniente.
Saludos cordiales y a su disposicion

1. ANALISIS DE LOS DATOS DE PARTIDOS Y CORRIENTES POLITICAS

Los resultados de las elecciones presidenciales francesas del 21A(21-04-02), facilitados por el Ministerio frances de Interior(Metropoli y ultramar) con una abstencion del 27,86%(la abstencion en la primera vuelta del 95 fue del 21,37%), son los siguientes:

- El gaullista Chirac del centro derecha saco el 19,71% (5,57 millones votos). Otros representantes de este sector sacaron: el centrista Bayrou 6,86%(1,94 millones); el liberal Madelin 3,90%(1,10 millones); Lepage-ecologista de derechas 1,88%(0,53 millones); Saint-Josse-³Caza, pesca, naturaleza, tradiciones² 4,25%(1,20 millones); Boutin-centrista disidente por la derecha 1,20%(0,34 millones de votos).

Lo que arroja, en la primera vuelta de las primarias presidenciales(21-04-02), 10,68 millones de votos para el centro derecha, el 37,8%.

En la primera vuelta de las presidenciales del 95, Chirac saco 6,35 millones de votos, el 20,84%(pierde, por tanto, 0,78 millones de votos, 1,13 puntos); y otros componentes de esta corriente sacaron: Balladur 18,6%(5,65 millones) y la derecha nacional de De Villiers 4,7%(1,44 millones de votos). Lo que arroja para el centro derecha un total de 13,47 millones de votos, el 44,1%(1995).

Es decir, esta corriente de centro derecha, de acuerdo con estos componentes, pierde 2,79 millones de votos, 6,3 puntos, en la primera vuelta de las presidenciales del 21 de Abril 02. Es la corriente politica que mas pierde.

- Le Pen, el ultranacionalista de la extrema derecha francesa, saco los mejores resultados desde que se viene presentando a las elecciones: 4,79 millones de votos, el 16,95%(en la primera vuelta de las presidenciales del 95 saco 4,57 millones de votos, el 15,1%. Gana, por tanto, 0,22 millones de votos, 1,85 puntos); Mégret: 0,67 millones de votos, el 2,34%. Es decir, esta corriente consigue 5,46 millones de votos, el 19,29%, con lo cual gana 1,24 millones de votos, 4,19 puntos.

- El socialista Jospin saco uno de los peores resultados electorales de la historia del Partido Socialista Frances, el 16,12%(4,56 millones votos; en las primera vuelta del 95 saco 7,09 millones de votos, el 23,3%, es decir, pierde 2,53 millones de votos, 7,18 puntos). Otros representantes de la izquierda plural que han integrado la mayoria parlamentaria del gobierno Jospin, sacaron los siguientes resultados el 21A: Chevenement 5,34%(1,51 millones de votos); Mamère-ecologista 5,25%(1,49 millones de votos; en el 95 los verdes sacaron en la primera vuelta 1,01 millones de votos, el 3,3%, es decir, ganan 0,48 millones de votos, 1,95 puntos); Hue-comunista, uno de los peores resultados electorales de la historia del Partido Comunista Frances, el 3,39%(0,96 millones de votos; el PCF saco con el mismo candidato 2,63 millones de votos, el 8,6%, es decir, pierden 1,67 millones de votos, 5,21 puntos); Taubira-radical de izquierdas, 2,32%(0,66 millones de votos).

- Estos datos arrojan para la izquierda plural de Jospin en la primera vuelta de las presidenciales del 21 de Abril-02, la cifra de 9,18 millones de votos, el 32,42%. Con relacion a la primera vuelta de las presidenciales del 95, esta corriente politica pierde 1,55 millones de votos, 2,78 puntos; bastante menos de lo que pierde el centro derecha.

- La trostkista Laguiller saco el 5,75%(1,625 millones de votos; en el 95 saco 1,61 millones de votos, el 5,3%, es decir, gana 0,015 millones de votos, 0,45 puntos). Otros troskistas sacaron el 21A: Besancenot-Liga Comunista Revolucionaria 4,27%(1,21 millones) y Gluckstein-Partido de los Trabajadores 0,47%(0,13 millones de votos). Es decir, la corriente de los trostkistas, con 2,965 millones de votos en la primera vuelta de las presidenciales del 21 de Abril-02, gana 1,355 millones de votos, 5,19 puntos. Es la corriente que mas gana en votos y en porcentaje, seguida muy de cerca por la extrema derecha(1,24 millones de votos), debido, entre otras cosas, al movimiento antiglobalizacion y a los coqueteos irresponsables con el izquierdismo, con este movimiento en Porto Alegre y otros foros anteriores y posteriores, acciones, etc., por parte de Jospin, su gobierno y la izquierda plural.

¿Alguien piensa en Francia, Europa, Iberoamerica, etc., que las soluciones a los problemas politicos, economicos, ecologicos, educativos, culturales, laborales y sociales, a los problemas locales, nacionales e internacionales, puede venir de propuestas demagogicas populistas y/o radicalistas, del radicalismo revolucionario trotskista, maoista, castrista, anarquista, antiglobalizador, ultranacionalista/nacionalsocialista/nacionalbolchevique(y lo que se tercie), proteccionista, autoritario-reaccionario, antisistema, de fundamentalismos, integrismos y extremismos varios?.

Pero, ¡ojo¡, y como se ve en la historia proxima y remota, las democracias amañadas, la politiqueria, la irresponsabilidad pubica y/o privada, la corrupcion en el sector publico y privado(no basta atacar lo publico y ser un corrupto, explotador y tramposo en el sector privado, economico, laboral, judicial, mediatico, educativo, intelectual cultural, profesional, ciudadano, etc.), el chanchullismo, nepotismo clientelismo, trafico de influencias, corporativismo, etc, de las viejas-nuevas oligarquias, de los viejos-nuevos ricos-³cultos²- nomenklaturistas en el poder y la oposicion, le deja el campo libre a todo tipo de populismos, demagogias, radicalismos, fundamentalismos y extremismos.

En las elecciones legislativas que se han celebrado en Europa tenemos los siguientes porcentajes para la extrema derecha: Suiza 22,5%; Austria 20%; Noruega 14,3%; Dinamarca 12%; Belgica 9,9%; Italia 3,9%. Esta en alza en diferentes paises, ademas de los citados.

2. PRIMERAS CONCLUSIONES A PARTIR DE LOS DATOS ELECTORALES

En funcion de los datos de las elecciones presidenciales francesas del 21 de Abril-02, podemos establecer las primeras conclusiones:

- Los que mas pierden, debido al estallido de la izquierda plural, a su atomizacion en numerosos grupos y a su desbordamiento por la izquierda radical, son el Partido Socialista de Jospin(que pierde 2,53 millones de votos) y el Partido Comunista y de Hue(que pierde 1,67 millones de votos, 5,21 puntos). Con la particularidad de que, con relacion a las presidenciales anteriores(1995), al perder Jospin 7,18 puntos y al ganar Le Pen 1,85 puntos(0,22 millones de votos), este ultimo situa a la izquierda plural, representada por el Partido Socialista, en la tercera posicion(cuando en el 95 quedo en primera posicion), y pasa a disputarle la presidencia a Chirac en la segunda vuelta del proximo 5 de mayo. Lo que supone un vuelco historico, al no poder competir la izquierda en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. En las elecciones presidenciales del 95, Chirac saco el 52,6% y le gano a Jospin con el 47,4%.

- Con relacion a las corrientes politicas, la que mas pierde es la del centro derecha, seguida a distancia de la ³izquierda plural²(que tanto ha querido desautorizar a la tercera via inglesa de Blair); y las que mas ganan son las mas extremistas tanto por la izquierda(la que mas avanzo) como por la derecha(la que ha desplazado al Partido socialista y a la izquierda para disputar la segunda vuelta, y en numerosos departamentos, ciudades importantes, etc.).

- El presidente Chirac, que lleva toda la vida ocupando altos cargos politicos, se presento en las elecciones anteriores como el primero en tener en cuenta, a efectos de marketing politico, ³la fractura social²(lo cual habia sido detectado por diferentes investigadores en sus estudios y publicaciones) francesa. Sin embargo, en la practica real la crispacion, la fractura social, despues de su ultima etapa presidencial, es mucho mayor en la sociedad francesa. Chirac ha incurrido, como antes Mitterrand y destacados miembros de su grupo, pero tambien como otros destacados miembros del chiraquismo, de su corriente(el alcalde de Paris, etc.), en numerosos, lamentables y bochornosos casos de corrupcion, nepotismo, clientelismo, chanchullismo, en aprovecharse, beneficiarse de forma escandalosa de los bienes publicos(incluso, hasta extremos chuscos, pateticos, impropios de maximos cargos y personalidades, que ademas presumen de alta formacion, cultura, nivel, compromiso, etc.), y ademas Francia ha perdido terreno y prestigio internacional.

- El mundo, el muro politico-mediatico-intelectual-cultural, la burbuja politico-mediatica-educativa-intelectual-cultural francesa(lo que tambien sucede en España y, si cuadra, de forma mas acusada), de uno y otro color, encerrados en su mundo, en sus ³distinguidas² y ³comprometidas² cuitas y querellas ideologicistas, politiqueras, intelectualoides, cultureteras, corporativas, etc., se han visto ³sorprendidos²(ja, ja, ja) por el ³seismo Le Pen². A pesar de los grandes analistas, investigadores e intelectuales, de las fundaciones, institutos de investigacion sociopolitica, economica y electoral, etc., que tienen a su disposicion la presidencia y el gobierno franceses, las fuerzas politicas y sindicales, los grupos mediaticos, los medios de comunicación, asociaciones cientificas, profesionales y culturales, etc., no han sido capaces de detectar este ³seismo², este ³corrimiento² politico y electoral.

Francia, sus grupos dirigentes, y no solo los politicos y sindicales, en el poder y la oposicion(Jospin, en su ultima intervencion electoral, recurrio al miedo y le pidio el voto a los franceses ³para evitar un caos como el que se esta dando en Italia con el triunfo de Berlusconi², junto a Fini -que ha situado a la derecha dura mussoliniana en el campo del centro derecha-, etc.), que de forma prepotente vienen dando lecciones al mundo sobre la politica correcta, que fueron de los mas beligerantes con los resultados de las elecciones democraticas celebradas en Austria e Italia(por su escoramiento hacia el centro derecha de Berlusconi y a la derecha mas dura de Haider), que exportan, entre otros, el movimiento antiglobalizador (que apoya descarada y vergonzosamente a dictadores totalitarios como Castro, condenado, una vez mas y con toda justicia, por la Comision de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra ­abril 02-; a populistas demagogicos y radicales como Chavez, etc.), etc., deben mirarse a ellos mismos, hacer frente a su perpetuacion en el poder, prepotencia, anquilosamiento, politiqueria, corrupcion, arcaismo, corporativismo y decandencia, y renovarse personal e institucionalmente, liberar las energias creativas, abrir las ventanas al aire libre, a la libertad, a una democracia limpia, eficiente e integradora, firme en la defensa, rigurosa y sin demagogias, del orden democratico, de los derechos democraticos y humanos.

Deben dar paso a un sistema politico y electoral mucho mas justo, moderno, abierto, limpio, transparente, funcional, eficaz, con un gobierno y oposicion claramente definidos y operativos, y con controles eficaces y reales, sin ningun tipo de complejos ³progres², ³nacionalistas², etc, sin impunidades por abajo, en medio, arriba y muy arriba.

Deben ser mucho mas humildes, pues, su ³grandeur² se ha vuelto muy ³petite². Deben, a mi modo de ver, modernizarse limpia, justa y democraticamente en el campo politico y en otros muchos campos. Deben hacer posible, y con urgencia, deben promover un Reformismo Liberal Honrado, con una critica, una justicia justas, fundadas e independientes, con un juego, competencia y cooperacion, en los diferentes campos, limpios, libres, plurales y con principios. Francia sigue siendo muy arcaica, rigida, funcionarial, burocratica, corporativa, etc., en su sistema politico, economico, etc., por ello va perdiendo posiciones, ha dejado de ser una referencia, incluso en los campos intelectuales, culturales, etc.

Deben promover y hacer posible, pero con el maximo rigor, un progreso humano justo, democratico, abierto, integrador, creativo, emprendedor, critico y solidario, que sirva para garantizar el orden democratico, las garantias democraticas, la seguridad ciudadana y de bienes, la convivencia pacifica y democratica(con la maxima firmeza, si hace falta; con la maxima energia democratica, llegado el caso, y sin ningun tipo de complejos y concesiones, de impunidades ante el gamberrismo, incivilismo y la falta de respeto a los demas y a sus modos de vida, ante la violencia y delincuencia de todo tipo, incluida por supuesto la de cuello blanco y la de las nomenklaturas sin excluir a las maximas cupulas, y ante el terrorismo, ante los antisistema, ante fundamentalismos, fanatismos y extremismos varios).

Una modernizacion democratica limpia y transparente, un reformismo liberal honrado, riguroso y responsable, un progreso humano justo, abierto e integrador democraticamente, que sirvan para seleccionar y promocionar a los mejores, es decir, a los mas honrados, justos, responsables, competentes y creativos, pero teniendo siempre muy presente, preocupandose, con rigor y sin concesiones demagogicas, de los que tienen las peores condiciones de vida y trabajo, de los que mas sufren a escala local, nacional y global, pero sin convertirlos en parasitos, en sectores cautivos y clientelares de populismos, fundamentalismos, radicalismos, fanatismos, extremismos varios.

© Miguel Cancio http://www.miguelcancio.com

Nota: Los artículos publicados son propiedad del autor. Se permite la difusión de los mismos siempre que se citen las fuentes.
Se ruega a quien utilice estos materiales lo comunique al autor ya que conocer la difusión de los mismos es importante en la valoración del trabajo.

Up....