EL ESCANDALOSO CASO DE CANTABRIA Y OTROS MUCHOS. ¿POR QUÉ NO SE CAMBIA EL SISTEMA ELECTORAL, A QUE SE ESPERA?: SOBERANIA DE LOS ELECTORES PARA ELEGIR ALCALDES, PRESIDENTES DE LOS GOBIERNOS CENTRAL Y AUTONOMICOS; NO A LOS CHANCHULLOS PARTIDARIOS AL MARGEN DE LOS ELECTORES, NO A LA POLITIQUERIA

EL ESCANDALOSO CASO DE CANTABRIA Y OTROS MUCHOS. ¿POR QUÉ NO SE CAMBIA EL SISTEMA ELECTORAL, A QUE SE ESPERA?: SOBERANIA DE LOS ELECTORES PARA ELEGIR ALCALDES, PRESIDENTES DE LOS GOBIERNOS CENTRAL Y AUTONOMICOS; NO A LOS CHANCHULLOS PARTIDARIOS AL MARGEN DE LOS ELECTORES, NO A LA POLITIQUERIA

DAÑO A LA SOBERANIA DE LOS ELECTORES Y A LA GOBERNACION: ENUMERACIÓN DE CASOS

ELECCION A DOBLE VUELTA, LISTAS ABIERTAS Y OTROS CAMBIOS ELECTORALES

La constitución española dice en su articulo primero que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. En su articulo nueve dice que corresponde a los poderes públicos facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

Desde hace tiempo, los ciudadanos, los electores vienen mostrando un gran descontento y malestar con el sistema electoral vigente, pues les impide que sean ellos los que elijan a los alcaldes, presidentes de los Gobiernos central y autonómicos. Y no, como sucede actualmente, que son las cúpulas de los partidos y/o candidatos elegidos en las respectivas elecciones, los que lo hacen a sus espaldas.

Los electores, a la hora de votar, quieren ser ciudadanos, electores plenamente soberanos y, en consecuencia, quieren participar directamente en la elección, no solo de los concejales y parlamentarios(que al ser elegidos por listas cerradas, los electores se limitan a confirmar lo decidido por las candidaturas, por las fuerzas políticas en juego), sino también de los alcaldes y presidentes de dichos gobiernos.

Al no ser así, al ser las listas cerradas, al elegir los alcaldes, presidentes de autonomía y gobierno central en una segunda vuelta pero en la que solo deciden las cúpulas de las candidaturas, se producen todo tipo de chanchullos y enjuagues, de politiquerías, de usurpación, de apropiación de sus derechos electorales y, por tanto, de perversión del juego democrático. Enjuagues, chanchullos, pactos de los que, en ningún momento, se ha informado, se ha dado cuenta previa a los electores en las campañas electorales.

Incluso, se dan casos, como por ejemplo, el del alcalde de la Coruña, Excelentísimo Señor Don Francisco José Vázquez y Vázquez, que estuvo proclamando a los cuatro vientos en Galicia, España y allende los mares, antes de las elecciones municipales, que era contrario a que su partido, el PSOE, pactase con el Bloque Nacionalista Galego. Pues, bien, al poco tiempo de saberse los resultados de dichas elecciones, Don Francisco José proclamaba públicamente su candidato(miembro de su corporación y hombre de confianza suyo) para presidir la Diputación de La Coruña, y gracias a los votos del Bloque. Fuerza con la que pactaría el PSOE de Vázquez (pactos que ya defendió, aunque en Madrid y fuera de Galicia vaya vendiendo lo contrario, cuando fue secretario general del PSOE gallego y colocó al frente de la Diputación de La Coruña al que ahora de nuevo quiere colocar) para hacerlo posible, al perder el PP, y por un escaño, la mayoría absoluta en dicha institución.

Pero hay casos, si cuadra, aún peores: elegidos que han sacado únicamente un solo concejal(después de perder la mitad de sus electorado) y como la alcaldía depende de su voto, se postulan para alcaldes pactando con el que se ponga a tiro; o grupos parlamentarios regionalistas como el de Cantabria que son los que menos escaños tienen y que para pactar exigen llevarse la presidencia del gobierno de dicha autonomía(en Radio 1 de Radio Nacional el que va a ser presidente de dicha autonomía dijo, el viernes 06-06-03 a las nueve de la mañana, que el PSOE tendrá que explicar a sus votantes este pacto) y ante los que se cede para repartirse el poder, sus puestos y privilegios(hay bastantes elegidos, antes y ahora, que el único empleo que tienen es el municipal, autonómico, etc., el político, y gracias al cual, y como se puede comprobar solo por lo que se aprecia a simple vista, no les ha ido nada, pero que nada mal, a ellos y a sus familiares, amigos, socios, etc.; hay también elegidos, y también de todos los colores, que una vez que se han instalado en el poder, en el cargo, no quieren dejarlo de ninguna de las maneras); o partidos estatales que le piden a otros partidos o fuerzas generosidad pero ellos no aplican el mismo tipo de generosidad en el resto de autonomías, diputaciones, municipios, etc. en los que su lista fue la mas votada o sacó mas votos que las de sus posibles socios; o que cuatro o mas fuerzas se pongan de acuerdo para pactar el quedarse con la alcaldía o con el gobierno autonómico; o el pactar con quien sea y donde sea, aunque sean fuerzas completamente contrarias en sus programas e incluso algunas anticonstitucionales, únicamente para hacerse con el poder de cualquier manera, para que no gobierne el principal oponente, objetivo que justifica las peores politiquerías, chanchullos y enjuagues.

Con lo cual, no solo se resiente la soberanía de los electores a la hora de elegir, sino que los gobiernos se constituyen de forma muy frágil y con programas muy contradictorios(cuando no antagónicos) por lo que la gobernación presenta muchos problemas que acaban pagando duramente los electores, la socioeconomía de los lugares que lo sufren.

DAÑO A LA SOBERANIA DE LOS ELECTORES Y A LA GOBERNACION


En las elecciones generales de 1996, en que Aznar, cabeza de lista del PP y candidato a presidente del Gobierno español, no sacó la mayoría absoluta, El País(y sus circuitos políticos, mediáticos, judiciales, intelectuales, etc.) por medio de un editorial y de su potencia politico-mediática, y de acuerdo con importantes sectores políticos, sindicales, mediáticos, judiciales, económicos, universitarios y sociales, propusieron que fuese Gallardón el candidato a presidente del Gobierno español.

Gallardón se lo viene pagando con creces(y así el PP perdió la Comunidad de Madrid, etc.), lo cual ven muy bien importantes sectores del PP que, por el poder, por seguir en la pomada nomenklaturista, ponen ayer y hoy las velas que hagan falta a Dios y al Diablo, como se ha apreciado en el caso de la claudicación, una mas(incumplimiento de la sentencia relativa a Antena Tres; autorizar que Localia emita en cadena; etc.), ante Polanco(y sus viejos-nuevos socios centrales, autonómicos y locales), ante el Complejo PRISOE, Complejo-Síndrome Progre(sin olvidar el síndrome de nuevo rico, nomenklaturista y señorito que afecta ¡es una epidemia nacional¡ a todo tipo de medios, grupos, familias, ideologías, creencias ­creidos, descreídos y caídos del caballo-, no creyentes, movimientos sociales, ONGs eclesiales y no eclesiales, etc.) cediendo el monopolio de la televisión de pago, en el caso de Marruecos-Perejil, en el homenaje a la bandera nacional y constitucional española, en el homenaje a las constitucionales fuerzas armadas españolas(se han celebrado homenajillos escondidos y vergonzantes; a las fuerzas armadas hay que modernizarlas y dotarlas de los medios necesarios para que puedan cumplir profesional y deontológicamente las importantes misiones que tienen encomendadas; en esta línea de modernización y de profesionalización deontólogica de las fuerzas armadas, pero también de toda la Administración central, autonómica y local, es urgente acabar con viejos e injustos privilegios, con los despotismos, nepotismos, clientelismos, señoritismos, chanchullismos, etc. que se siguen dando en determinados sectores de las mismas y de las fuerzas de seguridad, y poner al frente de las mismas a cargos políticos que asuman con decisión los objetivos y desafíos que tienen las fuerzas armadas y de seguridad a comienzos del siglo XXI, y que sepan y quieran defender con honradez y máximo rigor su papel y la calidad de su importante y necesario servicio), en la necesaria intervención armada de los Estados Unidos e Inglaterra contra la tiranía terrorista y corrupta de Saddam Hussein y contra la guerra terrorista internacional y en bastantes mas casos que podrían citarse.

Con relación a la intervención armada en Irak de los Estados Unidos e Inglaterra contra la tiranía de Saddam Hussein que contó con el decidido apoyo del presidente Aznar, importantes cargos y sectores del PP no dieron la cara, no solo no asumieron la posición del Gobierno español encabezada y defendida muy positivamente por Aznar sino que de forma oportunista, con el fin de sacar tajada, dijeron que estaban en contra de dicha intervención, como sucedió en Galicia, etc. en cargos y candidatos muy importantes, que, sin embargo, además de perder una vez mas, bajaron en votos, pues, el personal no es tonto por mucho oportunista que se encomiende al Papa, al sursum corda.

El presidente Aznar mantuvo una posición muy positiva pero lo fue mucho mas aun la del primer ministro inglés Blair que fue ejemplar, al igual que la de los medios de comunicación públicos y privados ingleses donde tuvieron lugar numerosos y rigurosos debates, lo que también sucedió en Francia y otros muchos países occidentales. No así en España donde buena parte de los medios de comunicación públicos y privados televisivos(y alguno radiofónico), están completamente dominados por el partidismo, sectarismo, la politiquería, por las cuotas políticas y/o clientelares, y por una programación donde la manipulación (para cuando el control de calidad, de la adulteración fraudulenta e intencionada de los productos mediáticos televisivos, y que yo he sufrido y visto en directo; hay países que hacen investigaciones periódicas de los productos televisivos, mediáticos y que es urgente aplicar en España, pues, en comparación con lo que acaba de suceder en el New York Times, lo de se viene haciendo en televisiones, etc. españolas, autonómicas, locales es muchisimo mas grave), el dogmatismo, el ninguneo, el mamporrerismo, el encarnizamiento, la trivialización de la violencia, la contaminación degradante del alimento-contenido mediático, la basura, el envilecimiento, la vacuidad, el morbo, la zafiedad, etc., ocupan parcelas muy importantes. El Complejo PRISOE y sus socios El Periódico-grupo Zeta Telecinco-grupo vasco, La Voz de Galicia-grupo Voz y su circo de intelectuales, artistas, actores, colaboradores culturales y mediáticos vienen machacando el nuevo mensaje dentro de la permanente campaña de marketing politico de que Zapatero y sus chicos, a saber, que el PSOE gano las elecciones del 25 M03 y la prueba fueron las celebraciones masivas en la calle y ante las sedes del PSOE en toda España; dentro de este espectacular triunfo esta el pacto con la derecha regionalista en Cantabria, con la izquierda separatista y nacionalista en Cataluña, Baleares, etc., y con IU que pacta en Euskadi con los nacionalistas separatistas que han pactado con el brazo político del terrorismo etarra y que en la comunidad de Madrid propone, entre otras cosas, la legalización de las drogas blandas cuando el consumo de drogas por parte de los adolescentes y jóvenes madrileños y españoles es un problema grave; acabar con la tibia libertad de horarios comerciales que pondrá en la calle a decenas de miles de empleados(la Alemania roji-verde acaba de aprobar la libertad de horarios ante la grave recesión que sufre y el gran paro que han generado con su costoso intervencionismo los gobiernos de Schröder y Fischert), etc.

ELECCION A DOBLE VUELTA, LISTAS ABIERTAS Y OTROS CAMBIOS ELECTORALES

Ante la gran frustración que siente gran parte de los electores al comprobar la politiquería que se puede dar, y que se viene manifestando, a la hora de elegir a los alcaldes, presidentes de los gobiernos central y autonómicos, ha llegado el momento de cambiar el sistema electoral para que los electores sean plenamente soberanos y participes directos mediante el voto en la elección de su representados, para que sean los electores los que, al votar, decidan directamente la elección de dichos puestos principales, y para que se constituyan gobiernos y oposiciones que puedan desarrollar sus funciones con la necesaria y muy positiva(política y socioeconomicamente) estabilidad.

Los posibles cambios electorales que reforzarían la plena soberanía de los electores, una participación mucho mas directa de estos a la hora de elegir a los candidatos y que su voto fuese realmente secreto, serian los siguientes y que deberían regularse con urgencia: elección a doble vuelta si en la primera alguna candidatura no saco mayoría absoluta; listas plenamente abiertas y demarcaciones mas pequeñas, limitación de mandatos, incompatibilidades para evitar casos como lo sucedido con Gescartera, el Prestige y otros muchos casos que se da en todas las Administraciones publicas y en casi todos los cargos de las candidaturas y fuerzas políticas en juego, todo lo cual permitiría luchar en mejores condiciones contra el verticalismo, culto a la personalidad, señoritismo, servilismo, hiperpelotillerismo clientelismo, comisionismo, malgasto y/o malversación de lo publico, etc. impuestos por el nomenklaturismo partidario, por las democracias oligarquizadas, amañadas, nomenklaturizadas política, sindical, funcionarial, judicial, económica, profesional, mediática, intelectual, cultural y socialmente; el referendum municipal, autonómico y central vinculante, definido temporalmente(para que se convocasen de forma responsable y exigiendo una participación mínima) y que se llevaría a cabo previa recogida de firmas del 10% ó 15% del censo electoral; votar de forma realmente secreta, personal e intransferible al ser obligatorio que cada elector tenga que pasar por la cabina electoral, donde estarían depositadas todas las papeletas, con lo cual se evitarían todo tipo de presiones e intromisiones a la hora de votar, y también las practicas autoritarias, chantajistas, clientelares y caciquiles que supone la entrega previa de las papeletas y el control caciquil(por correo, al acarrear votos, decir que los sobres y papeletas están controlados, etc.) de cómo se lleva a cabo el voto; la celebración de primarias en todas las fuerzas que concurren a las elecciones, y en las que podrían participar los militantes y simpatizantes de las mismas, con lo cual los electores podrían intervenir en la discusión responsable y respetuosa de los programas y verificar el comportamiento de los candidatos antes de que puedan ser propuestos; reforzar el control democrático de la publicidad y de la propaganda electorales para evitar presiones, chantajes, abusos y excesos, y para garantizar igualdad de armas electorales en este sentido, lo que se facilitaría, entre otras cosas, gracias a los medios públicos de comunicación(para esto tendrían que servir los medios, para liberar las energías creativas de la sociedad al contribuir a un pluralismo honrado, responsable y riguroso y no a la contaminación moral y espiritual, a la manipulación, sectarismo y fanatismo, al envilecimiento y embrutecimiento sociales) y a campañas electorales por medio de debates responsables, respetuosos y rigurosos entre los candidatos en liza, especialmente entre los principales, y de estos con profesionales mediáticos y/o expertos honrados, independientes y rigurosos, y con los electores.

De esta forma se cumplirían los artículos uno y nueve de la constitución española, citados al comenzar este escrito. La democracia es, debe ser un sistema abierto que puede estar en constante mejora y hacer posible el progreso humano y la selección de los mejores(los mas honrados, justos, competentes y creativos), si se practica el juego limpio. Pero, también, puede servir para legitimar, mantener y reproducir a los mas mediocres, pelotas, serviles, oportunistas, medradores, arribistas, desaprensivos, aprovechados, logreros e, incluso, a los peores, a los mas peligrosos, si se practica el juego sucio.

Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología y Socioeconomía del desarrollo y los movimientos sociales de la Universidad de Santiago de Compostela/04-06-03/ Pagina web: miguelcancio.com

© Miguel Cancio http://www.miguelcancio.com

Nota: Los artículos publicados son propiedad del autor. Se permite la difusión de los mismos siempre que se citen las fuentes.
Se ruega a quien utilice estos materiales lo comunique al autor ya que conocer la difusión de los mismos es importante en la valoración del trabajo.

Up....