- ECOLOGICAMENTE EL MUNDO VA MUCHO MEJOR: NO A LA SINIESTROSIS, AL CATASTROFISMO ECOLOGISTA; SI AL RIGOR EN MATERIA MEDIOAMBIENTAL.

- GRAN IMPACTO MUNDIAL DEL LIBRO THE SKEPTICAL ENVIRONMENTALIST, DEL DANES BOJRN LOMBORG, EXMIEMBRO DE GREENPEACE, PROFESOR DE ESTADISTICA DE LA UNIVERSIDAD DE AARHUS DE DINAMARCA QUE, TOMANDO COMO BASE LOS TRABAJOS DEL GRAN ECONOMISTA LIBERAL AMERICANO JULIAN L. SIMON, REBATE, CON CIFRAS, NUMEROSOS DATOS, GRAFICOS, ESTADISTICAS, LAS GRANDES CATASTROFES ECOLOGICAS ANUNCIADAS POR LOS PROFETAS DE LA SINIESTROSIS, POR LOS APOSTOLES DE TODO TIPO DE APOCALIPSIS, POR LOS ENGRASADORES DE MIEDOS, DE DESASTRES MEDIOAMBIENTALES SIN FIN

Nota: Este trabajo ha sido presentado(11 octubre 2002) por su autor, Miguel Cancio, a la Revista Galega de Economia de la Universidad de Santiago de Compostela para su posible publicación

El libro El escéptico ecologista(The skeptical environmentalist, Ed. Cambridge University Press) de 500 paginas, del danés Lomborg, profesor de estadística de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Aarhus de Dinamarca, ha tenido un gran éxito en su versión inglesa, pues, ya lleva vendidos mas de 100.000 ejemplares. Y eso que se trata de un amplio y riguroso análisis estadístico de muchas paginas sobre importantes problemas ecológicos, medioambientales (catástrofes demográficas; aumento del hambre y de la pobreza; aniquilación de los bosques; biodiversidad gravemente amenazada; contaminación del aire; recalentamiento de la tierra, etc.) que afectan al mundo y sobre los que diferentes grupos ecologistas, fuerzas políticas verdes, medios de comunicación, movimientos sociales como el antiglobalizador, etc., vienen anunciando casi el siniestro total, la siniestrosis mas absoluta, el apocalipsis medioambiental.

Escrito en danés ha sido traducido al alemán, inglés, islandés, sueco y, en breve, saldrá en italiano, japonés, portugués, etc.

- ¿COMO LLEGO ESTE PROFESOR DANES, EXMILITANTE DE GREENPEACE, A CAMBIAR COMPLETAMENTE SUS HIPOTESIS?

¿Cómo llego Lomborg, vinculado a la organización ecologista Greenpeace y mas bien de izquierdas, a cambiar sus planteamientos ecológicos?. Pues, lo hizo desde su militancia ecológica, pero también desde su honradez intelectual. Lo explica en su libro: en una librería de Los Angeles se puso a ojear la revista norteamericana Wired , en la que el economista norteamericano Julian L Simon declaraba que la mayoría de los conocimientos medioambientales, sobre asuntos ecológicos y medioambientales, se basan en prejuicios, en datos incompletos, cuando no falsos.

Simon afirmaba en dicha publicación que, para verificar lo que decía, bastaba con consultar los datos, las estadísticas mas acreditadas internacionalmente que están al alcance de todo el mundo.

Julian L. Simon(1932-1998), profesor de ³Business Administration² de la Universidad de Maryland(USA), entre otros muy importantes centros americanos(Harvard, Chicago) y europeos en los que dio cursos, fue un gran economista liberal que publico las siguientes monografías:

The Effects of Income on Fertility, 1974; The Economics of Population Growth 1977; Research in Population Economics(ed.), 4 Vols, 1978, 1980, 1981, 1982; The Ultimate Resource y The Ultimate Resource 2 , 1981, 1996; The Resourceful Earth: A Response to the Global 2000 Report, 1984(editado con Herman Kahn); Theory of Population and Economic Growth, 1986; Effort, Opportunity and Wealth, 1987; The Economic Consecuences of Inmigration to de U.S., 1989; How do Immigrants Affect Us Economically?, 1985; Population Matters: People, Resources, Environment, and Immigration, 1990; Population and Development in Poor Countries, 1992; Good Mood: The New Psychology of Overcoming, Peru 1993; Resampling: The New Statistics, 1993; Scarcyty or Abundance? A Debate on the Environment, 1994(con Norman Myers); The State of Humanity, 1995; Immigration: The Demographic and Economic Facts, 1995; Against the Grain: Economic Essays of Julian L. Simon, 2 Vols., 1996; Modern Readings in the Economics of Population(ed.), 1997; Classical Readings in the Economics of Population(ed.), 1997; etc..

Publico, también, numerosos artículos científico-profesionales y artículos y colaboraciones en periódicos y revistas de divulgación general, popular(The Wall Street Journal, The New York Times, Readers Digest, etc.).

En buena parte de sus publicaciones científicas, profesionales, de divulgación y populares se dedico a rebatir, con numerosas estadísticas, gráficos y demostraciones científicas, las hipótesis de apocalipticos y pesimistas varios que venian/vienen anunciando el fin del mundo, el fin de sus recursos, la catástrofe demográfica, alimentaria, energética, climática, etc.

Simon ha sido conferenciante, junto a otros grandes liberales, en la liberal ³Sociedad Mont Pelerin² en la Universidad Cambridge, donde impartió una con el significativo titulo: ³Los falsas amenazas respecto a los recursos y la población².

En 1980, Simon hizo una famosa apuesta a Ehrlich, profesor de la Universidad californiana de Stanford. Le apostó que el precio de cinco recursos naturales cualquiera, caería en el período de diez años. Ehrlich aceptó la apuesta y en 1990 tuvo que pagarla, pues, Simon, en la revista Science, desmintió, con todo tipo de datos y estadísticas, el agotamiento de recursos que auguraba Ehrlich.

Como escribió Ben Wattenberg en The Wall Street Journal sobre este autor: "Simon raramente decía algo que no estuviese apoyado en hechos; hechos jerarquizados para enfrentarse a las criticas que le hacían; hechos sobre las selvas y los alimentos, contaminación y pobreza, energía nuclear y recursos no renovables; hechos que utilizaba como soldados para combatir en nombre de la verdad. Si Malthus está en el cielo, que se prepare para una discusión respaldada con hechos, hechos y hechos".

Con Stephen Moore publico: ³Cada vez mejor. Las 100 mayores tendencias en los últimos 100 años², donde demuestran por medio de gráficos y cuadros como mejoraron las cosas. Simon llevo a cabo estos análisis empíricos, y otros del mismo tenor, basándose en el demógrafo y gran economista Simon Kuznets, profesor de la Universidad de Harvard(premio Nobel de economía en 1971 por sus análisis de la estructura económica y social en relación con el desarrollo. Véase su obra: Economic Development, the Family, and Income Distribution, selected essays, 1989, 2002, publicada póstumamente en la que se presenta una selección de sus principales análisis. El prefacio lo hacen Louis Galambos y Robert Gallman, y llevan a cabo comentarios a su obra: Richard A. Easterlin y el premio Nobel de economía de 1993 ­junto a Douglas North- Richard W. Fogel, pioneros ambos en el campo de la ³nueva historia económica² o ³cliometria²) y en el economista Richard Easterlin que trabajaron con series de datos de un siglo.

La conocida revista económico-empresarial norteamericana Fortune nombro a Simon entre las 150 mentes mas capacitadas del mundo de los años 90.

En 1997, en la revista californiana Wired, Ed Regis publico un amplio articulo sobre la personalidad y la obra de Simon que causo un amplio impacto, pues, en pleno boom de los ecologismos y de sus catastróficas previsiones, Simon refiriéndose como siempre a las estadísticas publicas y mas reconocidas internacionalmente, desmentía una por una sus principales previsiones apocalipticas.

Lomborg, y como ya dijimos, al leer esta revista se cabreó muchisimo, subía por las paredes ante, lo que el consideraba, absolutas provocaciones de Simon. A partir de ahí, constituyo un equipo con los diez mejores estudiantes de su centro, con el fin de refutar las tesis del profesor Simon(esta es una excelente labor, una gran iniciativa que deberían imitar y llevar a cabo los estudiantes serios, individualmente y en equipo, para verificar empíricamente lo que le hay de cierto en lo que les dicen los profesores e investigadores en la Universidad, institutos y centros de investigación, publicaciones varias, políticos, expertos, economistas, empresarios, científicos, profesionales, intelectuales, profesionales, analistas y colaboradores mediáticos, lideres, representantes de diferentes movimientos sociales, fundaciones, organismos nacionales, internacionales etc.).

Para ello, lo primero que hicieron, Lomborg y su equipo, fue reunir las estadísticas mas solventes de los organismos científicos internacionales mas prestigiosos, y que estan a disposición del publico. Si bien España(y Galicia aun mas) tiene un grave problema en sus bibliotecas universitarias, centros de investigación, administraciones y centros públicos, etc., al poner(cuando lo hacen, pues, en muchos casos conseguir los datos estadísticos cuesta mucho) a disposición de los usuarios escasas estadísticas y de muy difícil acceso, localización, consulta, etc..

España esta muy a la cola internacionalmente en la producción, divulgación y facilitación de estadísticas de múltiples campos y sectores políticos, electorales, económicos, empresariales, comerciales, educativos, universitarios, científicos, culturales, sociales, etc.), al carecer de series completas y de estadísticas diversificadas, solventes y fiables en diversos campos, al no facilitarlas, en múltiples soportes y puntos, de forma rápida, cómoda y competente, a los investigadores, estudiantes y estudiosos, a los empresarios, profesionales, emprendedores, comerciantes, a los interesados en general, cuando además son fundamentales(siempre y cuando estén solventemente elaboradas, estén bien difundidas, se acceda muy fácilmente a las mismas, sean suficientes, es decir, abarquen a todos los sectores vinculados con el desarrollo sostenible, el progreso humano) para desarrollarse en las mejores condiciones, con mas rigor, información veraz, solvente, suficiente y regular, con mucha mas transparencia, etc..

Después de trabajar duramente con su equipo, Lomborg, en lugar de ver confirmadas las cifras y las hipótesis ecologistas en las que él creía y defendía hasta entonces, tuvo que rechazarlas por falsas e incompletas, por ser demagógicas, por estar cargadas de todo tipo de prejuicios, como había venido defendiendo y demostrando con rigor y solvencia Simon. Lomborg tuvo que reconocer que no solo el mundo no iba tan mal ecológicamente sino que incluso la situación del mismo tendía claramente a mejorar.

Analicemos alguno de los asuntos tratados por Lomborg en su libro El escéptico ecologista; algunas de las catástrofes ecológicas desmentidas, en esta publicación, de forma empírica, fundada, rigurosa y documentadamente:

- SOBRE EL AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES: MINERALES, ENERGETICOS, ETC.

Pensemos en la teoría que viene afirmando que los recursos del planeta se agotan. En la Antigüedad ya se decía que las minas de cobre y estaño se agotarían; en los 70 el Club de Roma lanzo su famosa teoría del ³crecimiento cero² y dejo escrito que no se encontraría mas oro a partir de 1981, ni plata ni mercurio a partir de 1985, ni mas zinc a partir de 1990. Pero no solo el Club de Roma, con su impactante obra Alto al desarrollo de 1972, se manifestó tan catastrofista sobre la desaparición de los recursos, sino que mucho antes, en 1914, el Departamento de Minas de los Estados Unidos señalo que en 10 años se acabarían los recursos petroleros.

Cuando una predicción de este tipo era desmentida por los testarudos hechos, por la realidad pura y dura, surgía otra igual o peor alimentada por diferentes mercaderes de sueños, salvaciones, utopías, quimeras, paraísos, liberaciones, fines del mundo; de engrasadores, de gestores de miedos, terrores y cataclismos; de anunciadores de apocalipsis, desastres, plagas, siniestros y calamidades sin fin

El economista Simon desmintió este catastrofismo y, como buen economista liberal, lanzo el siguiente desafío económico en 1980: ³Si los recursos se vuelven raros, escasos, el precio de estos subirá mucho. Yo digo que los recursos son mas abundantes que nunca y que sus precios van a bajar².

Cuatro universitarios de la Universidad californiana de Stanford entre los que estaba Ehrlich, especialistas en medio ambiente, asumieron el desafío de Simon e hicieron, frente a lo que este decía, las siguientes previsiones: dijeron que el cromo, cobre, níquel, estaño y el tungsteno subirían durante los 10 años siguientes. Los profesores universitarios ecologistas de la prestigiosa Universidad de Stanford perdieron en toda regla: todos estos minerales habían bajado, el estaño incluso cayo el 74%.

Lomborg, junto a lo que estableció Simon, añadió que sucede lo mismo con otros productos, con el petróleo, algodón, azúcar, café, fosfatos, etc. Con relación al petróleo, la tan cacareada penuria no es para mañana debido, entre otras cosas, a los progresos científico-técnicos. Hasta no hace mucho se cerraban pozos en los que quedaba, se perdía el 60% del petróleo de la capa existente, al no saber extraerlo. Los avances técnicos han permitido recuperar la mitad del petróleo que se perdía.

Al mismo tiempo, hay que constatar que los coches y otras maquinas consumen mucho menos petróleo y son menos contaminantes. Incluso los norteamericanos, que tienen una gasolina barata y unos coches muy grandes, recorren mas del 60% de distancia por litro de gasolina que hace 20 años. Sobre la culpabilización del coche que hacen los ecologistas, Lomborg dice que tampoco se han cometido tantas tonterías en este sector.

Las calefacciones son mucho mas eficaces, las lavadoras aprovechan mucho mas y mejor los recursos energéticos. Incluso se ha estudiado, en debida forma, que si un día faltase el petróleo se refinarían las pizarras bituminosas, lo que aseguraría el consumo del mundo, al ritmo actual, durante cinco mil años mas. En un plazo de 20 años los costes de producción de energía solar y eólica han bajado, respectivamente, el 94% y 98%. Por poner un ejemplo, bastaría con cubrir con paneles solares el 2,5% de la superficie del Sahara, para aportar al mundo la totalidad de energía que este consume en la actualidad(octubre 2002).

- SOBRE LA CULPABILIZACION QUE HACEN LOS ECOLOGISTAS AL AFIRMAR QUE LOS HUMANOS ESTAN MATANDO EL PLANETA, HACIENDOLO INVIVIBLE PARA LAS PROXIMAS GENERACIONES

Lomborg señala que afirmaciones demagogicas, ³terrorosas² y ³ostentoreas² de tamaño calibre, se deben a que la maquina de meter miedo esta muy rodada y se ve muy engrasada por diferentes, múltiples y muy interesados engrasadores. En primer lugar, entre estos asustadores profesionales, el profesor danés señala a los científicos que sobre todo se interesan en lo que va mal. Lo que, en principio, Lomborg dice que no esta mal, que es sabio y legitimo siempre que se haga con el máximo rigor.

A continuación, vienen las organizaciones ecologistas que sustituyen a los científicos a la hora de meter miedo, y que muchas sacan grandes tajadas con sus enormes y pesimistas exageraciones, con sus excesos apocalipticos.

Podríamos hablar en este sentido del ³mercado de las catástrofes y de las amenazas ecologistas²(como, también, del mercado de la miseria, pobreza, caridad, justicia social, solidaridad, etc.², donde entran las ONGs de ayer y hoy, viejos y nuevos partidos políticos, fuerzas y movimientos sociales, y, de un tiempo para acá, los medios de comunicación, fundaciones, empresas, multinacionales, organismos internacionales, etc.), del efecto perverso, funcionarial de este tipo de estrategia ecologista. Pensemos que bastantes incendios son causados por bomberos, trabajadores, por diferentes agentes y grupos que quieren seguir trabajando en este campo, que sacan tajadas varias de que haya incendios, de su denuncia, etc.

En efecto, como los grupos ecologistas, medio-ambientalistas, etc. se ven subvencionadas por el publico, privada y públicamente, en muchos casos cargan las tintas, inventan catástrofes, nuevos problemas ecológicos, exageran mucho los que hay, para seguir ganandose la vida y, en bastantes casos, ganandosela bastante bien, trabajando mucho mas cómoda y alegremente, sin tener que luchar dura y arriesgadamente en el mercado, sin tener que generar rentabilidades. Que muchas veces se las inventan con gran exageración, pues, en bastantes casos sus propuestas, iniciativas, alternativas pueden resultar, han resultado muy costosas, se han pagado muy caro en materia de desarrollo, de progreso humano. Por ultimo, otros de los que se apuntan al catastrofismo ¡y de que manera¡, a asustar al personal cargando las tintas, sonidos e imágenes, son los medios de comunicación, bastantes de los cuales viven bajo el principio inmutable de que las malas noticias, y cuanto mas malas mejor, se venden infinitamente mucho mas que las buenas.

- SOBRE EL HAMBRE EN EL MUNDO

Lomborg dice que nadie niega el grave problema del hambre. Pero el numero de víctimas del hambre esta disminuyendo. Según la ONU, la esperanza de vida del planeta ha pasado de 30 a 67 años durante el siglo XX; la pobreza ha retrocedido mas en el curso del ultimo medio siglo que en los cinco siglos precedentes. Un pájaro de mal agüero, Paul Ehrlich, al que ya refuto claramente Simon, tuvo su hora de gloria en 1968 al anunciar en su libro titulado: La explosión demográfica, que a la luz del previsible aumento de la población mundial, la batalla por la alimentación de la población mundial estaba perdida por adelantado. El hambre, según, Ehrlich mataría a cientos de millones de personas a partir de 1970. Esta nueva visión malthusiana fue completamente desmentida por la realidad social.

El combate contra el hambre no esta completamente ganado, especialmente en ciertas regiones africanas arrasadas por los conflictos, por la corrupción endémica. Sin embargo, las estadísticas de la ONU muestran que a escala planetaria la situación mejora. Y se mejoraría mucho mas si se luchase en serio y constantemente, a escala local, regional, nacional e internacional, contra la corrupción, los totalitarismos, fundamentalismos, dictaduras, autoritarismos, populismos, utopismos-extremismos peligrosos(que quieren quemar etapas, huir hacia delante. En la mayoría de los casos, ahí están los hechos para confirmarlo, son mucho peores los remedios que proponen y aplican que la enfermedad, que los grandes males que combaten o dicen querer combatir), contra las democracias tramposas, amañadas, oligarquizadas, contra el corporativismo, el proteccionismo o globalización-aperturismo-mercados amañados, contra el nomenklaturismo, el clientelismo, el malgasto, el despilfarro, la malversación, contra todo tipo de tráficos ilegales y de espacios, instancias y paraísos fiscales, blanqueadores, mafiosos, contra cualquier tipo de impunidades para los que violen los derechos humanos, democráticos y ciudadanos, contra el trabajo, juego, competencia, cooperación sucios, tramposos e indignos, llevados a cabo por parte de gobiernos, iglesias y organizaciones religiosas, oposiciones, partidos, sindicatos, empresas, universidades, fundaciones, ONGs, organismos internacionales, medios de comunicación, intelectuales, movimientos sociales, por agentes, lideres, grupos y fuerzas políticas, religiosas, funcionariales, económicas, empresariales, comerciales, mediáticas, culturales y sociales varias, etc.

En los países en vías de desarrollo la ración alimentaria diaria ha pasado de 1932 calorías en 1961 a 2650 calorías en 1998 y se estima que será de 3020 calorías en el año 2030. La verificación de que los recursos alimentarios crecen mas rápido que la población, según Lomborg, reside en el hecho de que el precio de los alimentos, calculados por el Banco Mundial, han bajado el 90% desde el año 1800. En el año 2000, los precios de los alimentos ha alcanzado la cota mas baja de la historia.

El joven y prestigioso economista liberal catalán, Xavier Sala-Martin, doctor por la Universidad de Harvard, catedrático de la Universidad de Columbia y catedrático visitante de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, autor de los libros: Apuntes del crecimiento económico, 1994, 2000; Economic Growth, 1995; Economía liberal para no economistas y no liberales, 2002, ha realizado en el 2002 un informe para el Institut d´Analisis Económica de la Universidad Pompeu Fabra sobre ³la pobreza en el mundo en relación con la globalización², que ha tenido un gran eco internacional(fue citado por el prestigioso economista Paul A. Samuelson ­ premio Nobel de economía de 1970 por sus trabajos para desarrollar la economía estática y dinámica- en el articulo de este autor que Angeles Times Syndicate Internacional distribuye periódicamente a numerosos medios de todo el mundo, y que en España lo publico El País en su suplemento económico dominical ³Negocios² con el equivoco titulo: ²Como la globalización fomenta y mitiga a la vez la desigualdad², pag. 21) que confirma claramente lo que defiende Lomborg.

Xavier Sala, en este importante y documentado informe, demuestra con datos, estadísticas, etc. sobre un estudio comparativo de las economías de 125 países durante 30 años, que las desigualdades en el mundo han disminuido y que, en 1998, había 400 millones de pobres menos que en 1970. Sala, al igual que Lomborg, señalo que hizo dicho estudio porque los números sobre la pobreza en el mundo nunca le cuadraban. Samuelson, en el articulo suyo que hemos citado, incluye la siguiente y amplia cita del trabajo de Sala: ²En los últimos 20 años las tasas de pobreza han disminuido considerablemente. El numero global de personas en la categoría de renta real inferior a un dólar al dia ha disminuido en 235 millones. El numero por debajo de dos dólares al día disminuyo en 450 millones. Asia constituye un gran éxito, sobre todo después de 1980²(y especialmente después de 1989, en que tiene lugar una mucha mayor apertura de sus mercados al mundo y, de forma especial, de los países mas grandes, mas poblados).

Latinoamérica redujo la pobreza considerablemente en la década de los 70, pero el progreso se detuvo en los años 80 y 90²(³En América latina la corrupción y el populismo, demagogias varias siguen campando en el poder y la oposición). ³Los peores resultados se dieron en Africa, donde las tasas de pobreza han aumentado considerablemente. Calculamos nueve índices de desigualdad implicados por nuestra distribución de la renta mundial. Todos ellos muestran una reducción considerable de la desigualdad global entre la década de los ochenta y la de los noventa². Así acababa la larga cita de Samuelson del importante trabajo del economista español Sala-Martin.

- EL GRAVE PROBLEMA DE LA CONTAMINACION, DEL AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS FORESTALES, DE LA BIODIVERSIDAD, DEL CLIMA, ETC.

Con relación al problema de la contaminación del aire, el agua, de la gestión de los residuos, de la preservación de los bosques forestales, de la biodiversidad, etc., Lomborg dice que queda mucho por hacer, pero la situación no es tan mala, tan negra como se nos dice, como se nos presenta. No, las cosas no van tan mal, y cada vez peor, hasta el punto de que la Tierra avanzaría a pasos agigantados hacia el abismo, hacia su destrucción ecológica, medioambiental.

Lomborg rechaza este tipo de catastrofismo, de siniestrosis que no conduce mas que al fatalismo, a la resignación, a sembrar la información, la comunicación de todo tipo de pánicos y a fomentar todo tipo de demagogias, fundamentalismos y extremismos, de utopismos muy peligrosos.

El capitulo mas controvertido, el mas discutido del libro de Lomborg, es el del clima. Lomborg, en contra de otros analistas que contradicen en este punto a los ecologistas, no niega el recalentamiento, lo que rechaza es el alarmismo, la gravedad que se atribuye a este problema y, por tanto, la necesidad de destinar muchos, escasos y necesarios medios económicos, científicos, tecnológicos, etc., al problema climático, cuando se podrían destinar a otros problemas mucho mas urgentes.

Según Lomborg, la puesta en practica del Protocolo de Kioto(1997), aprobado en la cumbre de las Naciones Unidas en dicha ciudad japonesa para el cambio climático, y que fija a las naciones desarrolladas objetivos cifrados de reducción de las emisiones de gas con efecto de sierra, seria muy caro, carisimo ¡¡ 1 billón de dólares¡¡. Gasto absolutamente desproporcionado para Lomborg, pues con el mismo solo se conseguirían unos resultados muy exiguos: una ganancia de 0,15 grados sobre la temperatura media del globo ¡pero para el año 2100¡. Con este dinero se podría aportar agua potable al mundo entero y salvar millones de vidas.

En este sentido, hay otros autores que van mas lejos que Lomborg, como es el caso del francés André Fourcans, catedrático de economía de la Escuela Superior de Ciencias Económicas y Comerciales de París(ESSEC), ingeniero, doctorado en Business Administration de la Universidad de Indiana, MBA de la Universidad de Illinois, miembro del Consejo Económico y Social de Francia, experto monetario de la Comunidad Europea, etc., en su obra(en francés) Efecto de sierra, ¿la gran mentira?, setiembre 2002(es autor también de La globalización explicada a mi hija, 2001), donde es muy critico con los ecologistas sobre este asunto.

Por su parte, el reconocido liberal economista francés Guy Sorman en su obra El progreso y sus enemigos 2001, es muy critico con los ecologistas, a los que tilda de ³milenaristas verdes², y especialmente con los militantes anti OGM(Organismos Geneticamente Modificados).

El periodista cientifico Pierre Kohler en su obra La impostura verde setiembre 2002, denuncia una ³manipulación ecologista de la opinión a escala planetaria². Kohler analiza con datos las principales denuncias ecologistas, los principales casos, ³catástrofes² ecologistas que tan tenido lugar en los últimos 20 años: Seveso y la contaminación por la dioxina(se presento, según este autor, como una gran catástrofe y no provoco ni una sola víctima), por la contaminación con amianto, las lluvias ácidas, el problema del agujero de la capa de ozono, etc.; y pone de manifiesto las manipulaciones que se vienen llevando a cabo con dichos casos. Kohler señala que detrás de las denuncias ³ecologistas² están disimulados intereses económicos y políticos. Kohler señala, también, que la organización ecologista Greenpeace es una de las que ha cometido importantes manipulaciones.

En cualquier caso, con grandes y pequeñas manipulaciones, las organizaciones, los movimientos ecologistas han jugado y siguen jugando un papel social importante. Papel que será tanto mayor y tanto mas positivo cuando sus denuncias sean rigurosas, estén debidamente contrastadas, comprometidas con la verdad, y cuando sus acciones contribuyan a la resolución seria, imparcial y objetiva de los problemas planteados en el campo de la ecología y en otros campos vinculados con esta, para hacer avanzar, hacer posible el desarrollo sostenible, el progreso humano justo, abierto, integrador, critico desde el máximo rigor, creativo, democrático con principios, seguridad y garantías.

En internet se han multiplicado los sitios a favor y en contra de Lomborg, y, también tienen su pagina web: Simon, Sala-Martin, Guy Sorman, etc.

© Miguel Cancio http://www.miguelcancio.com

Nota: Los artículos publicados son propiedad del autor. Se permite la difusión de los mismos siempre que se citen las fuentes.
Se ruega a quien utilice estos materiales lo comunique al autor ya que conocer la difusión de los mismos es importante en la valoración del trabajo.

Up....