IVANOV EXPULSA INJUSTAMENTE AL DEPOR DE LA UEFA: DEFENSA DEL JUEGO LIMPIO, DEL RIGOR DEPORTIVO, PROFESIONAL Y EMPRESARIAL EN EL FUTBOL Y EN OTROS CAMPOS
Desde hace tiempo vengo defendiendo en el fútbol (y en otros deportes
y campos) el juego y competencia limpios, creativos y emprendedores, y el máximo
rigor deportivo, profesional y empresarial. Vengo proponiendo que las instancias
nacionales e internacionales implicadas se lo tomen en serio (lo del juego y
competencia limpios) y obren en consecuencia en las competiciones mas importantes
ante casos tan flagrantes como el del partido Olimpique-Depor (martes 23-08-05).
Lo que acabamos de contemplar en el partido de vuelta entre el Olimpique de Marsella
y el Deportivo de La Coruña es inadmisible, completamente injusto y una
autentica vergüenza. El arbitro ruso Ivanov ha expulsado muy injustamente
(yo diría ilegalmente si hubiese apelación posible) al Depor de
sus acceso a la UEFA. Acceso que, en la Intertoto, el equipo coruñés
de Caparrós (un gran fichaje de Lendoiro), y con Munitis como figura,
líder en el terreno y gran jugador, trabajador y batallador, se estaba
ganando a pulso y con toda justicia. Munitis esta dando una gran lección
profesional, sin olvidar la entrega de jugadores como Scaloni y otros.
Tristan, que tiene unas grandes posibilidades y en el que se habían depositado
grandes esperanzas, tiene que demostrar lo que es capaz de dar y ser mucho más
exigente consigo mismo. Pero ¡ojo! que el tiempo pasa y las hipótesis
no confirmadas rápidamente desaparecen, son barridas, son fulminadas en
una escena muy competitiva. Valeron, otra gran figura, también, tiene
que espabilarse. En este y otros casos se plantea la cuestión de si contratar
por muchos años a un jugador puede dar lugar a que se funcionarice, pierda
mordiente, pierda competitividad, etc. Este y otros asuntos, que tienen
que ver con la rentabilidad y competitividad deportiva, profesional, empresarial,
etc. son los que vienen discutiéndose desde hace años en grandes
empresas deportivas como la NBA, en los principales masters mundiales de gestión
empresarial, deportiva, etc.
Nada mas empatar El Depor en Marsella en el partido de vuelta de la final de
la Intertoto (23-08-05), se vio claro que el Olimpique estaba dispuesto a tratar
de ganar por las malas, a desestabilizar con todo tipo de marrullerías
al Depor y para lo cual contó con el vergonzoso y descarado apoyo del árbitro
Ivanov. El cual, además de sacar nueve tarjetas amarillas y dos rojas
(uno de los expulsados no intervino en la jugada) contra El Depor, buena parte
de ellas completamente injustas; además de no anular un gol que metió un
delantero del Olimpique haciendo falta clara (como todos pudimos ver) contra
un defensa del Depor sobre el que se encaramó agarrándolo y apoyándose
con las dos manos y brazos, (Ivanov) permitió una autentica cacería
contra Munitis (al que le han tenido que dar once puntos en una de sus piernas
y al que hicieron dieciséis faltas) y otros jugadores del Depor.
El partido en Marsella, con el ambiente, las imágenes que vimos, la presencia
de Platini y otras figuras francesas; con el ilegal, sucio e inadmisible comportamiento
del arbitro Ivanov, nos trae a la memoria que el Olimpique ya fue condenado en
su día con la retirada del titulo de campeón de Europa y su descenso
a segunda, por corrupción, por el arreglo corrupto de alguno de sus resultados.
Esta claro que, por el bien de las competiciones nacionales e internacionales
mas importantes, habría que establecer unos controles mucho mas firmes
y rigurosos de los arbitrajes, de los desarrollos de los partidos (y como se
hace en el caso de la violencia de los hooligans claro que el no cierre
del campo de Barça por los graves incidentes en el partido Barça-Madrid,
no es un buen ejemplo de justicia igual para todos-, etc.) para evitar que se
den, que queden impunes hechos tan negativos, lamentables e impresentables para
el fútbol como lo que pudimos ver en el partido, en la encerrona contra
El Depor, en su cacería y que tuvo lugar en Marsella y con la decisiva
colaboración del arbitro Ivanov, el cual les permitió hacer a los
jugadores del Olimpique lo que les daba la gana. El central del Deportivo Andrade
tuvo toda la razón al protestar ante las autoridades de la UEFA.
El problema es que esta autoridades futbolísticas, a no ser que los equipos
mas importantes y seriamente profesionales tomen medidas, se sienten intocables,
hacen lo que les da la gana y así pasan casos tan condenables como el
que vimos contra El Depor en el partido de la Intertoto de Marsella, y en el
que el arbitro Ivanov expulso injustamente (para mi ilegalmente y de forma muy
sospechosa como todos veíamos muy indignados e impotentes) al Depor de
la UEFA.
Es una gran pena esta eliminación del Depor de la Intertoto y, sobre todo,
después del gran trabajo que había hecho el entrenador Caparrós.
Caparros consiguió, a fuerza de mucho, riguroso y buen trabajo, darle
la vuelta a un equipo y afición que estaban muy desmotivados y con la
autoestima muy baja después de lo que pasó en la temporada pasada,
en la Liga 2004-2005. Tiene razón Caparrós cuando señala
que hay que ser muy profesionales, disciplinados y comprometidos con el trabajo
que cada uno individual y en equipo debe hacer. En este sentido, considera que
hay que ser autocríticos después de los partidos y analizarlos
con el máximo rigor (y los medios que la técnica pone al alcance
de los analistas, del equipo técnico, del entrenador, los jugadores, pero
también de la directiva: los indicadores elaborados a partir de las estadísticas,
los videos, los informes técnicos de los médicos, de los dietistas
y otros que tienen que ver con las diferentes cualidades de los jugadores y de
su rendimiento para el equipo, del desarrollo de los partidos analizado temporal,
espacial y muy minuciosamente y de las temporadas, de los entrenamientos y otras
variables que inciden o pueden incidir en los resultados del equipo, en su evolución
a lo largo del tiempo) para corregir errores, para no caer en las trampas, en
los enfrentamientos que le interesan al adversario.
En efecto, la gestión física y mental de la máxima presión
(interior y exterior; endogena y exogena; personal, familiar, del intermediario,
de la carrera, del éxito conseguido hasta ahora y de los bienes y placeres
que lleva aparejado; la presión grupal, en el equipo, ante el equipo técnico
y directivo, ante los medios de comunicación, ante la afición;
la presión que se genera en el propio equipo y la que se crea desde fuera
consciente o inconscientemente y de forma especial cuando los partidos tienen
especial transcedencia y se busca desestabilizar, poner nerviosos a los adversarios,
provocarlos, etc.); la gestión del fútbol brillante y menos brillante
pero efectivo y riguroso (como en el caso de los mejores toreros, de las grandes
estrellas que se preparan muy concienzuda y profesionalmente, por medio del entrenamiento
visible y obligatorio pero sobre todo por medio del entrenamiento invisible,
de la preocupación constante por mejorar y prepararse física y
mentalmente, táctica y estratégicamente, técnicamente,
buscando los mejores asesores, los mejores preparadores, las mejores técnicas
etc. para mejorar aquellos aspectos del juego que pueden sacar no solo el mejor
partido, la mejor lidia de los mejores toros, sino, lo que es mucho mas importante
y meritorio, de los peores, de los que no se dejan torear, jugar y ponen las
cosas mucho mas difíciles); la gestión de la tensión,
estrés y crispación en el fútbol de mayor nivel, de las
competiciones mas importantes y de los partidos mas decisivos (¡ojo! todos
los son, pues, para llegar a los mas decisivos hay que ganar los anteriores;
de ahí la importancia de la mentalización para no bajar la guardia
en ningún momento y la muy necesaria fuerza, preparación mental
para hacer frente a los mayores y mas difíciles desafíos) y como
se vio en el caso del Depor ante el Marsella y donde los franceses, una vez que
el Depor empató, aupados por la afición y el arbitro llevaron al
Depor a su terreno, al de la marrullería, el juego violento y los enfrentamientos,
y este cayó en la trampa; la gestión de los buenos momentos y,
sobre todo, de los malos (haciendo la critica y autocritica positiva y constructiva
y no como algunos jugadores, entrenadores, etc. buscando disculpas para eludir
sus propias responsabilidades, buscando chivos expiatorios para culpar a los
demás, a la falta de fichajes, a que juegan muchos partidos -en España
los jugadores, etc. deberían tener en cuenta los partidos que, por ejemplo,
se juegan en Inglaterra incluido en navidades y que decir de los que se juegan
en la NBA y de la lista, el seguimiento de los que tienen mas lesiones, pues,
ello puede tener que ver con la poca atención, responsabilidad del jugador
dentro y fuera del campo, etc-, etc. y cuando las cosas salen mal); estas formas
de gestión por parte de los jugadores individualmente y en equipo, por
parte del liderazgo (para eso están si realmente son lideres y no solo
para los buenos momentos), de la empresa deportiva en todo su conjunto (debidamente
dotada y incentivada para que todos los que hayan trabajado debidamente sientan
los éxitos y fracasos como propios y traten de dar lo mejor de sí),
son fundamentales para mantener el mayor nivel competitivo, para conseguir éxitos
y mantenerse arriba, al mayor nivel y el mayor tiempo posible, lo que no es nada
fácil. Esto es lo que hace que un equipo sea grande y, además,
sea un buen referente y cree escuela al tratar de dejar el mejor legado. Pensemos
en las jugadas, los regates o dribling, los esquemas, tácticas, estrategias,
formulas, etc. que llevan los nombres de un jugador, entrenador (y cuadro técnico
o equipo de preparación e investigación del juego), equipo. Lo
que sucede, también y a otro nivel, con la buena critica deportiva, con
los que estudian e investigan el fútbol (y otros deportes) con honrades,
seriedad y el máximo rigor para comprenderlo y explicarlo de forma mas
satisfactoria y rigurosa, para mejorarlo, para generar valor añadido, para
enriquecerlo con relación a los que juegan, lo hacen, organizan y dirigen,
y con relación a los que lo ven, lo practican como aficionados, pero también
con relación a los ciudadanos para que sepan cuales son sus funciones
sociales manifiestas, ocultas y disimuladas, sus objetivos queridos, no queridos,
perversos, perniciosos, sus costes y beneficios públicos y privados (la
relación coste-beneficio, etc.).
LA DURISIMA CONTRA QUE INJUSTAMENTE SUFRE EL DEPOR
La temporada, la Liga 04-05 se inició con una contra brutal de La Voz
de Galicia. Medio, Grupo que ya en la precampaña (como cualquiera puede
verificar de forma empírica y yo ya he hecho algún trabajo al respecto
que puede consultarse en mi pagina web: miguelcancio.com y
que ha sido divulgado nacional e internacionalmente) empezó a descalificar,
a atacar, a denigrar, a minusvalorar al Depor, a su plantilla y, sobre todo,
a su presidente. Al que, por cierto, en La Voz de Galicia, solo se cita por su
nombre y apellido para atacarlo, denigrarlo y desprestigiarlo y cuando al Depor
le sale algo mal. Así, todo lo malo se le atribuye a Lendoiro y todo lo
bueno al equipo, el entrenador, los jugadores (a determinados jugadores). La
cosa llega a tales extremos y obsesiones que cuando se iba a nombrar a un Conselleiro
de la Xunta de Galicia (en concreto el de agricultura) y se barajaban varios
nombres en este medio, reiteradamente se dijo en La Voz de Galicia que lo malo
para uno de los que sonaba es que se le relacionaba con Lendoiro.
Es importante que la deontología profesional y empresarial ocupe un lugar
importante en los medios de comunicación (y en el resto de los medios)
y esto depende, también, de los empleados, trabajadores, profesionales,
técnicos, colaboradores, etc., y máxime si se dicen modernos, comprometidos,
progresistas y si constantemente se están dando lecciones de lo que hay
y no hay que hacer, si se tienen libros de estilo (que no se cumplen en los relativo
al compromiso con la verdad y por encima de todo), si hay colegios y asociaciones
periodísticas que dicen defender la ética periodística,
mediática, etc..
No hay en España un equipo de primera división que cuente con una
contra tan brutal, calculada, sistemática e implacable como viene
sucediendo con El Depor desde que Lendoiro (y su equipo directivo procedente
del fútbol base) se hizo cargo del equipo y consiguió los mayores éxitos.
Exitos muy importantes que no tienen parangón en el fútbol español
e internacional y en el caso de un equipo tan modesto como era El Depor (en otro
escrito contaremos lo que ha publicado Le Monde sobre una experiencia empresarial
deportiva que se quiere poner en marcha en una importante ciudad francesa, que
ha sido Capital Europea de la Cultura y que sigue al pié de la letra el
modelo Lendoiro-Caparrós); de un equipo sin grandes medios, ayuntamientos,
empresas, población, tradición fútbolística, etc.
detrás y con una contra politico-mediática (y la vinculada con
esta) tan brutal, permanente e implacable. Al contrario, los equipos gallegos
y españoles, en su práctica totalidad, cuentan con importantes
medios (algunos con varios) e instituciones que los apoyan muy activamente.
En España no hay una critica deportiva (y en otros campos) honrada, deontológicamente
profesional e independiente (hay alguna excepción, pero no una critica
honrada, profesional y rigurosa, comprometida con la verdad y debidamente institucionalizada).
Hay grandes medios, grupos de comunicación que tienen negocios futbolísticos
y conexiones con estos, lo que condiciona muy gravemente la critica; hay
medios, grupos mediaticos que quieren controlar equipos y que junto a otras instituciones
públicas, privadas, parapúblicas, mixtas, etc. quieren quedarse
con equipos; hay conductores, profesionales y colaboradores mediaticos que les
hacen importantes concesiones, regalos, etc. a jugadores, presidentes, árbitros,
etc. para tenerlos de su mano y utilizarlos en sus programas (esto se ha hecho
público por varios y prestigiosos entrenadores, etc.. Lamentablemente,
esto el clientelismo, amiguismo, nepotismo, la politiqueria, el chanchullismo,
etc.- pasa también en la critica literaria, musical, cinematográfica,
de los toros, teatral, política, etc. En algunos países, como en
los Estados Unidos, Inglaterra, etc., esta prohibido y se considera un delito
la critica amañada y además la ley, como acabamos de ver hace poco,
se aplica y con importantes sanciones, condenas).
No es de extrañar así que haya equipos que han lanzado sus propios
medios para emitir su propia opinión; además de que, como se ve
en los mas grandes y mas importantes equipos deportivos del mundo, la infomediática
es una actividad, un sector más de la empresa deportiva, futbolística.
En cualquier caso, la critica deportiva (y en otros campos), honrada, rigurosa,
comprometida con la verdad y su divulgación; la critica rigurosa y positiva
para mejorar las cosas es muy necesaria en el fútbol (y en el resto de
los campos sociales) incluido en el Equipo Ciber-Galáctico (incluidos
los pinganillos y Seres Superiores) y Patrimonio de la Humanidad, en el Equipo
que es mas que un club, en el Equipo de la Raza (RH negativo o lo que se tercie),
en el Equipo del Inmortal (le ha vuelto a salir el pelo, etc.) y Faústico
Honorabole Su Emitenza (autor de napolitanas, entre otras muchas cosas, y que
invita al playsenior Briatore a su yate, pues, el suyo es mucho mas grande),
pues nadie puede gozar de impunidad y los diferentes equipos y sus organizaciones,
los diferentes campos sociales deben de ser sometido a una critica justa (incluidos
los Poderes Mediáticos y otros Grandes, Sacrosantos e Intocables Poderes
en estrecha relación con los anteriores y que cuentan con muchas escuderías,
emisores, redes, circuitos, plataformas, medios, espacios y antenas para defenderse,
para poner en marcha cacerías, procesos de ninguneo, procesos de desestabilización,
deslegitimación, manipulación, contaminacion y liquidación,
etc.).
A la contra del grupo La Voz de Galicia (es una pena que un medio tan grande
e importante como este llegue a estos extremos) en la precampaña 04-05
se sumaron, consciente o inconscientemente, de forma querida o no querida (en
psicosociología se analizan estas forma de proceder), el entrenador Irureta
(que estuvo mucho tiempo diciendo y machacando con que no tenía plantilla,
con lo cual los jugadores que tenía a sus ordenes, y con los que se habían
ganado las buenas posiciones anteriores, no salían muy bien parados; de
esta manera si ganaba era debido a su dirección y era un gran mérito
al hacerlo con esos efectivos y se perdía era por la falta de fichajes,
de la directiva que no los hizo) y algún jugador desagradecido (y que
ellos y su entorno fueron muy bien tratados por el club). Si cuadra veían
que, apuntándose a una contra política y mediática tan poderosa
podrían sacar tajada y como ya sucedió anteriormente con algún
miembro mas del Depor y que ha venido siendo premiado política, mediaticamente,
etc.
Caparrós, como se esta viendo hasta ahora por su trabajo y entrega, es
un gran fichaje de Lendoiro. Frente al pesimismo, la desmotivación y la
perdida de autoestima con la que se inicio la temporada 04-05, Caparrós,
por medio de un gran trabajo y muy profesional, valoro la plantilla del Depor,
la motivó al igual que a la cantera (y que es muy importante para llevar
a cabo un gran proyecto deportivo empresarial, comunitario y social, pero sin
pedirle peras al olmo y situando cada cosa en sus sitio; esto esta muy estudiado
ya -como siempre la NBA es un referente esencial- y ahí están los
casos del Mareo y del Gijón y de otros muchos equipos españoles
y de otros países) y supo generar una gran ilusión y compromiso
en la propia plantilla, en toda la organización laboral, profesional,
directiva y empresarial del Depor, en su afición, pero también
frente a la imagen, frente a la representación negativa del Depor que
había prendido y que algunos se encargaron de generar, encarnar, socializar,
institucionalizar, referenciar, divulgar y machacar mañana, tarde, noche,
after hours y con muchos y poderosos medios directos e indirectos, etc. Claro
que esto en España y mas aún en Galicia que son sociedades muy
funcionariales, envidiosas y con poca tradición competitiva y emprendedora
y donde ³el éxito mío y de los mios es el fracaso del vecino,
del otro, de los otros, y cuanto mas gana, y sobre todo si es alguien normal
y que lo ha conseguido a pulso, mas deseo su desprestigio, su fracaso y cuanto
mas estrepitoso mejor²; en España y Galicia, como decíamos,
no sucede como en Inglaterra y otros países, pues a las primeras de cambio,
cuando un equipo empieza a ir un poco mal ya se están pidiendo cabezas,
ya se están cortando cabezas, ya se monta la marimorena, se va a la yugular,
etc.
Caparros, con su buen, riguroso y constate trabajo profesional en el campo físico
y mental, en la táctica y la estrategia del fútbol total y que
no da tregua arriba, en medio y abajo; Caparrós por medio de la insistencia
en el riguroso y competente entrenamiento visible e invisible que deben hacer
y por lo que deben preocuparse todos los jugadores si son buenos profesionales
y para ser considerados y respetados (y sobre todo los que están mejor
pagados, los que tienen un mayor peso y de cuyo rendimiento depende mas el equipo;
de ahí que cobren más y por tanto deban justificarlo debidamente)
y con su insistencia en la máxima competitividad, compromiso, disciplina,
combatividad y entrega total, fue capaz de darle la vuelta a una imagen, a una
representación tan negativa que se había provocado e impuesto dentro
y fuera del Depor.
El fútbol es una empresa que, además de lo que se hace en el campo,
además de las representaciones que se generan en torno al mismo y que
condicionan a los diferentes intervinientes, depende del azar. El fútbol
es un juego en el que el trabajo de muchos meses, el trabajo honrado, riguroso
y esforzado de todo un equipo conseguido por su entrenador y cuadro técnico,
pero también por un presidente y un equipo directivo que profesional y
empresarialmente los contrata, crea el equipo y debe supervisarlo y promoverlo
con el máximo trabajo, rigor y entrega; dicho trabajo, rigor y entrega
puede venirse abajo, puede verse destruido y arruinado con actuaciones tan injustas,
impresentables e inadmisibles como la del arbitro ruso Ivanov.
La suerte deportiva, profesional y empresarial de equipos profesionales no puede
estar en manos de árbitros como Ivanov, de jueces tan irresponsables y
tan descaradamente parciales, y de instituciones implicadas que no hacen nada
para evitarlo, para denunciarlo, para exigir que se tomen medidas ante actuaciones
tan injustas y que causan muy importantes daños deportivos, materiales,
morales, en el equipo, la afición y, sobre todo, en el mismo fútbol
al ver como triunfa y se impone el juego mas violento, marrullero, tramposo y
sucio (de lo que por cierto, del juego sucio y amañado, sabe algo el Olimpique
de Marsella y algunos mas, incluida alguna institución).
Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología,
Sociología de la empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos
Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago-Universidad
de Santiago de Compostela (Galicia-España)/26-08-05/ Pagina web: miguelcancio.com
Nota: el autor de este escrito ha publicado el libro Sociología de
la violencia en el futbol , 1990 y desde hace tiempo viene publicando trabajos
e interviniendo en reuniones científicas y profesionales sobre el fútbol,
el deporte
© Miguel Cancio http://www.miguelcancio.com
Nota:
Los artículos publicados son propiedad del autor. Se permite la
difusión de los mismos siempre que se citen las fuentes.
Se
ruega a quien utilice estos materiales lo comunique al autor ya que conocer
la difusión de los mismos es importante en la valoración
del trabajo.