- DECLIVE DE ASTURIAS, LA QUE MAS BAJA: EL ³SORPASSO² DE GALICIA.

- EVOLUCION DEL VALOR AÑADIDO POR COMUNIDADES AUTONOMAS. NECESIDAD DE LUCHAR CONTRA EL MALGASTO Y DE APOYAR EL JUEGO LIMPIO Y A LOS EMPRENDEDORES. DESARROLLO ESPAÑOL, IBEROAMERICANO E INTERNACIONAL

Los últimos datos económicos y demográficos que se han dado sobre Asturias tanto en España como en la propia comunidad asturiana no son nada positivos en comparación con el resto de España. En efecto, Asturias en varias estadísticas pura y simplemente se sitúa a la cola de todas las comunidades autónomas, en la ultima posición.

Veamos en los datos facilitados por el Instituto Nacional de Estadística(diciembre 02), y en concreto con relación al indicador relativo al incremento de la Renta Disponible Bruta de los Hogares de las Comunidades Autónomas españolas, en el periodo comprendido entre los años 1995 y 2000, Asturias ocupa la ultima posición con una tasa de crecimiento acumulado del 22,7%, le sigue Galicia con una tasa del 24,1% y Castilla-León con el 25,1%. Las tres comunidades que mas crecieron fueron Canarias el 37,2%, Murcia el 34,2% y la C.(Comunidad) Valenciana el 33,3%. La media del crecimiento español de la Renta Disponible fue del 29,7%.

En lo relativo al gasto en consumo final de los hogares en España, en el mismo periodo 1995-2000, este aumento de media un 37,7%. Asturias, de nuevo, ocupa la ultima posición de todas las comunidades autónomas de España con un incremento del 29,9%, seguida de Aragón con un 32,3%, Castilla-León con un 32,9%; Extremadura 33,8%; País Vasco, 34,1%; La Rioja 35,4%; Castilla-La Mancha 35,6 y Galicia 35,9%. Ocupan la primera posición: Baleares con un 48%, seguida de Murcia 45,5%, Canarias 41,2% y la C. Valenciana 41%.

Si ahora tomamos las cifras del Valor Añadido Bruto per capita( VABpc, la generación de riqueza, lo que añade el agente en el proceso productivo por la aplicación del trabajo y capital) por Comunidades Autónomas de 1994 a 1999( cuadro que aparece en el Boletín del Gabinete de Estudios del Consejo Económico y Social de España, ³Panorama Económico-Social de España², Nº 100, dic. 2002), vemos que en función de la diferencia del VABpc de 1999 a 1994, donde se dan los mayores decrementos de España son: Baleares que pasa de 150,9(base media española = 100) a 140,4(en la clasificación de las 17 Comunidades Autónomas españolas mantiene la 1ª posición), es decir, tiene un decremento de 10,4 y le siguen: Ceuta que pasa de 83 a 74,7, decremento 8,3; Asturias que pasa de 90,5 a 83, decremento 7,5(baja de la 11ª a la 13ª posición de las Comunidades Autónomas españolas en función del VABpc); estos son los mayores decrementos de toda España, y que están por encima de los 7 puntos.

A continuación, vienen: Extremadura pasa del 71,3 al 67,8, decremento 3,5( baja de la posición 16ª a la 17ª); Andalucía de 70,8 a 68, decremento 2,8(sube de la posición 17ª a la 16ª); Cantabria de 92,7 a 90,4, decremento 2,4(baja la 10ª a la 11ª); Murcia de 81,9 a 80, decremento 2(mantiene la 14ª posición); Castilla-La Mancha 80,2 a 78,3, decremento 2(mantiene la 15ª posición); Canarias de 102,2 a 100,2, decremento 1,9(baja de la 8ª a la 9ª posición); Galicia de 84,8 a 83,3, decremento 1,4(sube de la 13ª a la 12ª posición); País Vasco de 111,9 a 111,4, decremento 0,4(mantiene la 6ª posición); Castilla-León de 90 a 90,5 incremento del 0,5(sube de la 12ª a la 10ª posición); Cataluña del 123,2 a 124, incremento 0,8(mantiene la 3ª posición); C. Valenciana de 99,9 a 100,7, incremento 0,9(sube de la 9ª a la 8ª posición); Aragón de 107,6 a 109,3, incremento 1,7(mantiene la 7ª posición); Melilla que pasa de 74,9 a 78,7, incremento 3,8; La Rioja que pasa de 113,8 a 118,7, incremento 4.9(mantiene la 5ª posición); Navarra que pasa de 115,9 a 121,1, incremento 5,2(mantiene la 4ª posición) y Madrid que pasa de 129,7 a 137,1, incremento 7,4(mantiene la 2ª posición).

De estos datos se deduce que Asturias es la comunidad autónoma que mas posiciones pierde, dos; y se ve superada por Castilla-León y Galicia. Pierden una posición: Extremadura y Canarias. Ganan una posición: Andalucía, Galicia y Valencia. Gana dos posiciones Castilla-León.

Si ahora cogemos el censo de población de España de 1991 al 2001: vemos que Asturias, junto a Castilla-León, es la comunidad autónoma que mas población perdió, fue también la que menos emigrantes atrajo y se encuentra entre las que arroja mas defunciones que nacimientos y con las previsiones.

Según un estudio de la Universidad de Oviedo, Asturias tendrá una caída de población entre los años 1999 y 2014 de 104.000 a 167.000 habitantes. Lo que situara a Asturias en una población de 989.000 habitantes similar a la de 1960.

En 1959 se puso en marcha en España el estratégico plan de estabilización que ponía algo de orden en las cuentas españolas y comenzaba la apertura de España, de la economía española y de sus mercados(visualizada por el famoso trío de "turismo, naranjas y emigración") que fue fundamental, junto a otros factores, para su desarrollo. En Asturias, y por esas épocas, comenzaron, después de las huelgas mineras, los precios políticos para el carbón y, si cabe, la agudización de la política burocrático-intervencionista, la política del INI, Ensidesa, etc.

DESARROLLO = NO AL MALGASTO + LIMPIEZA + EMPRENDEDORES

En España, según datos contenidos en el importante y esclarecedor libro coordinado por Maximino Carpio, Metodología para la elaboración de las balanzas fiscales de las Comunidades Autónomas, Ed. Consejo Económico y Social 2002, las regiones que mas contribuyen al equilibrio económico son, por este orden: Madrid, Baleares, Cataluña, Valencia, Navarra, la Rioja y Aragón. Son receptoras de mayor a menor y por este orden: Extremadura, Ceuta y Melilla, Asturias, Andalucía, Canarias, Castilla-La Mancha, Galicia, Castilla-León, Cantabria, Murcia y el País Vasco. Si ahora tenemos en cuenta que la contribución de cada región, de cada comunidad debe aproximarse a su participación en la renta nacional, y que los beneficios deben recibirse en proporción a la participación en la población, tenemos que disfrutan de una relación mas favorable, siempre según dicha publicación, ³de forma destacada, Ceuta y Melilla, Asturias, Canarias y País Vasco, además de Castilla-León, Extremadura, Cantabria, Navarra, Aragón, La Rioja, Castilla-La Mancha y Cataluña. La situación contraria la padecen, especialmente, Valencia y Andalucía, además de Murcia, Baleares, Galicia y Madrid².

Los trabajos sobre la creación de riqueza tanto en España como internacionalmente y que han dado lugar al desarrollo de regiones y países ponen de manifiesto lo siguiente: aquellas regiones como Sicilia y el sur de Italia, que han recibido mas ayudas y subvenciones, y que han basado su desarrollo en el intervencionismo publico politiquero, populista, burocratico-funcionarista, corrupto y corporativo, y en los subsidios, en crear importantes zonas de agentes, grupos y sectores cautivos por demagogias y/o subvencionismos, clientelismos varios, son no solo son las que menos crecen, las que siguen con graves problemas de atraso, sino también las que han venido dando lugar a mas emigración, malgasto y a muy graves problemas de corrupción, de clientelismo y comisionismo políticos, de fuerte auge de todo tipo de mafias; aquellas regiones y países donde se da el mayor intervencionismo burocrático-funcionarista(de los viejos-nuevos caciques, ricos, nomenklaturistas), politiquero, clientelar, comisionista, malgastador, despilfarrador y corporativista son no solo las que menos crecen sino las que en pocos años pueden arruinarse como Cuba, Argentina, Uruguay, Venezuela, Argelia, etc., o como Alemania donde la demagogia del déficit publico junto a otras medidas populistas-intervencionistas-clientelares, y la falta de reformas estructurales han dado lugar a una gran caída de la economía de esta grande y poderosa nación; otro tanto le sucede a Italia pero de forma mucho mas grave y persistente en el tiempo; y, a otro nivel, a Japón que, a pesar de su capacidad inversora, no da relanzada su economía, lo que pasa por apoyar a los agentes, grupos y sectores mas emprendedores y defensores del juego y competencia limpios, y por enfrentarse con mucha mas energía a la burocracia, al corporativismo político-industrial-empresarial, a la inercia politiquera-industrial y social que se han encarnado e institucionalizado individual, social y estructuralmente y bloquean gravemente el desarrollo japonés.

24-12-02


© Miguel Cancio http://www.miguelcancio.com

Nota: Los artículos publicados son propiedad del autor. Se permite la difusión de los mismos siempre que se citen las fuentes.
Se ruega a quien utilice estos materiales lo comunique al autor ya que conocer la difusión de los mismos es importante en la valoración del trabajo.

Up....